我嘴笨，但又想与人交流怎么办？

如题所述

朋友们晚上好，今天聊聊口才。
之前看过很多关于锻炼口才的书，几乎都是废书，有一些甚至让人感觉不是在锻炼口才，而是在治疗结巴或者自闭。反正，用四个字就能概括这些书的内容——“勤读多听”。各种读，例如躺着读、走着读、对着镜子读等等，还有各种听，听牛逼的人演讲、听口才好的朋友扯淡、听自己的录音等等。
不是说这些方法不好，是太无聊了。完全不合口味，激不起练习的欲望。所以，我觉得锻炼口才的重点是刺激欲望。
在开始聊之前，我们需要先定义一下“什么是口才”？口才是指通过说话来达到某种目的的能力，它是语言艺术和逻辑思维的外在表现。
根据这一定义，我觉得锻炼口才最好的方法就是吵架。很多人对“口才与吵架的关系”的理解有点消极，认为口才不好，应该尽量避免争吵。其实不然，正是因为口才不好，才要多点吵。
为什么说吵架是锻炼口才最好的方式呢？
这里说的吵架，指的是逻辑、道德以及价值观的对抗，是一个挑刺和吐槽的过程。也就是说，当我们在吵架的时候，实际上就是在找彼此的逻辑毛病和道德问题，然后再加以攻击。这种怼来怼去的形式，能够快速、有效的完善我们的罗辑思维和道德体系。这个过程有点像所谓“苏格拉底方法”。据说古希腊哲学家苏格拉底不喜欢把知识直接传授给学生，而是通过一种类似于吵架的辩论方式，对概念不停的提出质疑和反驳、揭露学生认知中的矛盾，以此来完善学生的思维方式。很多没吵架经验的人、特别容易说出一些想当然的话——知其然而不知其所以然，当被反问一句“‘为什么’、‘是什么’或者‘怎么样’”时，他们就接不下去了。例如对方说不同意我的观点，我会反问他“你知道我的观点是什么吗？”，他可能就答不上来了。也就是说，口才不一定要说话流利、发音标准，只要切中要害，一两个字都能让对方心服口服或者哑口无言。假如他能说出我的观点，此时，我就可以使用苏格拉底方法，再反问他“你觉得这个观点哪里有问题？”，当他说出观点的问题以后，我还可以反问“那你的观点又是什么？”等等。这样的过程，对吵架的当事人的思维方式有很大的提升，尤其是处于弱势的一方。因为强势方只是在使用他的经验和技巧，而弱势方则是在吸收和学习。
最重要的一点是吵架能刺激当事人寻找问题答案的神经、勾起反抗的欲望。它不同于其他方式，例如写作、思考、阅读以及前面说的“勤读多听”，这些方式都缺乏动力，导致我们随时可能放弃。但吵架不同。通常情况下，我们吵架是为了面子和荣誉而战。行走江湖，可以没钱没车没对象，但绝对不能没面子。平日里，当我们觉得某人说话有问题时，我们可能不会太在意；但如果是吵架的时候感觉对方有问题，而又不知道如何反驳时，我们就会想尽办法去寻找答案。当你找到答案以后，再遇到类似的问题你就应对自如了。而这种应对的经验积累多了，你就成了别人眼中的“口才了得”的人。在别人看来，那些麻烦且复杂的问题，你想都不想就能回答出来——牛逼。其实是不是想都不想啊？肯定不是的嘛，是你早就想过了。也就是说，口才的好坏，其实是知识和经验的积累问题。
聊到这里，肯定有人会想起我之前写的一篇文章《不要吵架，因为那嘴脸好丑》。其实，吵架跟吵架是不一样的。《不要吵架……》那篇文章说的是纯粹的骂脏话、羞辱对方，完全不讲理的吵架。而这一篇不同，前面就说了，是逻辑、道德以及价值观的对抗，是一个挑刺和吐槽的过程，类似于辩论。
我当年为了训练自己的逻辑思维和口才，加了各种各样的QQ群，见人就吵。不管什么人说什么话，我都要想办法提出质疑和反驳，这个过程让我学到了许多东西，有兴趣的朋友不妨试试。可能有人要反驳：“也不见得你口才有多好啊”，其实，如果你知道我以前有多糟糕，你就知道经历这个过程对我的改变有多大了。
还有，不要来找我吵，这套路在我身上没用，你说什么都对。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/pq7ff4ff44pm2vmm277.html