父母包办婚姻离婚率，很多人在交往时间很长后，会选择结婚，但是结婚后两个人又有了隔阂，大部分都是性格原因，其实性格的表现是收具体情景影响的！不过“人与人之间差异”并不在本文讨论范围内，因为我并不知道题主遇到了什么人。就像一篇论文可以说“总体来说，吃苹果更加有助健康”，但是的确，不同人受苹果的影响不同，得具体分析。
现在网上有很多例子，说强制婚姻离婚率低，其实这不是因为强制婚姻导致离婚率低，而是因为被强制的婚姻往往容易让他们对这个婚姻产生成长心态：他们知道自己没有什么选择，因此出了问题也不会去想对方是不是自己真命天子，只会想办法去解决问题。对这段严重不认同。我认为原因并不是他们产生了成长心态，而更可能是，因为他们懦弱。懦弱到接受父母强制婚姻的人，哪有胆量离婚？这种家庭从上到下面子大过天，离婚的事想都不敢想，过得多惨都忍着，怕父母指责，怕邻居舆论，怕孩子被嘲笑。

不过被包办的以后继续包办他们的子女, 他们对现状也没有那么痛恨吧。 这么多年流传下来的包办婚姻，对过去相对少的人际交流的环境有其可取性。夫妻双方如此痛恨对方的也一定是少数。毕竟过去女子从小被教育三从四德，比起现代女性独立性更差得多。古时候是一夫一妻多妾制，老婆虽然是包办的但是碰到喜欢的还是可以娶回来当妾，还有各种妓院可去，对包办就没那么大抵触。现在给包办一个可是要相对到老。
没有了解底层和现在中产的不同。就社会，都是直面生存的，家庭就是一个经济体，可以更好的存活。这这个时候是没有权利选择自己喜欢的生活，要生存就只能结婚。家庭分工可以让生活更好。而现在，再也不为生存发愁，结婚所带来的效益太少了。还有几十年的惯性，若没有太大的变化，还是倾向于一直维持不变。

下面我们来看看网友的评价：
网友一，父母包办婚姻具有时代特殊性。在那个时代离婚的社会成本是很高的，所以离婚率才低。照答主逻辑，在离婚率都很低的古代，绝大多数人都不是成长型人格。这显然站不住脚。当时包办婚姻不离婚有很多的原因，并不是单一导致的。倾向于解决问题是一个，还一个就是女性那个时候以忍为主，谁敢离婚？吐沫星子淹死你。我认为包办婚礼大多是没有成长性的。那种生活大概就是能过过，不能过将就，将就都不行了，那便男的纳妾嫖娼，女的服毒投井。

网友二，如果孩子接受了家长的包办婚姻，那么双方大概都是那种逆来顺受没主心骨的主儿，他们不知道到底什么是婚姻，更别提爱情了，父母一声令下，唯唯诺诺，就像做任务一样，更有甚者，因为双方长辈因为利益纠葛，一声令下，说离就离的。私以为一段感情中，固定型的部分有，比如说俩人对生活的态度不尽相同到了无法互相理解。成长型的心态很好，但凡事有度，完全抱着磨合的心态，很容易造成“反正就这样了”这样的一种感觉，其实在包办婚姻下很多人都不合适，但是这已经是固定了。
现在网上有很多例子，说强制婚姻离婚率低，其实这不是因为强制婚姻导致离婚率低，而是因为被强制的婚姻往往容易让他们对这个婚姻产生成长心态：他们知道自己没有什么选择，因此出了问题也不会去想对方是不是自己真命天子，只会想办法去解决问题。对这段严重不认同。我认为原因并不是他们产生了成长心态，而更可能是，因为他们懦弱。懦弱到接受父母强制婚姻的人，哪有胆量离婚？这种家庭从上到下面子大过天，离婚的事想都不敢想，过得多惨都忍着，怕父母指责，怕邻居舆论，怕孩子被嘲笑。

不过被包办的以后继续包办他们的子女, 他们对现状也没有那么痛恨吧。 这么多年流传下来的包办婚姻，对过去相对少的人际交流的环境有其可取性。夫妻双方如此痛恨对方的也一定是少数。毕竟过去女子从小被教育三从四德，比起现代女性独立性更差得多。古时候是一夫一妻多妾制，老婆虽然是包办的但是碰到喜欢的还是可以娶回来当妾，还有各种妓院可去，对包办就没那么大抵触。现在给包办一个可是要相对到老。
没有了解底层和现在中产的不同。就社会，都是直面生存的，家庭就是一个经济体，可以更好的存活。这这个时候是没有权利选择自己喜欢的生活，要生存就只能结婚。家庭分工可以让生活更好。而现在，再也不为生存发愁，结婚所带来的效益太少了。还有几十年的惯性，若没有太大的变化，还是倾向于一直维持不变。

下面我们来看看网友的评价：
网友一，父母包办婚姻具有时代特殊性。在那个时代离婚的社会成本是很高的，所以离婚率才低。照答主逻辑，在离婚率都很低的古代，绝大多数人都不是成长型人格。这显然站不住脚。当时包办婚姻不离婚有很多的原因，并不是单一导致的。倾向于解决问题是一个，还一个就是女性那个时候以忍为主，谁敢离婚？吐沫星子淹死你。我认为包办婚礼大多是没有成长性的。那种生活大概就是能过过，不能过将就，将就都不行了，那便男的纳妾嫖娼，女的服毒投井。

网友二，如果孩子接受了家长的包办婚姻，那么双方大概都是那种逆来顺受没主心骨的主儿，他们不知道到底什么是婚姻，更别提爱情了，父母一声令下，唯唯诺诺，就像做任务一样，更有甚者，因为双方长辈因为利益纠葛，一声令下，说离就离的。私以为一段感情中，固定型的部分有，比如说俩人对生活的态度不尽相同到了无法互相理解。成长型的心态很好，但凡事有度，完全抱着磨合的心态，很容易造成“反正就这样了”这样的一种感觉，其实在包办婚姻下很多人都不合适，但是这已经是固定了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-10-11
包办婚姻
包办婚姻是男女双方不是基于自愿结合，而是由第三者（包括父母）违背婚姻自由的原则，包办他人婚姻行为。是封建婚姻制度的主要形式和重要特点，以门当户对为基础，以父母之言、媒妁之言为条件和途径，而婚姻当事人间往往缺乏感情。《婚姻法》规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为
父母包办子女的婚姻，子女不会获得幸福。强扭的瓜不甜，会淹没子女心中纯真爱情的火焰，给子女的心灵和生活中留下不可挽救的创伤，甚至会逼死自己的子女
以前说是包办婚姻。所以，老公与老婆没有充分的了解。几乎都不认识，但就这样父母之命媒妁之言的拜了天地、送入了洞房。而那个时候，根本就没有离婚一说。男人呢，也不会说离婚的。感觉，那是做人的失败。男人要面子的嘛，所以婚姻还是半死不活的继续下去。女人是男人的依附，更加不想提到离婚。所以，那时候的离婚率应该很低很低吧。
自由恋爱，似乎是对爱情的解放。然而，结婚又离婚的多了起来。你说，这是人类的进步还是退步？我只能说，看清楚爱情本来面目的人啊——他们，往往选择勇敢的解决问题。不合适的，离婚。不会，再像从前那样忍忍忍的。自由恋爱下，还有离婚的男女。这非常正常，所以人要珍惜啊。爱在当下，婚姻才值得最美好的期待。
包办婚姻是男女双方不是基于自愿结合，而是由第三者（包括父母）违背婚姻自由的原则，包办他人婚姻行为。是封建婚姻制度的主要形式和重要特点，以门当户对为基础，以父母之言、媒妁之言为条件和途径，而婚姻当事人间往往缺乏感情。《婚姻法》规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为
父母包办子女的婚姻，子女不会获得幸福。强扭的瓜不甜，会淹没子女心中纯真爱情的火焰，给子女的心灵和生活中留下不可挽救的创伤，甚至会逼死自己的子女
以前说是包办婚姻。所以，老公与老婆没有充分的了解。几乎都不认识，但就这样父母之命媒妁之言的拜了天地、送入了洞房。而那个时候，根本就没有离婚一说。男人呢，也不会说离婚的。感觉，那是做人的失败。男人要面子的嘛，所以婚姻还是半死不活的继续下去。女人是男人的依附，更加不想提到离婚。所以，那时候的离婚率应该很低很低吧。
自由恋爱，似乎是对爱情的解放。然而，结婚又离婚的多了起来。你说，这是人类的进步还是退步？我只能说，看清楚爱情本来面目的人啊——他们，往往选择勇敢的解决问题。不合适的，离婚。不会，再像从前那样忍忍忍的。自由恋爱下，还有离婚的男女。这非常正常，所以人要珍惜啊。爱在当下，婚姻才值得最美好的期待。
第2个回答 2020-10-11
旧社会的中国大多是包办婚姻，讲得是父母之命、媒妁之言。两人结婚后是很少离婚的。
所谓包办婚姻就是由媒人提亲，父母做主给孩子们定对象，新婚男女在结婚当天，男人掀起盖在女人头上的红布时，双方才知道自己的爱人是谁、长什么样儿、脾气秉性如何，无论自己当时是否愿意接受对方都要和这个人（他或她）过上一辈子。
解放后包办婚姻没有了。最有名的评剧《小二黑婚姻》宣传的就是巧儿推掉父母做主的对象，自己找对像的故事。人们认为自由结合的婚姻才是幸福的，是新社会和旧社会的标致和区别。猛听起来是这样。其实不然，当玩过婚姻这场成年人的游戏时才领悟到，爱情和婚姻是两回事。
婚前自由恋爱叫爱情，婚后的相处才叫婚姻。自由恋爱只是满足了男女婚前那么一小段时间内的爱情感觉，不一定能满足婚后那漫长的相处时光。包办婚姻听起来可怕，其实是对婚姻负责任的态度和做法，之所以能延续这么多年，一定有它存在的合理和道理，不能都归咎于封建思想。细想想：
1、父母都是过来人，他们看人看事有经验，婚姻讲求门当户对，讲求理智实际，讲求白头偕老。父母一定是抱着很负责任的态度为孩子选择对象，因为他们也是这要过来的，会考虑这个对象的家庭、前途、长相、身材等等。不会把孩子往火坑里推（个别家长因为某种利益和目的的除外）。所以父母给孩子选择的对象，更适合孩子们婚姻相处的长久性。不让孩子自由挑选对象，只是省去了男女之间相见时对外在东西的追求，而外在表面的东西往往带有欺骗性。爱情热烈并不一定能过好婚后生活。年轻人没有经验，自由恋爱找对象考虑不了那么全面，所以婚后矛盾重重，长远不了。
2、包办婚姻都讲门当户对、相貌相当，这个对维持婚姻太重要了。结婚当天男女才见面，听起来可怕是因为唯恐对方是个丑八怪，其实一般不会。如果你各方面不错，父母给你找的对象也一定不错，如果你本身就是个丑八怪，父母不可能给你找个鲜花，就算你父母同意，人家“鲜花”的父母还不干呢。所以，门当户对免去了日后吃醋、多疑、歧视等好多麻烦。门当户对是父母们才能做出的理智选择，年轻人自己可能就不懂这个道理，攀高或者图相貌好看硬往一起凑合，不会有好结果。
3、包办婚姻是先结婚后恋爱、先有性再有情。结婚当天男女相见，可能有些不适应，把自己的身体交给面前这个人可能有点不情愿。但结婚了没办法改变了。此时，性具有很大的诱惑力，尤其年轻人忍不住，欲望趋势下，会接受外表相貌上的不太满意、实际上各方面条件都还可以的人。性爱使男女双方有了浓厚的爱情，这样的爱情使婚姻的内容更具刻骨铭心。所以能维持很长久的婚姻。试想一下，掀开盖头那一时刻，那种陌生和新鲜，夹杂着情与性的幻想和猜测也未必不是一种幸福和快乐，哈哈哈，我是站着说话不腰疼吧。
4、自由恋爱结婚是先有情有性的相处，再要求维持永远。现在的年轻人谈恋爱，进入实质性内容很快，有的从中学就恋爱，搞了八年该结婚时已经没了感觉，常常是为了结婚才结婚，婚后没有新鲜的爱情，没有新鲜的性内容。虽然自由恋爱了，但婚后谈不上幸福，长远谈何容易。长时间的恋爱把感情耗尽了，把凝固二人的情和性用完了，就剩下白头偕老了，那得需要多大的毅力才能克制新的欲望和诱惑呀，完全靠理智“偕老”怎么能长久？所以现代人离婚率越来越高。
自由恋爱和包办婚姻是两回事，恋爱自由其实只是让婚前自由了，至于婚后，这种自由反而会产生很多不良隐患。因为恋爱和婚姻不是一回事，所以我说包办婚姻不一定是坏事。现代人把这两个问题混淆了，以为自由恋爱结婚就完美了，殊不知，追求了婚前自由的同时，忽视了婚姻的长久性。
当今社会提倡包办婚姻不可能了，所以我想告诫年轻人，搞对象不要太长时间，相互之间不要太复杂，最好不要有性内容，相互保持一份清白，给婚姻留点新鲜内容是维护婚姻长久的秘方和良药。
所谓包办婚姻就是由媒人提亲，父母做主给孩子们定对象，新婚男女在结婚当天，男人掀起盖在女人头上的红布时，双方才知道自己的爱人是谁、长什么样儿、脾气秉性如何，无论自己当时是否愿意接受对方都要和这个人（他或她）过上一辈子。
解放后包办婚姻没有了。最有名的评剧《小二黑婚姻》宣传的就是巧儿推掉父母做主的对象，自己找对像的故事。人们认为自由结合的婚姻才是幸福的，是新社会和旧社会的标致和区别。猛听起来是这样。其实不然，当玩过婚姻这场成年人的游戏时才领悟到，爱情和婚姻是两回事。
婚前自由恋爱叫爱情，婚后的相处才叫婚姻。自由恋爱只是满足了男女婚前那么一小段时间内的爱情感觉，不一定能满足婚后那漫长的相处时光。包办婚姻听起来可怕，其实是对婚姻负责任的态度和做法，之所以能延续这么多年，一定有它存在的合理和道理，不能都归咎于封建思想。细想想：
1、父母都是过来人，他们看人看事有经验，婚姻讲求门当户对，讲求理智实际，讲求白头偕老。父母一定是抱着很负责任的态度为孩子选择对象，因为他们也是这要过来的，会考虑这个对象的家庭、前途、长相、身材等等。不会把孩子往火坑里推（个别家长因为某种利益和目的的除外）。所以父母给孩子选择的对象，更适合孩子们婚姻相处的长久性。不让孩子自由挑选对象，只是省去了男女之间相见时对外在东西的追求，而外在表面的东西往往带有欺骗性。爱情热烈并不一定能过好婚后生活。年轻人没有经验，自由恋爱找对象考虑不了那么全面，所以婚后矛盾重重，长远不了。
2、包办婚姻都讲门当户对、相貌相当，这个对维持婚姻太重要了。结婚当天男女才见面，听起来可怕是因为唯恐对方是个丑八怪，其实一般不会。如果你各方面不错，父母给你找的对象也一定不错，如果你本身就是个丑八怪，父母不可能给你找个鲜花，就算你父母同意，人家“鲜花”的父母还不干呢。所以，门当户对免去了日后吃醋、多疑、歧视等好多麻烦。门当户对是父母们才能做出的理智选择，年轻人自己可能就不懂这个道理，攀高或者图相貌好看硬往一起凑合，不会有好结果。
3、包办婚姻是先结婚后恋爱、先有性再有情。结婚当天男女相见，可能有些不适应，把自己的身体交给面前这个人可能有点不情愿。但结婚了没办法改变了。此时，性具有很大的诱惑力，尤其年轻人忍不住，欲望趋势下，会接受外表相貌上的不太满意、实际上各方面条件都还可以的人。性爱使男女双方有了浓厚的爱情，这样的爱情使婚姻的内容更具刻骨铭心。所以能维持很长久的婚姻。试想一下，掀开盖头那一时刻，那种陌生和新鲜，夹杂着情与性的幻想和猜测也未必不是一种幸福和快乐，哈哈哈，我是站着说话不腰疼吧。
4、自由恋爱结婚是先有情有性的相处，再要求维持永远。现在的年轻人谈恋爱，进入实质性内容很快，有的从中学就恋爱，搞了八年该结婚时已经没了感觉，常常是为了结婚才结婚，婚后没有新鲜的爱情，没有新鲜的性内容。虽然自由恋爱了，但婚后谈不上幸福，长远谈何容易。长时间的恋爱把感情耗尽了，把凝固二人的情和性用完了，就剩下白头偕老了，那得需要多大的毅力才能克制新的欲望和诱惑呀，完全靠理智“偕老”怎么能长久？所以现代人离婚率越来越高。
自由恋爱和包办婚姻是两回事，恋爱自由其实只是让婚前自由了，至于婚后，这种自由反而会产生很多不良隐患。因为恋爱和婚姻不是一回事，所以我说包办婚姻不一定是坏事。现代人把这两个问题混淆了，以为自由恋爱结婚就完美了，殊不知，追求了婚前自由的同时，忽视了婚姻的长久性。
当今社会提倡包办婚姻不可能了，所以我想告诫年轻人，搞对象不要太长时间，相互之间不要太复杂，最好不要有性内容，相互保持一份清白，给婚姻留点新鲜内容是维护婚姻长久的秘方和良药。
第3个回答 2020-10-11
很多人在交往时间很长后，会选择结婚，但是结婚后两个人又有了隔阂，大部分都是性格原因，其实性格的表现是收具体情景影响的！不过“人与人之间差异”并不在本文讨论范围内，因为我并不知道题主遇到了什么人。就像一篇论文可以说“总体来说，吃苹果更加有助健康”，但是的确，不同人受苹果的影响不同，得具体分析。
现在网上有很多例子，说强制婚姻离婚率低，其实这不是因为强制婚姻导致离婚率低，而是因为被强制的婚姻往往容易让他们对这个婚姻产生成长心态：他们知道自己没有什么选择，因此出了问题也不会去想对方是不是自己真命天子，只会想办法去解决问题。对这段严重不认同。我认为原因并不是他们产生了成长心态，而更可能是，因为他们懦弱。懦弱到接受父母强制婚姻的人，哪有胆量离婚？这种家庭从上到下面子大过天，离婚的事想都不敢想，过得多惨都忍着，怕父母指责，怕邻居舆论，怕孩子被嘲笑。
现在网上有很多例子，说强制婚姻离婚率低，其实这不是因为强制婚姻导致离婚率低，而是因为被强制的婚姻往往容易让他们对这个婚姻产生成长心态：他们知道自己没有什么选择，因此出了问题也不会去想对方是不是自己真命天子，只会想办法去解决问题。对这段严重不认同。我认为原因并不是他们产生了成长心态，而更可能是，因为他们懦弱。懦弱到接受父母强制婚姻的人，哪有胆量离婚？这种家庭从上到下面子大过天，离婚的事想都不敢想，过得多惨都忍着，怕父母指责，怕邻居舆论，怕孩子被嘲笑。
第4个回答 2020-10-11
我觉得婚姻是要 有感情基础的，双方必须要多多沟通沟通，相互了解，如果父母包办婚姻，在短时间内就结婚，有可能离婚率相对自由恋爱会高些。
相似回答
