是因为他们对世界的解读跟我们不一样。我们队生与死也许看的很重，但是他们沉思过后得出一些他们认为非常正确的答案。比如哲学家为什么自杀，很好理解。人总有一死，早死是死，晚死也是死。活着就是不断获取，去得到。倘若你的追求不是这些呢？不是所有人都追求名 钱 利的。当一个人看透许多问题的本质时，问题就是答案了。就拿我本人来说，我对死的理解就是，另一种存在的方式。回归宇宙的怀抱，没什么不好的，你知道死对于现在来说一定是糟糕的事情？疯子只是在我们世界对异于我们世界的人的一种称呼而已，在精神病人的世界，我们才是精神病人。只是人数多少的问题。大家都认同的不一定就是真理，有一个词可以形容，乌合之众。哲学的思想与普通人不一样，所以行为也就不一样。思想决定行为，这个就决定我们这个世界的多样化。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-05-23
我不是哲学家。
但我对死亡的理解和大多数人不一样。
大多数人在正常状态正常情绪下厌恶死亡畏惧死亡。
这可能是“人类”生为生物的本能或潜意识。当然了，也有可能是其它生物或非生物的存在植入“人类”以及其它生物的潜意识。
角度不同理解就不同。
人类作为一种生物，它有需求吧，
在单体中（理想情况下），人本能渴望更多物质，有人受到外在影响渴望更多物质。
那么获得更多物质就是他的追求，他想活着的原因。
在群体中，人与人有了联系，在满足物质的情况下，精神需求就强盛了。
就像有的人活着是为了名誉地位。为什么要名誉地位？
受群体中各种事情的影响。
有的人或者为了权利，或者为了异性，或者为了获得更多异性，为了认可，为了尊严/面子/虚荣心。
往大方面讲也就是物质和精神。往小方面讲，数不胜数。
有些哲学家为什么自杀？
是因为他们的物质和精神都得到满足了吗？
我不会回答，我仅知道人属于生物，生物的本性是不会满足的。
他们的世界观宇宙观和大多数人不一样。
就比如，你认知的两面性有什么？大多数人很浅显。
有些哲学家基本上都很深刻。
你对于古人相互战争互相残杀，觉得很悲惨。
有些哲学家可能就像看两方蚂蚁打架一样。
想想你看蚂蚁打架的态度和想法就可以知道哲学家看人类残杀的想法。
有些哲学家看悲剧会无感觉，他们从悲剧看到了幸福
有些哲学家看喜剧会无感觉，他们从喜剧看到了痛苦
有些哲学家看无知的人没感觉，他们不知道世间更多的美好，可能很可惜，但也没有‘得到那些美好的欲望‘，是很幸福的；他们同样也不知道世界更多的肮脏，可能很幸福，但他遇到肮脏上美丽的外表，向往而不知道其本貌，又是悲哀的。
无欲无求，没有生物可以达到。（可能会有一瞬间，欲望被短暂满足时）
而有些哲学家可能是人类中相比较之下最无欲无求的一类人。
他们自杀是因为看的比较开。
不能和某些受刺激的学生，恋人相比较。
但我对死亡的理解和大多数人不一样。
大多数人在正常状态正常情绪下厌恶死亡畏惧死亡。
这可能是“人类”生为生物的本能或潜意识。当然了，也有可能是其它生物或非生物的存在植入“人类”以及其它生物的潜意识。
角度不同理解就不同。
人类作为一种生物，它有需求吧，
在单体中（理想情况下），人本能渴望更多物质，有人受到外在影响渴望更多物质。
那么获得更多物质就是他的追求，他想活着的原因。
在群体中，人与人有了联系，在满足物质的情况下，精神需求就强盛了。
就像有的人活着是为了名誉地位。为什么要名誉地位？
受群体中各种事情的影响。
有的人或者为了权利，或者为了异性，或者为了获得更多异性，为了认可，为了尊严/面子/虚荣心。
往大方面讲也就是物质和精神。往小方面讲，数不胜数。
有些哲学家为什么自杀？
是因为他们的物质和精神都得到满足了吗？
我不会回答，我仅知道人属于生物，生物的本性是不会满足的。
他们的世界观宇宙观和大多数人不一样。
就比如，你认知的两面性有什么？大多数人很浅显。
有些哲学家基本上都很深刻。
你对于古人相互战争互相残杀，觉得很悲惨。
有些哲学家可能就像看两方蚂蚁打架一样。
想想你看蚂蚁打架的态度和想法就可以知道哲学家看人类残杀的想法。
有些哲学家看悲剧会无感觉，他们从悲剧看到了幸福
有些哲学家看喜剧会无感觉，他们从喜剧看到了痛苦
有些哲学家看无知的人没感觉，他们不知道世间更多的美好，可能很可惜，但也没有‘得到那些美好的欲望‘，是很幸福的；他们同样也不知道世界更多的肮脏，可能很幸福，但他遇到肮脏上美丽的外表，向往而不知道其本貌，又是悲哀的。
无欲无求，没有生物可以达到。（可能会有一瞬间，欲望被短暂满足时）
而有些哲学家可能是人类中相比较之下最无欲无求的一类人。
他们自杀是因为看的比较开。
不能和某些受刺激的学生，恋人相比较。
第2个回答 2020-09-30
看得见规律 而痛苦 死是对于我们最幸福的选择
相似回答
