草船借箭和火烧赤壁在一场战役中吗？

草船借箭是火烧赤壁的前提基础 如果没有草船借箭 就不会促使火烧赤壁这场战争本回答被提问者和网友采纳

草船借箭的确有存在，但借箭的人不是诸葛亮，而是吴主孙权，因为《三国演义》不仅贬低曹操，就连孙权的形象也被严重扭曲了，东吴一方的人都是像演义中说的那么差劲吗？当然不是了，我们现在已经迈入了新世纪，就不应该像封建社会的人那样去偏见地评价古人了。孙权草船借箭后，曹操不由地感叹：“生儿子就应该生孙权这样的！”（孙权比曹操小了30岁，赤壁之战时他只有27岁）
另外，三气周瑜也是虚构的，周瑜是自然病死的，他和孔明都互相欣赏着对方，并没有演义中的那样死对头，周瑜死后去哭孝是庞统，而不是诸葛亮
虽然没有了草船借箭和三气周瑜，但诸葛亮仍然是个了不起的人，我们评价古人时要拒绝任何“捧上天”或者“贬入地”的方式

赤壁之战，孙刘联军大战曹操。诸葛亮草船借箭，然后孙刘火烧赤壁。《又说草船借箭不是诸葛亮干的》。

算把曹操南下与孙权隔江对峙时期统称赤壁战役算同时期草船借箭三国演义小说里诸葛亮东吴筹集箭羽计策属于战前准备吧实际上没有回事孙权船队侦查曹营历史素材杜撰