如果是对方先动手打人，此时自己的人身权利正在遭受不法侵害，因此如果反抗则属于正当防卫，不负刑事责任。但是这其中存在着防卫过当的可能性。如果防卫过当则要承担相应的刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。
法律分析
此时要看防卫人采取的“砍对方”的行为是否符合“没有明显超过必要限度造成重大损害”。对方冲进家中打人，自己必然要采取某些行动进行制止，但是采取的手段要合理，如果对方采取的只是恐吓推搡等不会造成严重危险的行为，而自己过激地砍伤他人，此时可能防卫过当；但如果对方也是持械打人，此时防卫人为了自保，不小心砍伤他人也是可以理解。因此将对方砍伤不意味着必然承担刑事责任，要看当时的具体情况，通过判断双方的手段、打击强度、打击部位、现场环境、造成的后果等等来看防卫人是正当防卫还是防卫过当。当然，如果对方冲进家中打人，严重危及到自己的人身安全，此时属于特殊正当防卫，如果造成对方伤亡，不属于防卫过当，也不用承担刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律分析
此时要看防卫人采取的“砍对方”的行为是否符合“没有明显超过必要限度造成重大损害”。对方冲进家中打人，自己必然要采取某些行动进行制止，但是采取的手段要合理，如果对方采取的只是恐吓推搡等不会造成严重危险的行为，而自己过激地砍伤他人，此时可能防卫过当；但如果对方也是持械打人，此时防卫人为了自保，不小心砍伤他人也是可以理解。因此将对方砍伤不意味着必然承担刑事责任，要看当时的具体情况，通过判断双方的手段、打击强度、打击部位、现场环境、造成的后果等等来看防卫人是正当防卫还是防卫过当。当然，如果对方冲进家中打人，严重危及到自己的人身安全，此时属于特殊正当防卫，如果造成对方伤亡，不属于防卫过当，也不用承担刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-05-05
要看对方对你造成的威胁情况和你是否有其他动机了。
举个例子，如果对方人多且拿着砍刀，你杀了他就是正当防卫。
如果对方一个人，你把人砍了则构成故意杀人。
如果你故意让人到你家去打你，则构成挑拨防卫。本回答被提问者和网友采纳
举个例子，如果对方人多且拿着砍刀，你杀了他就是正当防卫。
如果对方一个人，你把人砍了则构成故意杀人。
如果你故意让人到你家去打你，则构成挑拨防卫。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2011-02-24
故意伤人，因为你们之前有矛盾，你是有杀人意识的。
第3个回答 2011-02-25
从你这个问题上来看，你主观意愿上就是故意犯罪了。至于判刑，建议你去看看故意伤害和故意杀人两条规定吧。
第4个回答 2011-02-24
怎么判要看具体情况，医药费是要付的。
相似回答
