逻辑语言学问题
最近想了一句，是姐写过的有史以来最纠结的签名：“我所有的签名都只有50%可信。包括这一句。”创作初衷本是想反映存在的矛盾性和表达的无效性，但现在发现它不仅涉及哲学，还染指逻辑学、概率论、符号学等技术性的问题……请问这句签名究竟说得对不对？跪求内中高人指点。
“我从来不说真话，包括这一句。”
那么，这句话是悖论，无论你假设它是真话还是假话，都会得出自相矛盾的结果。
这就是所谓的“说谎者悖论”。它还有其他一些变体，我们不一一列举了。
但是：
“我所有的签名都只有50%可信。包括这一句。”
这与前面那个说谎者悖论是不一样的。甚至可以认为它不是悖论，而是一句不太合格的句子。
为什么这么说呢？
首先，无论什么悖论，应该用一个句子的形式来表达。在汉语中也一样，只能有一个句号。你用了两个句号，事实上就是两个句子。如果说一个句子可以是一个命题的话，两个句子包含的可能是两个命题，它们之间可能有各种关系，例如矛盾关系。两个命题不一定要意思一致、相互和谐，所以，即便它们相互矛盾，也没什么奇怪的。
其次，“签名”需要定义。你没给定义，同时我们在工具书中又查不到。要知道，除非是一些大家都认可、无可争辩的概念，一般来说引入一个新概念应该给出定义。“签名”在这里是一个新概念，如果不加定义，可能导致误解。
第三，通常情况下，任何一种签名（无论是传统意义上的，还是网络时代意义上的），都不是口头的语言交际，它不构成任何一句话。就算把书面语言看成与口头语言一样，它也常常不是以句子的形式出现的。也就是说，你的签名可能只是一个词、一个词组、一个表情符号、一幅画，这些时候它就不是“一句”话。此外，有时候一个签名可能是两句话或更多句话。因此，你这个签名里的“签名”、“句”都属于定义不清。定义不清、含混的句子是不合格的句子，无法就此谈论它是否悖论、是否存在矛盾。
第四，“只有50%“可信也有问题。它可能指的是事实上的比例，也可能指的是一个概率。在前一种意义上，“只有50%可信”指的是只有半数可信、半数不可信，那么在一句话当中就是半句可信、半句不可信。在后一种意义上，这句话的意思是，任何一个签名，可信或不可信的概率都是50%。但是，具体到每一个签名，它要么可信、要么不可信，都是100%的，不可能存在中间状态，或者半句可信、半句不可信。你到底是哪一种意思？不能脚踏两只船。你只是表达不清才造成这个局面吧？
第五，你说的“可信”是什么意思？也属于表达含混。“签名可信”可能表达的是，一个命题为真，即，我在签名中所作的断言符合事实、事理，值得相信。也可能表达的是，“签名是属于我本人的”，不是别人模仿的、冒名顶替的，值得相信。
总而言之，你可能想要创作出一个精彩巧妙的悖论来。但事实上，你只是创作了一个表达含混、逻辑混乱、没多大意思的签名。
不好意思，我说话比较直，但我相信你可能更愿意听到直言不讳的批评。否则你就不会对逻辑、哲学、概率论等抽象的学科这么感兴趣了。追问
就是要这样详细的分析。你说的一、二、四点我也原来也注意到了。这里的签名是指发表在空间上的“说说”，属于个体的私语，所以在表达上没有很严格地要求自己……本来想说明的意思是“言不尽意”和”作者随时都可能会推翻曾经说过的那句话（即写在签名上的那个句子。）”，所以不要相信那些说过的，就是相信，也只是相信百分之五十的内容。结果写出来却发现闹了逻辑上的错误。那么，要表明以上的意思的时候，这个句子该怎么写呢？
追答我相信你自己能想到非常精彩的“说说”，只要你继续琢磨。有一些可以考虑的、可能表达了类似意思的句子：
1、一切都是相对的，这一点是绝对的。
2、最高的善，就是不做任何评判——这个评判不是最高的善。
3、不要轻易相信除你自己以外的任何人——包括我。
4、世界上唯一不变的事情就是：一切都在变。
（这四句当中，前两句是别人说的，我稍稍修改了一下。后两句是我说的，当然别人可能也说过，但我没听到，所以是我原创的。）
逻辑语言学问题
第三，通常情况下，任何一种签名（无论是传统意义上的，还是网络时代意义上的），都不是口头的语言交际，它不构成任何一句话。就算把书面语言看成与口头语言一样，它也常常不是以句子的形式出现的。也就是说，你的签名可能只是一个词、一个词组、一个表情符号、一幅画，这些时候它就不是“一句”话。
逻辑学和语言学的关系
语言和逻辑虽然是两种不同的知识体系，但是它们之间存在着相互依存、互为表里、彼此对应、密不可分的广泛联系。如果把两者按照其对应关系结合起来学习，对于提高人们的思维能力及语言文字表达能力很有好处。语言文字是表现思想的形式。逻辑创始人亚里士多德就说过：“口语是心灵的经验的符号，而文字则是口语...
逻辑学与语言学有什么区别
语言逻辑是现代语言学和现代逻辑学交叉发展起来的新兴学科。语言逻辑研究语言和语言学中的逻辑学问题，同时也研究逻辑学的语言基础问题。语言逻辑按照语形学（syntax）、语义学（semantics）和语用学（pragmatics）的研究框架展开研究。其中，语形学也叫语法学，是研究符号空间排列关系的理论，代表性人物是美国...
逻辑学和语言学的关系,求高手解答
逻辑与语言的关系十分密切。逻辑是研究推理形式的，推理形式是思维形式，而思维形式与语言是不可分割的，因此逻辑与语言也是紧密相连。人们的思维活动，无论是思维的产生，思维活动的实现，还是思维成果的表达，都要借助于语言。人们通过对语言的研究与抽象，从而总结出思维的逻辑形式。
一个应该算是哲学或语言学或逻辑学的问题,翻译如何可能?
附表：语言坐标与逻辑结构的配合 【问】：翻译如何可能？【答】：只说可能的话，还是容易些。翻译，有一些条件的。举例来说，存在对应关系。汉语：这是一个苹果。英语：This is an apple.上面的苹果与 apple 就是一种对应关系。翻译，有时候是采用音译的，例如无法找到合适的对应关系。举例来说，印度...
逻辑学与语言学的根本区别
一、逻辑推理主要用于分析事情推断因果，推理的内容必须包括四个要素：1、大前提，2、小前提，3、结论，4、推理形式。其中的推理形式有别于其他三个要素，通过分析才能看出。二、语用学注重的不是推理，而是陈述事情，日常交际，例如：写文章、表达 思想感情，里面有时也会有推理成分，但没有逻辑推理...
语言学和语言哲学,逻辑学间的关系和区别是什么?
综上所述，语言学、语言哲学、逻辑学虽然紧密相关，但各自在研究目标、方法和侧重点上存在差异。语言学关注语言的一般性特征，语言哲学深入探讨语言背后的哲学问题，逻辑学专注于形式语言的结构与规则。这三者之间既相互联系又相辅相成，共同推动着语言与哲学领域的深入发展。
语言的逻辑分析:语言学家关注的逻辑问题内容简介
此外，作者还引入了推广量词这一工具，专门针对限定词的逻辑特性进行了细致的讨论。这些新增内容不仅展示了语言逻辑的多元性，也突显了语言学家在理论发展中的细致入微和前瞻性思考。通过对这些复杂逻辑问题的剖析，读者能更深入理解语言背后隐藏的逻辑结构，从而提升对语言现象的洞察力。
语言学中的逻辑推理与逻辑论证的论文
逻辑语言在语言学中分为自然语言、形式化逻辑语言和带符号数学语言。逻辑语言的发展为讨论问题提供了一种完美的特定符号语言，它具有极高的严谨性，能够将逻辑推理转换为数学语言。在计算机软件开发中，逻辑语言发挥着至关重要的作用，它具有较强的严谨性和普遍性，能够有效描述各种问题。每个计算机程序都可以...
语言哲学核心问题
语言哲学的核心问题围绕逻辑实证主义、言语行为理论、生成语言学三条线索展开。研究聚焦于九个关键领域：语言本质、西方哲学中的语言转向、涵义与指称理论、意义与证实、图像论与使用论、行为反应论与言语行为理论、语言表达与理解、自然语言句法分析以及逻辑分析方法。维特根斯坦是语言学派的领军人物，其哲学...
