“存在即合理”这句话到底对不对？

这句话的翻译有问题，应该翻译为“凡事皆有因”或“存在就有其逻辑存在”，是从绝对上的逻辑来说的，不考虑善恶是非，也就是说，是句基本等同于废话的大道理。

翻译为“存在即合理”的不妥之处便在于，中国的“合理”通常是指“道理”，道理是有德之理，；而“逻辑”则是无善无恶的数学运算题，只分析逻辑。

举个例子，杀人是合理的么；杀人是有原因的么。这两个问题，对比一下，你就明白了，这是中外对于“理”的不同理解，中国的理的意义是“道德”，外国的理的意义是“事物的规律”，这应是翻译中的错误。本回答被网友采纳

我认为是对的，首先是对合理的理解，合理不能等同于事情就是对的，即合理可以是对的存在，也可以是错的存在，就拿上面那位同仁杀人举例来说，杀人存在？杀人合理吗？杀人从法律学上你剥夺了别人活着的权利，从人的角度上，无论是国家还是任何人剥夺别人活着的权利都是错误的存在，但是从国家的角度，无规矩不成方圆。从自然选择的角度上，任何事情存在必然要有存在的道理，不能存在的都被自然选择给pass掉了。

合理的意思是合乎逻辑 这句话的本义是事物的存在是有原因的 被错误解读了 这句话没有毛病本回答被网友采纳

“存在即合理”是资产阶级哲学家黑格尔为了维护统治阶级反动的诡辩理论:如果照这个理论，那帝国主义侵略、杀人放火盗窃诈骗犯罪、贪污受贿、卖国求荣一切存在的罪恶都具有它们的合理性啦！世界上一切正义都消失啦？