总体来说欧洲战场贡献更大一点，以美军为主力在法国开辟的第二战场极大的牵扯了德国的兵力，在美国加入以前，德国的工业产量高于英国和苏联的总和，到1944年左右，这个数值就仅为盟军的一半。当然，没有美军就一定赢不了欧洲战场吗？也不一定，在美军加入以前，毛子就在列宁格勒，莫斯科，斯大林格勒三处重创德军，扭转了战局，而这三处分别是德军巴巴罗萨计划北中南三路军团的终极目标。（可怜的元首）这种情况下，美军的作用犹如锦上添花，使得德军兵力不足战线过长的劣势更加明显而已。
而在太平洋战场虽然由美军一人打败了日本舰队，这其实只是美军在技战术上的胜利，当然还包括日军的指挥失利（比如过于高估自己航母的实力，没有将六艘重型航母全集中于中途岛而是只派去了四艘，最终南云由于又要兼顾袭击美军航母和轰炸中途岛双重任务，在命令甲板上的飞机把对舰炸弹换成陆地攻击炸弹时被美军袭击，导致四艘航母全部沉没）另一方面，美军对太平洋岛屿的积极进攻使得日军无法将大量的空军和数以十万计的官兵派往中国和东南亚战场，同时日本的海上交通线在此期间也遭遇了重大的损失。
可以说美军在二战中的作用就是压死骆驼的最后一根稻草，并且还使英国从1940以前的欧洲战场和不列颠空战中的损失里得以恢复，当然还包括毛子在开战以前进行的大清洗导致的指挥混乱，产能低下，军官缺乏等等不理中获得喘息之机，。，恩恩就这样吧，采纳偶
而在太平洋战场虽然由美军一人打败了日本舰队，这其实只是美军在技战术上的胜利，当然还包括日军的指挥失利（比如过于高估自己航母的实力，没有将六艘重型航母全集中于中途岛而是只派去了四艘，最终南云由于又要兼顾袭击美军航母和轰炸中途岛双重任务，在命令甲板上的飞机把对舰炸弹换成陆地攻击炸弹时被美军袭击，导致四艘航母全部沉没）另一方面，美军对太平洋岛屿的积极进攻使得日军无法将大量的空军和数以十万计的官兵派往中国和东南亚战场，同时日本的海上交通线在此期间也遭遇了重大的损失。
可以说美军在二战中的作用就是压死骆驼的最后一根稻草，并且还使英国从1940以前的欧洲战场和不列颠空战中的损失里得以恢复，当然还包括毛子在开战以前进行的大清洗导致的指挥混乱，产能低下，军官缺乏等等不理中获得喘息之机，。，恩恩就这样吧，采纳偶
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-07-19
若单论贡献的话，是欧洲战场，由美军主导的盟军与苏军两面夹击击败了德国，挽回了欧洲战场的局势，粉碎了轴心国联盟（意大利请忽略），而在太平洋战场上美军主要是粉碎了日军对美国本土的进攻能力，使其损失了原本强大的海军，而在二战中陆军还是战略布局上的绝对主角，欧洲战局如果没有美军介入，欧洲诸国都没有能威胁到德国陆军的军事力量，而德国可以专心的对付苏联（当时苏联国内的问题也是非常严重的），历史的走向也许就不好说了。打字不易，望采纳。
相似回答
