纵观袁绍的一生，这个被我们轻视的人，他却是一个极有可能统一三国的人。
“建安七子”之一的王粲评价袁绍：袁绍有姿貌、威容，爱士养名。既累世台司，宾客所归，加以倾心折节，莫不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼。
曹丕评价袁绍：绍遇因运，得收英雄之谋，假士民之力，东苞巨海之实，西举全晋之地，南阻白渠黄河，北有劲弓胡马，地方二千里，众数十万，可谓威矣。当此之时，无敌于天下，视霸王易于覆手，而不能抑遏愚妻，显别嫡庶，婉恋私爱，宠子以貌；其后败绩丧师，身以疾死，邪臣饰奸，二子相屠，坟土未干，而宗庙为墟，其误至矣。
纵然曹操评价袁绍“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威”，但我们要明白，这是针对曹操本人而言，于我们，袁绍从来不是一个庸人。
综合袁绍的家世和时人的评语，我们可以先给袁绍做出一个简单的评价：
1、袁绍出身显赫，四世三公，他在三国前期具有极大的社会影响力；
2、袁绍重视人才，却又不能人尽其用；
3、袁绍为政宽仁，在百姓中很有名望；
4、袁绍野心很大，想凭借自己的实力统一天下；
5、袁绍曾经也忠于汉室过；
6、袁绍为人性格骄傲，容易轻视对手；
7、袁绍不是一名合格的父亲。
袁绍拥有一手好牌：“冀州户口最多，田多垦辟，又有桑枣之饶”“冀州民人殷盛，兵粮优足”。
反观曹操地盘小，兵力少，在官渡之战前，按《武帝纪》记载：“兵不满万，伤者十二三”。
如此情况下，袁绍以十万大军对战曹操，为何却以失败告终呢？
原因有五：
一、袁绍不听谋士话，错失战机；
二、袁绍大军和曹操隔着黄河，袁绍只能小规模和曹操对战，无法发挥兵力优势，给了曹操各个击破的机会；三、曹操利用声东击西的技巧，在白马之围系列战役中，先后杀死了颜良、文丑两员袁绍阵营的大将；
四、曹操奇袭乌巢，烧毁了袁绍阵营的后勤；
五、袁绍战略布局不当，他本可以在正面战场上，以兵力优势对抗曹操，却偏偏做出了放弃乌巢，直攻曹操大本营的决定。
最终，曹操大本营没攻下，乌巢粮草也没了，袁绍派去打曹操大本营的两员大将张郃、高览一听这事，竟然直接投降了。
袁绍在官渡之战中，犯了轻视对手曹操、忽略谋士建议等多项大毛病，这一连串事情加起来，便导致了袁绍最后的失败。
