参见这个我的回答：
http://zhidao.baidu.com/question/19975886.html
原题是外国人起名，名和姓能互换吗？
我的回答是：
你可以去看看厚一点的英文字典，那上后面一般都有常见欧美姓名表，其中注明了哪些是姓，哪些是名，哪些可以兼。可兼的并不很多，就是说名姓还是有别的。欧美人的名，很多是来源于教名，好多名字都是《圣经》里出现过的。一般父母起名时就是找个由头，这好比是中国人给孩子起名希望孩子像孔子一样就叫仲尼，望孩子像唐太宗一样就叫世民（在中国很少有人这么做，没这种习惯）。而中国人起名则因为汉语每个音节（就是字）都有实意，那两字名其实就都像家长自己新发明了一个词。词典上虽没有，但是人们似乎又能理解名字的意思，变成了每个人个性化的东西。
姓有多少个，要看姓是什么时候被广泛使用的。中国有姓很久了，那时人口少，所以生来生去现在姓不是很多，百家姓才收五百多个。受中国影响的朝鲜由于人口更少，现在姓才一百多个，而且越来越少。而日本不少下层人，是到了明治时代才被允许有姓的，大家可以想想那时要自己定自己家的姓，会有多少姓？据说日本有12万多姓。阿拉伯国家则无姓，采用的是连名字。具体连那些我也不太清楚，但是以自己名连到父名再往男的这边祖辈往上排。
你应该有印象，欧美人的姓应该不少，因为就只说出姓，重名的机会就不是很多了。而中国则不然。我想这也和正式开始使用姓的年代及那时的人口户数，当然也与后来的语言变迁等因素有关。准数没有，不过各国都会有大约的统计，像英国的姓（族源也有些杂）比中国多，西班牙的则感觉上就要少些。
我理想中最科学的人名结构应该是包括三部分：
本名 母名 父名。至于几辈以上的事情，可以顺藤摸瓜找上去。对于一个人亲源，最重要的人莫非是父母了，这是一个人一定要有的两个关系。至于N辈前的古人，越往上数越多，以哪个做为自己家的标志呢？说不好，还不如这样。
http://zhidao.baidu.com/question/19975886.html
原题是外国人起名，名和姓能互换吗？
我的回答是：
你可以去看看厚一点的英文字典，那上后面一般都有常见欧美姓名表，其中注明了哪些是姓，哪些是名，哪些可以兼。可兼的并不很多，就是说名姓还是有别的。欧美人的名，很多是来源于教名，好多名字都是《圣经》里出现过的。一般父母起名时就是找个由头，这好比是中国人给孩子起名希望孩子像孔子一样就叫仲尼，望孩子像唐太宗一样就叫世民（在中国很少有人这么做，没这种习惯）。而中国人起名则因为汉语每个音节（就是字）都有实意，那两字名其实就都像家长自己新发明了一个词。词典上虽没有，但是人们似乎又能理解名字的意思，变成了每个人个性化的东西。
姓有多少个，要看姓是什么时候被广泛使用的。中国有姓很久了，那时人口少，所以生来生去现在姓不是很多，百家姓才收五百多个。受中国影响的朝鲜由于人口更少，现在姓才一百多个，而且越来越少。而日本不少下层人，是到了明治时代才被允许有姓的，大家可以想想那时要自己定自己家的姓，会有多少姓？据说日本有12万多姓。阿拉伯国家则无姓，采用的是连名字。具体连那些我也不太清楚，但是以自己名连到父名再往男的这边祖辈往上排。
你应该有印象，欧美人的姓应该不少，因为就只说出姓，重名的机会就不是很多了。而中国则不然。我想这也和正式开始使用姓的年代及那时的人口户数，当然也与后来的语言变迁等因素有关。准数没有，不过各国都会有大约的统计，像英国的姓（族源也有些杂）比中国多，西班牙的则感觉上就要少些。
我理想中最科学的人名结构应该是包括三部分：
本名 母名 父名。至于几辈以上的事情，可以顺藤摸瓜找上去。对于一个人亲源，最重要的人莫非是父母了，这是一个人一定要有的两个关系。至于N辈前的古人，越往上数越多，以哪个做为自己家的标志呢？说不好，还不如这样。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2007-03-01
那 多 了 ···
相似回答
