肯定有一方先违约的。合同肯定有给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样，简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了，所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索，除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。肯定有一方先违约的。合同肯定有给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样，简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了，所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索，除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-11-15
肯定有一方先违约的。合同肯定有给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样，简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了，所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索，除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。
第2个回答 2019-11-15
单纯的买卖合同纠纷，不可能升级到刑事案件，再说拘留是公安机关的措施，公安部明文规定，经济纠纷公安机关不予插手，如果不牵扯其他，怎么会将你拘留。
相似回答
