战略轰炸机在现代战争中还有什么用?

战略轰炸机带核弹攻击在防空导弹如此先进的条件下还有作用吗?

除了执行战略轰炸和战略核威慑外,必要的时候也可以执行战术轰炸、火力支援。
举个例子,B-52战略轰炸机执行普通战术轰炸,最大载弹量可以有27吨,飞行几千公里。而战术轰炸机例如苏-25,最大载弹量才4.4吨,作战半径也很短。而且战略轰炸机可以挂载多枚重量级巡航导弹,投弹时就像下冰雹。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-01-23
首先我得说 想用核弹攻击肯定不是用战略轰炸机 一个轰炸机之所以能够频繁的出动在别国或者占领区的领空 肯定是已经掌握了制空权的 否则别说是飞进要轰炸区 就算是在外围活动 也是要小心翼翼的 可以参看美国攻打巴格达的时候 一开始飞机是在外围环绕飞行的,后来伊拉克的防空系统瘫痪 所以直接出动战斗机和轰炸机。

其次 关于战略轰炸机的作用 当然也是相当明显的 因为载弹量大 可以进行地毯式轰炸 对于摧毁敌方集中目标很有效果 不过现在战争讲究精确和远程打击 应该多使用战术轰炸,发射远程导弹,进行卫星和雷达导航 与其用战略轰炸机带核弹还不如用弹道导弹(潜艇,路基导弹,地下掩体导弹等) 隐蔽性 安全性 远程打击能力 还有成本都相对低很多

最后 即使是再先进的防空系统 也有漏洞 而且只能防卫一定批次的小批量对地打击 如果是密集打击(火炮,3位一体的导弹攻击) 或者用电磁脉冲炸弹(瘫痪电力指挥系统) 分导式导弹 基本没得防的本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-01-23
一般来说出动战略轰炸机群都是需要大批战斗机和电子战飞机随行的,这是美军从二战总结出来的血的教训(虽然二战时还没有电子战飞机),在对南联盟的空袭中,美国空军出动了B-2和F-117这样的隐形轰炸机也派驻了F-15来护航。而对于地空导弹的硬杀伤美国是通过“野鼬鼠”发射反辐射导弹来实现的。同时还有电子战飞机在敌阵地上空或者火力范围以外实施电子干扰,来为轰炸机的到来清楚障碍。
至于战略轰炸机的作用在当代仍然有。既可以对敌方实施战略威慑,也可以在己方掌握绝对制空权的情况下挂载常规武器进行超低空突防。
第3个回答  2011-01-23
B2不就有用,传言美国正在研制B3。就算是传统的轰炸机在现在也不是没用啊,俄罗斯的战略轰炸机还在战略值班呢。它虽然飞的不快又大,但是航程远,载弹量大。它是非常怕防空导弹,可是它没必要像二战那样丢炸弹啊,他可以在你的防空区域外发射巡航导弹那样的防区外武器,巡航导弹可就难对付了,特别是带核弹头的巡航导弹或者空对地导弹。而且在取得了制空权的情况下,像打伊拉克那样用来欺负民兵和塔利班还是很划算的,它飞的又高,肩扛的防空导弹是够不着的。
第4个回答  2011-01-23
战略轰炸机和核潜艇一样,都是在本国遭到核攻击的前提下生存下来并且对敌国进行反击的,一般这个时候敌国的防御系统也都遭到了不同成度核攻击。所以,是不会有别的危险的

战略轰炸机在现代战争中还有什么用?
除了执行战略轰炸和战略核威慑外,必要的时候也可以执行战术轰炸、火力支援。举个例子,B-52战略轰炸机执行普通战术轰炸,最大载弹量可以有27吨,飞行几千公里。而战术轰炸机例如苏-25,最大载弹量才4.4吨,作战半径也很短。而且战略轰炸机可以挂载多枚重量级巡航导弹,投弹时就像下冰雹。

既然有导弹,为什么还需要战略轰炸机
1. 使用成本:导弹的成本相对较高,特别是考虑到它们通常是一次性使用的。随着战争的持续,导弹的性价比可能会降低,尤其是在战争后期。相比之下,战略轰炸机可以多次使用,从而在长期内提供更具成本效益的军事行动。2. 使用效果:导弹适合于精确打击高价值目标,如指挥控制中心或战略设施。然而,对于大规...

战略轰炸机临空轰炸在现代战争背景下是否还有意义?
意义不大,在现代战争这种防空武器高度发达(尤其是地空导弹的普及装备)的情况下,体型巨大的战略轰炸机如果在己方制空权以外的地域临空轰炸目标是极其危险的(即便是高空高速突防隐身轰炸机也逃脱不了s300系列魔爪)。

轰炸机在战争中有什么作用?
3. 战略轰炸机属于战略武器范畴,它们的设计和技术特性使其能够执行深入敌方领土的战略打击任务,破坏敌方的关键基础设施和指挥控制中心,从而在战争中发挥决定性作用。尽管现代战争中战术轰炸任务越来越多地由其他类型的战斗机执行,但战略轰炸机的作用依然重要,它们正逐渐向更高层次的战略任务转变。4. 展望...

战略轰炸机待空时间长,体积大应该很容易被导弹击中为什么受推崇?
战略轰炸机虽然体积庞大,待空时间长,看似容易成为导弹的靶子,但其受到推崇的原因在于其不可替代的战略价值。在现代战争中,轰炸机不仅仅是一种常规武器,更是一种战略威慑力量。它们能够携带大量武器,包括核武器,执行远距离打击任务,对敌方关键基础设施和军事目标造成重大破坏。轰炸机的长时间待空能力...

中国买不到的图160,会卖给印度吗?超音速轰炸机还有用吗?
关于超音速轰炸机是否有用的问题,答案是肯定的。超音速轰炸机具备高速、远程和大载荷的特点,能够迅速穿越敌方防线,对敌方目标实施精确打击。在现代战争中,超音速轰炸机仍然是执行战略打击任务的重要力量。例如,俄罗斯的图160和美国的B-1B等超音速轰炸机在多次军事行动中展示了强大的作战能力。此外,随着...

既然有导弹,为什么还需要战略轰炸机
1.使用成本,导弹是由武器和空天一体指引系统构成,而武器是一次性,成本非常高!越到战争中后期,使用性价比越不划算。2.使用效果,导弹适用对高精尖战略目标定点清除,仅此而已……,要永久瘫痪机场和港口和工厂,就必须需要轰炸机了,导弹一炸一个点,轰炸机能轰一大片。3.威慑能力,战争武器威慑力也...

现在的导弹都已经做到指哪打哪了
实际上,轰炸机的发展并不代表过时的军事思想,而是在现代战争中,它们仍然扮演着重要的角色。以美国的B-21轰炸机为例,它是一款先进的远程轰炸机,其采购价格接近7亿美元,虽然相比B-2有所减少,但其装载量、航程和作战方式等性能指标仍然具有竞争力。美国在科索沃战争、阿富汗战争和反恐战争中的经验表明...

什么叫战略轰炸机
反舰导弹或联合直接攻击武器(JDAM)的能力。B-1B与B-2则分别以低空高速突防与隐形性能为设计重点,配备庞大的武器携带量,航程远,突防能力强大,无需护航支持。战略轰炸机在现代战争中发挥着关键作用,具备对地(水)面目标实施纵深轰炸的能力,能够对战争全局产生深远影响,是航空兵力量的中坚。

当今已经有了导弹,为什么还要研究并装备战略轰炸机
所以,战略轰炸机在大规模作战任务中 所能完成任务性质和带来的附属威慑力,确实不容小觑。这是导弹很难完成。再看现代的两伊战争中的“导弹袭城战”,这也是典型的导弹战。双方使用弹道导弹对目标进行打击,尽管达到了一定的战术效果和恐怖威慑作用,但都没有能够摧毁对 方的工业体系、后勤体系以及核心...

相似回答