学哲学是否会使人变得自以为是?

我刚刚上百度尼采吧上看了看,看到一些很奇怪的帖子哦
http://post.baidu.com/f?kw=%C4%E1%B2%C9
这上面很多人都好象自以为很了不起
整天装得自己很牛
喜欢说自己蔑视别人
其实真正学问各方面嘛...不说了,免得得罪人

我本来想学习哲学的
但是现在我的疑惑是
学习哲学会不会让人变得没什么真本事却自以为是?
请各位哲学爱好者解答

当然不会。相反,哲学使人谦虚。
说到“尼采吧”,去看过几回。
我承认,尼采确实在著作中,经常有狂妄的语言,但这只是他表达自己思想的必要,不能说明他就是个自以为是的狂徒,此外不要忘记他晚年的精神状态。而“尼采吧”上的某些“超人”们,也就“只见树木、不见森林”,以为扭捏出一些狂态、自封为“超人”、“强者”、除了自己之外满世界的人都是“畜群”,就是尼采哲学、乃至就是哲学;至于尼采对西方哲学史、欧洲文化、基督教等问题做了多深入的研究与思考,则是他们完全不知道,甚至完全无法想象的。其实,这恰恰是不懂哲学、不深入阅读哲学著作,包括尼采的著作所导致。
可能每个对哲学有一点了解的人都会听过苏格拉底的一句话:哲学家不是无所不知,相反,哲学家知道自己无知。
哲学本身就是“对智慧的爱”,而不是“智慧”。深入学习过哲学史、哲学名著的人都会深刻地认识到这一点,也明白自己的认识能力相对于宇宙来说如何微不足道,从而深刻地知晓自己的无知,再从而谦虚。不学无术,才自以为是、觉得自己是伟大光荣正确的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-04-11
“自以为是”这个词在字典里的解释是:认为自己的看法和做法都正确,不接受别人的意见。任何人提出自己观点的最初,都会觉得自己的观点是正确的,即便那观点最终被证实是错误的。任何人都是这样,不论是不是哲学家。可以说:任何人在提出自己观点的最初,都是自以为是的!如果那提出观点的人,他的观点是正确的,他的“自以为是”恰是勇敢捍卫真理的表现,外界的阻力越大,反而越应该坚持!而如果那提出的观点是错误的,要那个人接受也需要一个过程,这过程可能是自己内心的思辩,可能是与不同观点的人的讨论等,而当他的观点是错误的证据已经摆在眼前,他却不接受,或者内心里已经接受,却仍坚持自己错误的观点,这样的“自以为是”是不可取的!其实任何人都是自以为是的,不只是哲学家!可回到 LZ的问题,我想说,虽然研讨哲学和变得自以为是没有必然联系,可研习哲学的人相较于普通人会有更多“自以为是”的行为!对研习哲学的人来说,无不可触及之领域,无不可挑战之权威,他们不断的提出新观点,不断探讨着所有观点的对错,那是他们生活的重要组成部分!可以说每有新观点的产生,便伴随着一个“自以为是”行为,而在与其他人讨论某个观点对错时,持不同观点的不同辩论方,都以为自己的观点是正确的,可以说各自都是“自以为是”行为!正常人的生活不是这样的,不需要证明了吧!
综上所述,对于LZ的问题,我想说,虽然研讨哲学和变得自以为是没有必然联系,可研习哲学的人相较于普通人会有更多“自以为是”的行为!当然这也仅是我的自以为是,仅供参考!
第2个回答  2007-04-09
一个天性自以为是的人,如果不学哲学那还是会自以为是的.所以说哲学和自以为是之间并没有必然的关系.

之所以很多人对学哲学的人有自以为是的印象.我觉得是如下原因:哲学在现代学科建制中被规定为一门特定的学科,与其他理工科,人文社科并列.也就是说哲学被看作一种特定的知识.那些学哲学的人当然就掌握了其他人不具备的专业知识了.同时哲学的问题并不像其他学科那样远离生活,比如计算机,机械工程之类,这些学科技术性比较强,一般人对之也没有兴趣.但是哲学不同,哲学与人的生活生命都是相关的,黑格尔说过即使没有学过哲学的人照样可以探讨哲学问题.所以,在讨论某些生活化的问题时,学哲学的人必然会挟自己的"专业"而摆出一幅居高临下的姿态了.

实际上,真正深入哲学的人一般都是比较谦逊的.比如苏格拉底.随着思考的深入,会越来越发现和感受到宇宙人生的玄奥以及人类自身的渺小和有限.
无知者无畏,那些"学哲学"的人恰恰因为是半瓶水才自以为是的.

话说回来,即便是自以为是也没什么了.只要面对问题真诚,面对他人真诚就好了.正确的自以为是就是执着自信.
第3个回答  2007-04-04
不会吧,学好哲学,会对你的思想指导有很大的帮助。人生来就是要学会思考的,在此基础上建立自己的一些准则,处理人生事务。所谓的变成“自以为是”,我觉得关键是不要让你的哲学信仰变成你心灵的一种枷锁,造成你局域在这方理论天地来标榜自己,捍卫思想。当你对事物的处理得到肯定时,说明你最基本的哲学观就是正确的,“实践是检验真理的唯一标准”,呵呵,马哲呀。
第4个回答  2007-04-13
我认为你看到的自以为是的人是哲学没有学好的人,真正的智者是平易近人的。真正的大智慧是让人如沐春风的。
我从本科学习哲学到现在博士,见过各种各样学习哲学的人,我觉得学习哲学会影响一个人,但对不同人的影响不同,这是个人对哲学理解的不同所致。
而当你的知识和你的阅历积累到了一定程度,思考也加深到了一定程度,体会到更接近冯友兰先生所说的天地境界时,才是一个好的哲学学习者、探索者。

学哲学是否会使人变得自以为是?
当然不会。相反,哲学使人谦虚。说到“尼采吧”,去看过几回。我承认,尼采确实在著作中,经常有狂妄的语言,但这只是他表达自己思想的必要,不能说明他就是个自以为是的狂徒,此外不要忘记他晚年的精神状态。而“尼采吧”上的某些“超人”们,也就“只见树木、不见森林”,以为扭捏出一些狂态、自...

因为每个人都虚荣,来看看哲学家怎么说的
确实是这样的,哲学不是虚荣心而是一种艺术,看不懂的人就自以为是地认为哲学太矫情,但是哲学作为一种探讨本源的学问又怎么会被这种世俗观点左右呢?追答 不过同样的,作为研究哲学的人,你应该更加包容地去看待世间万物,不论是理解你的还是不理解你的,因为哲学本身便是来源于大千世界,没有矛盾有没...

如何用哲学反驳自以为是,虚伪的人?
他这样是把哲学当成自我辩护的工具了,如果继续下去就变成诡辩了。诡辩论的哲学根源是相对主义,相对主义是一种反辩证法的哲学学说。马克思主义哲学认为,相对之中包含着绝对,绝对存在于(寓于)相对之中。因此,相对与绝对是辨证统一的。如果离开绝对讲相对,夸大相对性,就会陷入相对主义。诡辩论者往往认...

哲学有哪些作用?
哲学虽“无用”,但却能成为人类的力量,使人类产生强大的信念去实践。与其说是认识世界和改造世界,倒不如是说自以为是的认识世界和自以为是的改造世界。所以说哲学这种东西,是最好的体现人类本性的东西,即强大又脆弱。

像哲学家一样思考,避免愚蠢的见识
设想一下自己在与一位怀有不同偏见的人进行辩论,从而检验一下你自己想到的论据。罗素会经常因为进行这种想象性的对话而真的改变了原来自己的看法,即使没有改变原来的看法,也常常因为认识到假想的论敌有可能有道理,而变得不那么自以为是。原则5:经常提醒自己: 天外有天,人外有人 每个民族每个人都...

在中国哲学中,无论哪一派哪一家,都自以为是讲内圣外王之道
“内圣外王”这一儒家思想也对中国的政治、伦理、文化以及哲学等产生重要影响。内圣外王,指内具有圣人的才德,对外施行王道。“内圣外王”一词最早出自《庄子·天下篇》。但这并不妨碍用“内圣外王”来阐释儒学,因为自宋以来,随着儒道释三教合流,理学出现,随之开始用“内圣外王”来阐释儒学。【...

什么是哲学?
详情请查看视频回答

罗素怎样对待常识
这门科学一日一变,越变越有趣,这种进步真叫人舍不得变老,更舍不得死,……学习科学技术,使人对正在发展的东西有兴趣。 但我恐怕说这些太过专业,所以就到此为止。现在的年轻人大概常听人说,人有知识就会变聪明,会活得更好,不受人欺。 这话虽不错,但也有偏差。知识另有一种作用,它可以使你生活在过去...

感悟:人类的愚蠢:自以为是
的确如此,一个人盲目过度的自信,就会让自信遮蔽自己的心灵,从而自以为是,等到那个时候,距离失败就不远了 所以真正优秀聪明的人,会控制感性的情绪,从而理智的对待任何事物 因为他们都知道,在人世间他们只是一个普通人,没有呼风唤雨的能力,也没有提前预知未来的能力 即便是非常有名气的哲学家...

从哲学方面理解“自见者不明”
不自以为是,意味着避免陷入主观的局限,而是以开放的态度对待事实。"不自夸",则展示了成功往往源于低调,而非自我吹嘘。"不倨傲自大",这样的态度促使事业得以稳步发展,而非因傲慢而衰落。最后,"不与人争",不执着于物质的得失,这使得他们能与世界和谐共处,无人能敌。总的来说,哲学告诉我们,...

相似回答