中国武术有实战性吗?

看过很多武术比赛,单练的时候观赏行很强,一但上了赛场.都是胡踢乱踹的,相反泰拳/空手道之类的看上去比较厉害.并不是我崇洋媚外.贬低中国武术.只是我一直很困惑.是不是咱们真正的高手都是不轻易露面的呢?
不要空口胡说,当然了.大家都希望自己国家的东西是最好的.但是不得不承认在跟老外的搏击比赛中.我们输得很惨的事实.请拿出证据来好吗 ?还有3楼的朋友.搏击比赛你见过谁用砖头的吗 ?
我是说的体育.体育懂吗 ? 不是街头混混的斗殴

散打是从传统武术中提取出一些动作,又掺杂吸收了外国的拳击等技术而形成的。打个比喻,也就是说,传统武术是散打的母亲,或者说传统武术是散打的师父。你说传统武术有没有实战性呢?散打只不过从传统武术那里继承来三拳两脚,就这样厉害了,那传统武术本身呢?当然,现在传统武术正在逐渐衰落失传,会真功夫的人太少了,大多数人吹得厉害,其实全是嘴上功夫。那种表演套路也只是花架子,好看而已,只能当成舞蹈来看。但有真功夫的人还是存在的,我就见过不少。传统武术的灵魂在民间,而不在那些花架子的武术队里。还要说一句,你推崇的那空手道,完全是从中国古时候学过去的,还有跆拳道,是主要学习了中国的腿法,菲律宾的短棍被世界上称为魔棍,也是从中国流传过去的。日本的柔道更是著名,只不过是中国内家拳的滥殇而已。当然这些武术流传出去后,又在当地得到了进一步发展和更新,但根本仍然在中国武术。但是,也正因为真功夫在民间,民间的武师反而受到文化的限制和训练时间的局限,一方面有真功夫的人涵养较好,秉承练武防身不为出名的精神,不轻易显露,不容易出名,另一方面民间的都是些业余练习者,不象专业运动员那样有足够的时间来进行系统的训练,在体力、速度、力量等方面比专业运动员有差距,只能靠高超的技巧来弥补。还有就是现在的散打比赛等等设计规则十分不合理,戴上拳套、穿上护具来打,限制了中国武术这种技能比较全面的技术,只剩下拳打腿踢这么单调了,无论奖金多么高,功夫高手也是不屑去参加这种捆住手脚的比赛的。
因此,要继承和发扬中国武术的真功夫,就要大量挖掘民间功夫高手,帮助他们培养更多的年青人来继承,同时还要规范化运作,搞更多民间业余选手的比赛,象美国搞拳击运动一样形成规模,制订恰当的比赛规则,形成良好的传统武术发展环境。只有这样,才能重振中华武术的雄风。否则再过两代人,中国传统武术恐怕就真的要完全失传了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-04-04
  先说一下DZSXD兄的,我觉得你所说的都基本正确,但是我觉得业余练习者也一样都是系统的练习武术,只不过是没有那么多的时间,每天用6到8个小时来练习而已,而且业余武术练习者,速度和相对力量并不一定输人,因为打人的力不是绝对的举杠铃的死力,而是瞬间将全身的力集中的灵活之力,当然在体力方面肯定是不如运动员了.
  一家之言,贻笑大方,希望您不要见怪.
  再说一下楼主的回复,您特意强调了您所说的其实是体育,但是按照了您的理解,综合了我的认识,我觉得真正的武术在您的心目中,并不应该放到体育这个范畴里.的确,我们跟不少外国人所进行的搏击比赛输了,但是搏击比赛不能代表真正的武术.武术不能参加竞技比赛的原因是多方面的,但有一点很重要,就是50年代的比赛中,打死了人,所以国家禁止了这种武术比赛.前几年青城派也想举办门派内的武术比赛,结果向体育局申请的时候被压了下来,最后也只能采取类似散打的戴着拳套的比赛了(央视做青城派的那期节目中讲的,大概是这么个意思)为什么!?因为传统武术在格斗伤人方面无所不用其极,插眼打裆反关节无所不用,出手轻则伤人,重则残疾死亡.根本不是用来比赛的,也没有多少国外的运动员愿意参加这类比赛.
  人家3楼说了,用砖头.武术没有任何规则,可以一个人和多个人打,可以单打独斗,因为中国武术是在战争中发展起来的.武功各式各样,武器各式各样,民国时代的国术比赛(即武术比赛)无所谓体重身高重量级,轻有轻的灵便,重有重的势气,矮则能钻,高则可盖,关键看谁功夫高低.再把话题说回来,为什么砖头不能作为武器呢?那只是在擂台上,在搏击比赛上.但是您一开始问的是中国武术有没有实战性,最后又强调是在搏击擂台上,说的是体育,我觉得您的问题和您的补充根本就是自相矛盾的.
  同样,一家之言,有说的到与不到的,希望楼主海涵,如果有得罪之处,我先道个歉.本回答被网友采纳
第2个回答  2007-04-03
每重拳术都有套路和对练.现在我们看到的是拳术套路.而没人练习有实战意义的对练套路(多半已失传).摔.拿.粘....齐全
第3个回答  2007-04-03
当然有实战性了
第4个回答  2007-04-03
去武警那里学习散打
个人觉得打架一块砖头就可以解决问题,主要是要练习身体协调性
相似回答