单片机IO口输出时,用三极管直接驱动负载还是用光耦隔离后接继电器输出好,各自的优缺点

如题所述

直接输出方便。
输出电流不够时,小功率电路用三极管就够了。
用光耦隔离后接继电器输出是控制高压大型电路的方法,可靠性当然更高。
当然,可靠性最高的一定是三极管、光耦、继电器等一起上(这不废话么)。
但它们的成本也是逐渐提高的,所以杀鸡还是不要用牛刀。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-02-27
三级管的驱动能力还是有所不足,一般来说会采用三级管驱动MOS进行进一步的控制。采用光耦的好处是隔离,可以减少控制回路对单片机的干扰。如果是驱动小而简单的元件(譬如LED),就不用用光耦这么复杂了
第2个回答  2011-02-27
那要看你驱动的是什么,如果是低电压的功率不大用三极管可以了,功率大的用三极管驱动MOS再驱动负载,电压高的话先用光耦隔开再用管驱动较为安全!

单片机IO口输出时,用三极管直接驱动负载还是用光耦隔离后接继电器输出...
直接输出方便。输出电流不够时,小功率电路用三极管就够了。用光耦隔离后接继电器输出是控制高压大型电路的方法,可靠性当然更高。当然,可靠性最高的一定是三极管、光耦、继电器等一起上(这不废话么)。但它们的成本也是逐渐提高的,所以杀鸡还是不要用牛刀。

单片机驱动继电器直接用三极管还是先加光耦再接
输出电流不够时,小功率电路用三极管就够了,用光耦隔离后接继电器输出是控制高压大型电路的方法,可靠性当然更高。感性器件在线圈断电的时候会产生很高的反电动势,这个电动势会反作用到单片机的端口上,导致单片机端口损坏或是单片机死机。为了防止这种现象,在继电器的线圈处要加续流二极管,在单片机端口处...

单片机驱动继电器直接用三极管还是先加光耦再接
一半直接三极管驱动即可,但是如果说电路精度要求高的话,加光耦有隔离的作用,可以避免影响电路

光耦隔离后的继电器为什么还要三极管驱动?
所以在不知道继电器具体型号之前,还是默认用三极管控制比较好。而且三极管的二次放大作用也使得光耦的动作更为灵敏,控制起来就比较干脆嘛。(继电器本应该用逻辑电平控制,但光耦的输出是线性的这点要切记,而三极管除了增大驱动能力之外,还可以把光耦的线性斜率大大增加,也就接近逻辑电平了。)...

单片机控制电机怎么驱动的
驱动电机。控制普通的三项异步电机可以单片机输出信号经三极管后驱动一个小功率继电器,由继电器来驱动交流接触器,进而控制电机。也可以单片机信号经三极管放大后直接驱动功率继电器。方法有很多很多。至于驱动伺服,单片机端口的信号经过光耦隔离后可以直接驱动,伺服驱动器本身需要的驱动信号都是弱电信号。

关于STC单片机用IO口控制三极管驱动继电器的问题?
单片机的IO口应该选用推挽模式,可以驱动共发组态的 PNP、NPN三极管,或者漏极开路模式,驱动NPN三极管;如漏极开路模式,输出高电平时,共发组态的三极管基极电流由上拉电阻提供,并需要满足让三极管饱和导通。输出低电平时,则三极管截止;

单片机如何通过IO口去控制24V的继电器
这很简单,用一个NPN三极管驱动继电器就行了,如下图所示,这是单片机I\/O口直接控制的,不太安全。因为,继电器电压是24V,对于单片机而言是很高的,有安全隐患,所以,应该用光耦隔离比较安全,如下图,注意24V继电器的电源不能与单片机共地。

基于单片机的开关控制电路,采用继电器驱动,一定需要采用光耦驱动吗
采用继电器已经隔离了,就不需要再采用光耦了,如果采用可控硅无触点开关当然要采用光耦驱动。

用单片机IO控制3.3v供电
3.3V电流多大? 如果不考虑成本 固态继电器也是一个选择 它相当于光耦和继电器的结合体 考虑成本就用继电器,搭好吸收电路。驱动电路吗 三极管驱动就可以了

如何用单片机I0口控制24v继电器
三极管的b接单片机的io口控制三极管的开关从而控制继电器 继电器的电源是24V的

相似回答
大家正在搜