1、民诉原告不到，按撤诉处理。这个很严厉。因为一事不再理，你一后也不能以同样的理由再次起诉……
被告不到首先是被告此提供的证据都无法采纳，因为缺少质证，还有就是必要的时候可以缺席判决。另外执行阶段，如果故意不理睬的，，严重情形下可能涉及刑事犯罪，即构成拒不履行生效判决裁定罪
2、刑事诉讼，分公诉和自诉案件两种，公诉被害人不到庭没有任何影响，这是被害人的权利。也不会对审判造成障碍。公诉案件被告人也一般不存在不到庭的问题，不去也得去^-^
和民诉稍有区别的是自诉案件，也就是法定的亲告罪或者其他允许自诉的情形，原告直接向法院起诉了。此时被告如果不到庭，法院应该会让法警拘传，认为还有再次不来的可能性的，甚至可以直接决定逮捕或者监视居住什么的。可以说后果比较严重，但我国刑法不承认缺席判决。所以被告人躲起来就没法结束这个案子，。，，但只限于躲，，，且这样后果就更严重了：）
行政诉讼更加特殊，因为被告恒定是行政机关。也就是我们通常所说的民告官，如果被告不出庭，法院当然没权利让行政机关的代表来。。但法院可以根据行政诉讼法就此认定被诉的行政机关的被诉行政行为违法。也就是被推定了，那对于原告算是不错的事。。。基本这官司就等着直接判了。。当然，我们不管这叫做缺席判决……但效果是一致的。。。
被告不到首先是被告此提供的证据都无法采纳，因为缺少质证，还有就是必要的时候可以缺席判决。另外执行阶段，如果故意不理睬的，，严重情形下可能涉及刑事犯罪，即构成拒不履行生效判决裁定罪
2、刑事诉讼，分公诉和自诉案件两种，公诉被害人不到庭没有任何影响，这是被害人的权利。也不会对审判造成障碍。公诉案件被告人也一般不存在不到庭的问题，不去也得去^-^
和民诉稍有区别的是自诉案件，也就是法定的亲告罪或者其他允许自诉的情形，原告直接向法院起诉了。此时被告如果不到庭，法院应该会让法警拘传，认为还有再次不来的可能性的，甚至可以直接决定逮捕或者监视居住什么的。可以说后果比较严重，但我国刑法不承认缺席判决。所以被告人躲起来就没法结束这个案子，。，，但只限于躲，，，且这样后果就更严重了：）
行政诉讼更加特殊，因为被告恒定是行政机关。也就是我们通常所说的民告官，如果被告不出庭，法院当然没权利让行政机关的代表来。。但法院可以根据行政诉讼法就此认定被诉的行政机关的被诉行政行为违法。也就是被推定了，那对于原告算是不错的事。。。基本这官司就等着直接判了。。当然，我们不管这叫做缺席判决……但效果是一致的。。。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-11-21
可以，这叫缺席审判，一般法院很少用，只有在传票肯定送达的情况下才用。如果传票都没送到。那就先要公告，公告完才可以判
相似回答
