逻辑学推理用归谬赋值法判断推理（（p→q）∧（r→s）∧（q∧s））→（p∧q）是否有效
请写明详细步骤谢谢！
2.若要使“只有p才非q”与“非p并且非q”均真，那么p与q的取值情况为？
（这个题本人觉得好像有问题）
3.如果我们以（乛p→乛q）→r和r为前提进行推理可以推出的结论是？
4.某地发生一起案件：侦查人员掌握了以下情况：（1）如果E在现场那么A和C不会都不在现场（2）如果B不在现场那么A也不会在现场（3）如果C在现场，那么B在现场（4）除非E在现场D才会在现场（5）D在现场。请根据侦查人员掌握的上述情况，推断B是否在现场，写出推理过程
1.看（p→q），只有肯定前件式和否定后件式，就是只有p→q和乛q→乛p两种，其余没有。所以说（（p→q）∧q→p是错误的。同理，另一个也是错误的。
2.如果要“非p并且非q”为真，那么，p和q均为假，这样的话，就和前面的“非q→p矛盾”。我也觉得有问题。
3.神马也不能推出，详看1。
4.题目符号化：（1）E→A∨C (2)乛B→ 乛A (3)C→B (4) D∨E (5)D
推理：因为4和5，所以E；因为E，所以A∨C；因为C，所以B；所以B在现场。
不懂追问。
2.若要使“只有p才非q”与“非p并且非q”均真，那么p与q的取值情况是：只要保证┐（┐Q∧┐P)为真即可．
3.对于充分条件肯定后件是不能必然推出结论的,或者说是推不出结论的.
4.(1)E→A∨C
(2)┐B→┐A
(3)C→B
(4)D→E
(5)D
(6)┐B（假设）
(7)┐A (根据2与6推出）
(8)┐C（根据3与6推出）
(9)┐A∧┐C（7与8合取）
(10)A∨C（根据1与9推出）
(11)┐(┐A∧┐C)（根据10变形得出）
(12)(┐A∧┐C)∧┐(┐A∧┐C)（9与11合取得出）
(13)B（根据1．2．3．4．5．6．12得出．即否定词消去规则）
也就是说B在现场．
DE都在现场，
由（3）得出C在现场，
由（1）得出A可能在现场，且B在现场，故A在现场，成立。
假设B不在现场，则
DE都在场，
由（3）得出C 不在现场，
由（2）得出A不在现场，
既AC都不在场，
可是由（1）得出AC至少有一个在场，
但是B不在场，AC都在场，
所以，此假设不成立，既B在现场。
由（1）得AC都在现场，反过来解释如果E在现场那么A和C（不）会都（不）在现场。两“不”否定词抵消。
将得到的ACDE都在现场带入（2）（3）验证，得B也在现场，ABCDE都在现场。
逻辑学推理用归谬赋值法判断推理((p→q)∧(r→s)∧(q∧s))→(p∧q...
1.看（p→q），只有肯定前件式和否定后件式，就是只有p→q和乛q→乛p两种，其余没有。所以说（（p→q）∧q→p是错误的。同理，另一个也是错误的。2.如果要“非p并且非q”为真，那么，p和q均为假，这样的话，就和前面的“非q→p矛盾”。我也觉得有问题。3.神马也不能推出，详看1。
逻辑学推理用归谬赋值法判断推理((p→q)∧(r→s)∧(q∧s))→(p∧q...
1.是无效的.2.若要使“只有p才非q”与“非p并且非q”均真，那么p与q的取值情况是：只要保证┐（┐Q∧┐P)为真即可．3.对于充分条件肯定后件是不能必然推出结论的,或者说是推不出结论的.4.(1)E→A∨C (2)┐B→┐A (3)C→B (4)D→E (5)D (6)┐B（假设）(7)┐A (根据...
((P→Q)∧(R→S))∧(P∨R)→Q∨S用归谬赋值法判断推理是否正确_百度...
等价于：(P∧非Q)∨(R∧非S))∨(非P∧非R)∨Q∨S 等价于：(P∧非Q)∨Q∨(R∧非S))∨S∨(非P∧非R)等价于：((P∨Q)∧(非Q∨Q))∨((R∨S)∧(非S∨S))∨(非P∧非R)等价于：(P∨Q)∨(R∨S)∨(非P∧非R)等价于：P∨Q∨R∨S∨(非P∧非R)等价于：P∨(非P∧非...
请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如...
该推理是无效的。但不是直言三段论推理而是命题推理。令p：努力；q：成功 （┐p→┐q）∧p→q，这是个必要条件的假言推理，但是个无效式：可以用归谬赋值法检验：（┐p→┐q）∧p→q FT TTF T TF F 必要条件假言推理规则：①否定前件就要否定后件 ②肯定后件就要肯定前件 ③肯定前件不能...
用归谬赋值法判定( p∧q∧r →s )→(┑ s→ ( p→ ( q →┑ r...
先看（ ┑ s→ （ p→ （ q → ┑ r ））为假，则┑ s为真且（ p→ （ q → ┑ r ））为假。则s为假，且p为真且（ q → ┑ r ）为假，则q 为真且┑ r 为假，则为真。至此，得到 s为假， p, q, r都为真可推出 p∧q∧r为真且S为假，可得（ p∧q∧r →s ）为...
用归谬赋值法判定(p→q)∧(q→r)→(p→r)是否为永真式???
这个是个永真式子， 但是归谬赋值法不知道咋么做。这是逻辑里面标准的 假设三段论。一定是永真的。
用归谬赋值法判定( p∧q∧r →s )→(┑ s→ ( p→ ( q →┑ r...
如果一个公式，对于它的任一解释下其真值都为真，就称为重言式（永真式）。如P∨P是一个重言式。设pqrs都为真，则（ ┑ s→ （ p→ （ q → ┑ r ））必真,自己再想想，不难吧。
先用人工语言将下面的推理形式化,然后用归谬赋值法判定其是否正确
原题推理式：1.p∧ ￢q → ￢r 2.因为r，所以￢p∨（q∧p）归谬法证明：因为r，所以￢（p∧ ￢q），即 ￢p ∨ q ∨ （￢p ∧ q）。于题意不符，所以这是错误的推理。
逻辑学问题,用归谬赋值法做答,不懂勿答
（（（p^~q）蕴涵r）^~r）蕴涵（~p析取（p^q））(1) 归谬赋值 1 0 (2) 1 1 1 0 (3) 1 0 假设此推理为假，则必然前件真，后件假。由(3)可知，继续赋值则出现前件中（r，即“地球没有白天和黑夜”既真又假的）赋值矛盾。故，假设不成立...
...但是我还没有把归谬赋值法弄懂,这个是必考的,希望大家能
你的归谬赋值只是进行了一部分，完成了结论部分的赋值，没有完成前提部分中p与q的赋值，因而不能得出这个推理是否有效的检验结论。之所以你不能完成前提部分的赋值，是你的思路错了。你对（p→q）为真的三种情况分析是正确的，但这道题不是从前提入手，而应该从结论的分析入手。（p→q）→（﹁p∨﹁...
