法律行为和事实行为的区别如下：
法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力。
依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得。
法律行为以意思表示为要素，事实行为不以意思表示为要素。
法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为。
法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。
拓展资料：
法律，是国家的产物，是指统治阶级，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。
法律是由享有立法权的立法机关使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。
2.法律行为引起物权变动，事实行为也引起物权变动。前者如买卖、过户登记；后者如张三盖房。
3.以法律行为取得物权是传来取得，以事实行为取得是原始取得。
4.法律行为要求行为能力，事实行为不要求行为能力。
5.法律行为可以附条件，事实行为不能附条件。盖一座楼怎么附条件？不能附条件。
6.法律行为可以代理，事实行为不能代理。例如吃饭不能代理，须知此事要躬行。
7.法律行为都是合法行为，事实行为可分合法的和不合法的。
8.法律行为是意思表示行为，而事实行为不是意思表示行为。事实行为有意思，但不以意思表示发生效果。
9.法律行为可以撤销，而事实行为不能撤销。我吃了一锅饭，怎么撤销？让我吐出来？那不叫撤销，那叫第二个事实行为。
10.法律行为是三分法，事实行为也是三分法。前者分为单方法律行为、双方法律行为和共同行为；后者分为单独事实行为、双方行为和共同事实行为。不知这条是通说还是个人学术观点，不过对于理解二者的概念和区别有裨益。本回答被网友采纳
民事法律行为应当具备下列条件:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律或者社会公共利益。
民事法律行为作为民事法律事实中行为的一种，具有如下三项特征而区别于其他各类民事法律事实。
（一）民事法律行为是一种合法行为
民事法律行为必须具有合法性，因为它必须是合法行为。才能为国家法律所确认和保护，从而能够产生行为人预期的民事法律后果。在此，理解民事法律行为的合法性应着眼于其内容和形式均应符合法律规定，而且，合法性的范围是广义的，即要符合法规规定，又要符合社会公共利益和社会公德的要求。这是民事法律对社会经济生活进行调整的目的，也是民事法律行为的本质属性。
（二）民事法律行为是以行为人的意思表示作为构成要素
1．意思表示。意思表示是指行为人追求民事法律后果（民事法律关系的设立、变更或消灭）的内心意思用一定的方式表示于外部的活动。
2．意思表示与民事法律行为。民事法律行为是人们有目的、有意识的行为。所以，意思表示是民事法律行为的必要组成部分。每种民事法律行为都必须存在意思表示。缺少民法所确认的意思表示的行为就不是民事法律行为。
意思表示是民事法律行为的构成要素，但并不等于民事法律行为，因为，不同的民事法律行为，其意思表示构成是不一样的，既可以是一种意思表示所构成，也可以是包含两种或多种意思表示。
（三）民事法律行为能够实现行为人所预期的民事法律后果——设立、变更或消灭民事法律关系
民事法律行为是一种目的性行为，即以设立、变更或终止民事法律关系为目的，那么，基于民事法律行为具有的合法性，法律确认和保护民事法律行为的效力，故行为人所追求的预期后果必须可以实现。可见，民事法律行为的目的与实际产生的后果是相互一致的。这一特点使得民事法律行为区别于民事违法行为。因为，民事违法行为（如侵权行为）也含有依法产生法律后果（如侵权行为人承担的损害赔偿民事责任）。但是，这种法律后果并不是行为人实施民事违法行为时所追求的后果，而是根据法律规定直接产生，并非以当事人的意思表示为根据。
事实行为与法律行为的区别
读过董安生著的《民事法律行为》一书，他将两者的区别归纳为三点，值得借鉴：
1、法律行为以意思表示为其必备要素，而事实行为则不一定；
2、法律行为以行为人的意思表示内容而发生效力，而事实行为则仅依法律规定而直接发生法律后果；
3、事实行为必然以某种事实构成行为，在法律上必涉及构成要件的问题，而法律对法律行为的调整则围绕者行为人的意思表示展开的。
看看，回答满意么？
参考资料：baidu
事实行为和法律行为的区别
1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、要求能力不同。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力；4、发生效力...
怎么区分事实行为和法律行为
【法律分析】：1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行...
事实行为和法律行为的区别
法律分析：法律行为和事实行为的区别如下：1、法律行为以意思表示发生效力，事实行为不以意思表示发生效力。2、依法律行为取得，是传来取得，依事实行为取得，是原始取得。3、法律行为以意思表示为要素，事实行为不以意思表示为要素。4、法律行为都是合法行为，事实行为区分合法行为与非法行为。5、法律行为要...
事实行为和法律行为的区别
要素不同。法律行为涉及意思表示，即当事人的意图和意愿，而事实行为则不以意思表示为要素，通常是出于某种客观需要或目的而发生的行为。法律效力不同。法律行为的效力主要源于法律的规定，而事实行为的效力则主要源于该具体行为的事实结果。法律行为可以产生、变更或终止民事法律关系，而事实行为虽然可能引起...
法律行为和事实行为的区别
法律行为和事实行为的区别是：1、概念不同：法律行为，是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；2、必备要素不同：事实行为完全不以意思表示为其必备要素，民事行为以意思表示为必备要素。
法律行为与事实行为之区别?
法律行为与事实行为的区别 一、概念定义上的区别 法律行为是指受法律调整和保护的社会关系的行为主体基于主观意愿，通过意思表示而实施的合法行为。这种行为具有法律意义，能够产生法律后果。而事实行为，则是指行为主体直接依据法律规定产生法律效果的行为，无论行为人的主观意愿如何，都直接受到法律的规定和...
法律行为和事实行为的区别
一、法律行为和事实行为的区别1、事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为；法律行为，属于法律事实的一种。是指能够以当事人的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动行为。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三...
法律行为与事实行为的区别?
法律行为与事实行为的区别 一、明确答案 法律行为是赋予法律意义及规范人们行为的指引；事实行为是仅与法律关系产生关联的实际行为。二者的主要区别在于是否具有法律规定的法律意义及行为人的主观意图。二、详细解释 法律行为的特点：1. 法律行为是基于法律设定和调整的行为，具有明确的法律意义。它反映了国家...
事实行为和法律行为的区别
事实行为和法律行为的区别：1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，民事行为以意思表示为必备要素；2、事实行为直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成...
事实行为和法律行为的区别
法律分析：民事法律行为和事实行为的区别 事实行为,是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，...
