但是如果在不干旱的时候农民自己去摧毁农作物，你摧毁了其他农民不摧毁又不会导致供不应求，没有用，最后亏的还是你自己
后面的问题涉及到了协调性，就是说，假如不是所有的农民都摧毁自己的农作物，那么摧毁农作物的农民会受到损失，而不摧毁农作物的农民会收益，这是博弈论——“囚徒困境”的内容，感兴趣的话可以去看看。
第二个回答是干旱是系统性的、不可避免的，但是农民自己摧毁农作物不是系统性的，因为农民不能团结一致，学过博弈论就知道，如果大家都摧毁农作物，那么唯一不摧毁农作物的人将获得更大的收益，但是所有的人都这么想的话，也没人愿意摧毁自己的作物了本回答被网友采纳
一般的农民，产量对总体粮食产量可以不计。所以无法引起价格变动，减少产量意味着减少收入
...在未发生旱灾的年头农民不去摧毁自己的农作物?
因为农民归根结底还是农民，他没没有商人的经济头脑，也没有投机取巧的唯利是图，他们是勤劳憨厚的代表，所以他们是国家最下层的劳苦大众。然后就是农民都是很节俭的，平时都不舍得浪费，你让他毁了庄家，他会认为是造孽，会心疼自己用汗水换来的收成。再说了，即使农民变得唯利是图，他们也只有全国的...
一场摧毁了一半农作物的旱灾对农民是好事吗?为什么?如果是好事,为什么...
这是曼昆经济学原理里面的一个问题，单纯的讲，由于粮食的需求曲线缺乏弹性（粮食价格变化的比例小于它引起需求量变化的比例）,那么,在这种条件下,农民的收入会产生较大的增加,干旱对农民而言就是一件好事.但是，这样想问题是狭隘的，它没考虑实际情况。比如：国家是有粮食储备的。一旦出现大旱,国家会拿出...
丰收年农民为什么不销毁部分粮食
本质上讲这是供求关系的问题。 理论上讲供求关系就是供大于求时，农产品掉价。 当供不应求时，农产品涨价。 你所说的销毁粮食，人为制造供不应求的关系，让价格上涨获取更多利润的方法是市场经济普遍存在和使用的。 但是在涉及国计民生和国家安全等重大利益时，该方法将不在适用。1. 粮食做为特殊商...
日常生活中的经济学常识
解释:这个用经济学解释就是成本和收益问题,菜农生产出农产品,到消费者手里要经过批发商和零售商等流通环节,中间的运输成本,进店成本,市场管制成本,尤其是运输成本,在中国物流运输成本占商品成本很大一部分,这些都由消费者买单,成本上升市场供给减少,供给曲线上移,而农产品消费价格弹性小,价格上涨消费量变动小,需求曲...
生活中的经济学
总之，农民没有准确预测市场的能力，种植农作物很容易受历史经验及他人影响而盲目跟风，最终白白辛苦却得不到预期的收入。为了消除或减轻农产品市场出现的蛛网型波动的现象，一方面需要政府运用支持价格或限制价格之类的经济政策对市场进行干预，另一方面利用市场本身的调节作用机制进行调节，如发展特色农业和运用...
大家如何理解“贫穷限制了我的想象”?
因为这些道理只是某些观点，它并不是真正属于你的东西，如果只是被动地吸收这些观点，不能独立思考把道理真的听进去，最后只会人云亦云，随波逐流。所以，想要拥有独立思考的能力，我们就要学会问为什么，学会怀疑，从多个角度去观察问题等等。叔本华在《人生的智慧》说到：“真正独立思考的人，在精神上是...
那个好心人有数学家的故事啊??
在处理相片的软件 photoshop 中,有一种菜单叫高斯模糊,这种功能对模糊一些不必要的地方很有作用。高斯(Gauss 1777~1855)生於Brunswick,位於现在德国中北部。他的祖父是农民,父亲是泥水匠,母亲是一个石匠的女儿,有一个很聪明的弟弟,高斯这位舅舅,对小高斯很照顾,偶尔会给他一些指导,而父亲可以说是一名「大老粗」,认...
标题 谈谈你所知道和理解的马克思主义?
他们眼中只有争权夺利，除了自己的利益，没有党和国家的利益，没有人民的利益。“革命精神”在我们的时代，可以理解为“奋斗精神”。对“弱势群体”的同情可以理解为“坚定的人民立场”。这两个内容对共产党人来说缺一不可，而立场起着决定性的指导作用，立场决定为谁而奋斗。这两者是马克思主义的根本...
能不能帮我找一找一些科学家的资料???急!急!急!急!急!
少年时的牛顿并不是神童,他资质平常,成绩一般,但他喜欢读书,喜欢看一些介绍各种简单机械模型制作方法的读物,并从中受到启发,自己动手制作些奇奇怪怪的小玩意,如风车、木钟、折叠式提灯等等。传说小牛顿把风车的机械原理摸透后,自己制造了一架磨坊的模型,他将老鼠绑在一架有轮子的踏车上,然后在轮子的前面放上一粒...
人民币既然在不断的升值,那为什么物价却不降反升?
通俗的经济学原理告诉我们,物价上涨就意味着人民币的贬值.而事实上,这段时间人民币却在迅速升值，美元下跌，而以美元为基准的港币，和人民币的兑换牌价也达到了1:1，这表明人民币真的升值了。面对这样两种相对矛盾的状况,老百姓就纳闷了:既然人民币升值了,那么物价应该下降才对,可目前的局面是物价不降...
