形式逻辑学题目求解答

面三句话一真二假,请问:甲组的10名同学中有几人会游泳?

(1)甲组有的同学会游泳。

(2)甲组有的同学不会游泳。

(3)甲组的李四同学会游泳。

2、在一起多人参与的流氓械斗中,李某被人杀死,事发当时,刘某、陈某二人手中都握有凶器,而二人及其他目击者均无法说清空间是谁杀死了李某。侦查人员经过调查,也仅掌握以下情况:

(1)杀死李某的凶手只能或是刘某或是陈某。

(2)如果死者身上致命刀伤的伤口痕迹与刘某所持刀的刃口不同一,那么杀死李某的凶手就不是刘某。

(3)只有本案的鉴定结论有误,死者身上的致命刀伤的伤口痕迹才会与刘某所持刀的刃口同一。

(4)只有鉴定人与本案有利害关系,本案的鉴定结论才会有误。

(5)鉴定人与本案没有利害关系,但刘某与李某之间有仇。

请根据上述已知情况,推出谁是杀死李某的凶手并写出推导过程。

3、某地发生一起凶杀案,经分析,凶手是两人合谋,又初步确定A、B、C、D、E五人是嫌疑犯,并了解如下情况:

(1)A、D二人中至少有一人是凶手;(2)如果D是杀手,E一定是凶手;(3)B只有跟C在一起时,才参与作案;(4)如果B不是凶手,那么A也不可能是凶手。(5)C没有作案时间。问谁是凶手?写出推导过程。

4、A、B、C三个人同时参加导游资格考试,结果只有一个人合格。老师让他们三个人猜谁过关了。

A猜:B考上了。

B猜:C考上了。

C猜:我没有考上。

老师听后说,只有一个人没猜对,两个人猜对了。请问谁合格了?写出推导过程。

写出下列推理的逻辑形式,分析是否有效

1、有非S不是非P,所以,有P不是S。

2、凡律师都熟悉法律,小朱不是律师,所以,小朱不熟悉法律。

3、A、B二人中至少有一人不是作案人,事实上A不是作案人,因此,B当然是作案人。

4、比赛要么在星期五,要么在星期六,要么在星期日,现在确定不在星期六,所以,要么在星期五,要么在星期日。

5、并非张某和李某都是作案人,因此等于说,张某和李某至少有一人不是作案人。

第一题 满意回答就回答错了。
第一题:1和2两种情况可能同真,但不能同假。假设1真那么3也真,与题目条件不符合,所以2真一二都是假,答案应该是0人会游泳,10人不会。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-06-28
2
伤口一致是陈,顺序14325
DE 顺序53412
B
第2个回答  推荐于2016-08-23
1、9个人会游泳。题目中(1)和(2)互为矛盾,真话必在这两句话中,因为三句话一真两假,所以可推出第三句为假。则事实情况应为:甲组的李四不会游泳。一共10个人,那么会游泳的应为9个人。
2、陈某是凶手。
从(5)向上反推, (4)是一个必要条件,必要条件的话,否定前件可推出否定后件,所以由(5)中的鉴定人与本案没有利害关系,推出本案的鉴定结论才无误。同理,此结论由(3)可推出死者身上的致命刀伤的伤口痕迹才会与刘某所持刀的刃口不同一。而(2)是一个充分条件,由上面的结论可推出杀死李某的凶手就不是刘某。由(1)可知,凶手不是刘某就应该是陈某。
3、D和E是凶手
(5)C没有作案时间,所以由(3)知,B没有参与作案;条件(4)如果B不是凶手,那么A也不可能是凶手。可得知,A不可能是凶手。条件(1)A、D二人中至少有一人是凶手,所以D是凶手。(2)如果D是杀手,E一定是凶手。所以D和E是凶手。
4、B合格了。
B猜:C考上了。
C猜:我没有考上。这又是一对矛盾,必有一真一假,假话必在这两句中。由此可知,A说的是真话,也就是说B合格了。本回答被提问者采纳
第3个回答  2011-06-28
哥们,你这是刑警考试题目啊,都是案件分析

急求高手解答形式逻辑学试题Orz谢谢啦~~~非常急啊!!!今晚要交的啊...
SIP与SOP之间可以同真但不能同假,这一点在这里也是符合对当关系的要求的。(做这种题,主要是先从其矛盾命题入手,如果其矛盾命题与客观实际是符合的,则矛盾命题就是真的,则与矛盾命题相矛盾的原命题就是假的了)

急求高手解答形式逻辑学试题Orz谢谢啦~~~非常急啊!!!今晚要交的啊...
1、这是一个三段论推理,如果将“九寨沟”定义为S,将“适合人居住的地方”定义为P,将“城市”定义为M(m就是这里的中项,因为中项不在结论中出现),则该推理形式可以写为:SEM PIM --- SEP 当然也可以表述为:SEM∧PIM→SEP(看你们书里采用哪一种方式,后面这个表达是绝对不会错的)这个推...

急求“形式逻辑”题目答案
第一步:(3)B只有跟C在一起时,才参与作案 = 只有C是凶手,B才会是凶手。加上(5)C没有作案时间(即C不是凶手)。构成必要条件假言判断否定前件式,可必然推出:B不是凶手。第二步:(4)如果B不是凶手,那么A也不可能是凶手。加上“B不是凶手”,构成充分条件假言推理肯定前件式,可必然推出...

50分冰天雪地跪求形式逻辑题目解答!!!
1,第一句话如果是真后两句是假,那么第二句反推的真相是没有同学不会游泳,与第一句相符;第三句反推出小林会游泳,也与第一句相符。2若第二句是真,1,3是假,那么第一句反推的真相是甲组没有同学会游泳,与第二句相符;第三句反推出小林会游泳,虽然与第二句相符,但却与第一句的反推不符,...

逻辑题,求解答!
首先通过树的问题确定那位老者是不说谎的,逻辑学家问的问题其实可以看做是两个条件P、Q的且,P:2+2=6;Q左边的路通向首都。因为P是假,所以P^Q为假,所以这个问题的正确答案应该是“不是”,但是两个人都说不是就证明说谎者认为P^Q为真,也就是P、Q都是真,所以就证明事实上Q是假。正确...

一道逻辑题,求解答
第2分布层:答错2道题的最多人数为:(21+19+15+9)\/2=32 第1分布层:答错1道题的最多人数为:(19+15+9)\/1=43 max_3=min(30,32,43)=30。因此答案为:100-30=70。其实,因为26小于30,所以在求出第一分布层后,就可以判断答案为70了。要让及格的人数最少,就要做到两点:1.不...

逻辑学问题 求解答
主犯是甲和庚。因为辛说的是真话,所以剩下7个人中有两个说的是真话。假如乙和己说的是真话,那么甲和戊矛盾。所以乙和己说的是假话,假如甲和丙说的是真话,则乙和丁矛盾。所以甲乙丙己说的是假话,丙就不是主犯,丁和戊说的就是真话了,庚说的是假话,但丙不是主犯,所以庚也是主犯。

一道逻辑题,想不明白,求解答。
由前提:小李和小张都是北京人,那么小赵就是上海人 可以知道:如果小赵不是上海人,要么小李不是北京人,要么小张不是北京人(两者只具其一)所以,如果小赵不是上海人,且小张是北京人,可以得出 小李不是北京人。答案是B,其他选项错误。希望对你能有帮助!

逻辑学逻辑分析题。求解答。
1 如果甲是主谋,那么就跟第一句话相矛盾了,因为甲参与作案,乙肯定是主谋。2 如果乙是主谋,有两种情况:第一就是甲参与了盗窃,这时候符合第一条所说,但是第二条不能作为判断依据,因为没有说甲参加,丙一定不参加。根据第三条可知,丙要参加,那么只有乙是主谋的情况下。第二种就是甲没有...

逻辑学的题 求解答
论题为:“人治兴则国家危”论据为:“人治兴则法治衰,法治衰则人情滥,人情滥则后门开,后门开则贪污盛,贪污盛则国家危。”论证方式是充分条件的假言联锁推理,p则q,q则r,r则s,s则t,t则v;所以,p则v

相似回答