易经是科学吗

易经是科学吗

易是容易,经为方法(或说经典)。即易之方法(易之经)
易经是一部严谨的哲学著作,并能在科学的范围内用作术数占卜。只是非常深奥难懂才会有众多牵强附会之说。
只有对其缺乏了解的人才认为易经是迷信。

《归妹》卦的解释

1. 关于《愚公移山》的神话

《列子·汤问》上说:�?王屋二山本在冀之南,河阳之北。北山愚公带事领子孙邻里,驳斥河曲智叟的谬论,移山不止。终于感动上帝并命大力神将二山背走,帮助愚公解决了出行和发展的制约。

相信任何一个无神论者都不会认可神仙的存在。那么这一神话传说究竟在向人们传递什么信息呢?很显然,它在驳斥河曲智叟无知和固执的同时,也肯定了北山愚公富于开拓精神的愚昧和执着,并由此向人们揭示了人类社会发展进步的必然规律。那么,这一规律又是什么呢?

2.《中庸》的解读与位置

《中庸》,礼记篇名,传为子思所作。什么是中,最通俗的说法就是不上不下,不左不右,不前不后。什么是庸,平庸也,言其所为平庸也。谓平庸之人所能为,亦能为,故称其为庸言庸行也。平庸之人所能行,故称其所行所言为庸。如有“天才出于勤奋”之说,则勤奋亦庸人所能为也,故亦可谓“天才出于平庸(之行)。”故平庸的意思,即是中而平庸。

不平庸之人而能为平庸之行。为其不平庸也,故能中,为其能(甘于)平庸也,故能明。

《易经·乾·九二文言》曰“庸言之信,庸行之谨。”平庸之言而能信,既能相信,也就能去实践。实践而又能谨慎对待,这就是“中”。也就是说,所作所为很是适中。

孔子说“智者过之,愚者不及也。贤者过之,不肖者不及也。”智者过于聪明,而不能为庸行,�甘为庸行。愚者虽能去做(行),而不能最终突破教条的束缚(有失于中),故亦不能行真正的中庸之道。这就是道所以不得行的原因?lt;/FONT>

贤者陷于教条而失于中(贤者过之——于中),不肖者行虽往往能得中,而不能甘于平庸,故亦必不能及。之就是道所以不得明于世的原因。(大道似不肖,故不肖者往往能适中)

那么,这就是中庸了吗?《中庸》更为形象的实质又是什么呢?还是让我们看看孔子和孔子以前中国古代思想家的看法吧。

3.《易经》六十四卦中的《归妹》

“归妹”,就现在众所周知的意思来解释,应当是指女子归嫁于其夫家。这固然没错,然而“归妹”的意思却不仅仅是这么简单。

我们知道男女之间因为生理上的差异导致在性格,思维方式等各方面相对来说都存在着不同。这也为现代科学所证实并逐步得到更深入了了解和研究。同样的中国古代的思想家们也

意识到了这个明显存在着的问题,并且对此进行了深入的研究和分析。

我们的祖先意识到,人类在认识事物的过程中,总会受到自身因素的制约。那么这种制约因素是怎么产生的呢?很显然,是由于人类自身的无知。我们的祖先把这种无知叫做“昧”(或说是定义为“昧”)人类的无知即是人类的昧。昧于无知,昧而无知是人类所以不能认识事物及其发展规律的原因。(昧而无知,大道所以不明也)

相同客观条件下,在人类认识事物的过程中,虽然(男性和女性)共同受制于自身的无知,但因为性格和思维方式等各方面的差异,女性所受制约相对来说要更大。换句话说,女性更容易受制自身的“昧”。在组织管理各种生产劳动和处理各种复杂事物的过程中也同样如此。

因为女性事实上更容易“昧”于无知(停留于无知),故而在我国古代早期的男权社会中,“昧”亦逐渐成为了女性的代名词。但同时又因为“昧”是人类共同存在和面临的问题(男性同样存在着),故而我们的祖先将“日”去掉,而换成代表性别的“女”旁,创造了“妹”字。用于代表女性(更多的时候是代表年轻女性)。

基于以上原因,就有了“昧”者“妹”也,或“妹”者“昧”也的说法。由此可见,在我国古代早期男权社会中,“妹”与“昧”在一定的程度上是相通的。

女子出嫁,即归于男家。将预示着她需要为(自身)这一决定舍弃一些权力并同时承担一份新的责任。但男婚女嫁是人类社会发展的根本规律。如果说因为它对自身的制约而把它定为是愚昧的决定,那么人类就必须归于愚昧并从中走出来,为自己创造新的生活。

故“归妹”者,亦“归昧”也。归于平庸愚昧,以寻求创造和发展。归于愚昧,“昧”而行之不辍,是由于中心的喜悦在推动外在的实践。能自己归于愚昧并实践不止的人,主观上就具备了能用中来不断纠正自身认识的偏差和局限,并最终突破愚昧制约的能力。(昧而能归,非中而何,此大中之象也。唯能大中者,为能不局限于已有认识而自归于昧。)

4.结论:《愚公移山》《中庸》《归妹》之三为一体

“归妹”者,“归昧”也,归于愚昧也。北山愚公者,不为河曲智叟所惑,不尚河曲智叟之智,自甘于昧,自归于愚味。其愚则足以行,其中则足以及,故能去太行,王屋二山也。

愚公移山者,中心悦而乐为之也。内喜悦而外付诸实施,归昧之道也。中庸者,中而平庸也。中庸者必昧,安于平庸而能守中者,必自归于昧者也。故中庸者,归昧(妹)之道也。

孔子曰“归昧,天地之大义也。”大义就是事物发展必须遵循的规律。老子曰“人法地,地法天,天法道。道法自然。”山此而言,天地之大义,亦人之大义也。则归妹亦人之大义也。那么,按照孔子的说法,由愚昧而走向文明就是人类社会发展的根本规律!!!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-06-06
要想弄明白易经是否是科学,首先要弄明白科学是什么概念。散人认为科学这个词语被过分的滥用了,甚至被某些别有用心的人当作了为其实现某种不可告人的目的的工具。
从严格意义上讲易经是一种文化,是我国特有的原生态文化之一。
第2个回答  2007-06-12
易经是科学的。里边所说的都是根据客观现象所引出的一些人生哲理。
里边针对64卦展开解释。
例如:第2卦(坤下坤上)中第一爻(上六)所说的一个现象是,
发现地面结了一层很厚的冰,显然是很久以前就开始的了。
说明:灾难不是一朝一夕就发生的,而是经过长年的积累。
引用比喻:厚厚的冰层---严重的灾难。
后来就有这么一句:冰冻三尺,非一日之寒。
易经就是说这些的了。

《易经》这本书是属于文化类还是科学类的书籍?
《易经》的分类并不简单,它既被视为哲学和文化类的书籍,因为它蕴含着对宇宙奥秘的探索。同时,它也被看作是科学类的书籍,因为它在古代是巫师和占卜师进行卜筮活动的工具。我们认为,《易经》既属于文化类也属于科学类书籍。从内容上看,《易经》主要讲述占卜相关的内容,这使得它被归类为科学类书籍...

《易经》这本书是属于文化类还是科学类的书籍?
我想说的是,《易经》这本书既属于文化类的书籍又属于科学类的书籍,因为从它的内容来说大部分内容是在讲占卜之类的内容,归属于科学类书籍,科学旨在理解自然事物背后的运行机制。而归属于文化类呢,是因为《易经》是特定文化产物。它适应于人们科技与文化俱不发达远古代,那个时代人们普遍信奉神明,认为...

易经是科学还是迷信
1. 《易经》并非迷信之作,它的价值被众多知名人士所认可和深入研究。2. 同时,将《易经》归类为科学也不尽准确,因为科学与易经源自不同的文化背景和思维体系。3. 许多人将《易经》视为迷信,往往是因为其中包含的一些现象当前科学尚未能够解释。4. 然而,这并不意味着《易经》的内容没有科学价值,...

易经是科学?还是玄学
《易经》既不是科学又不是迷信。而是超科学的易道之学,是启迪和指导人类认识宇宙、自然,人文、社会,万事万物规律的各个学科总纲。《周易》最早源于上古时期的伏羲氏观天地万物创八卦,然后周文王根据八卦又演绎出六十四卦,并总结了几千年下来古代先民口口相传的经验内容,做了卦爻辞。这是《周易》“...

易经是不是迷信呢?
之所以说《易经》不是科学,是源于《易经》所涉及的领域超出了科学所定义的范畴,反而《易经》却能够给科学以启迪和灵感。如计算机科学就是得益于《易经》的启发而产生的。《易经》作为超科学的易道之学,其在我们人类社会中可以对各个学科各个领域提供灵感和智慧的启迪。如物理学中的正负电子的运动,可以...

《易经》是科学还是反科学
《易经》是科学的 《易经》以宇宙间万事万物为观察和研究的对象,用“阴”和“阳”两个基本要素,描述了一个阴阳变化的系统。《易经》是中华传统文化的世界观和方法论,是中国自古以来一直在用而未被今人全面了解的中国文化之核心,包含了:对立统一、阴阳互根、阳逆阴顺、此消彼长、物极必反等规律...

易经是不是迷信呢?
1.《易经》既非纯粹科学亦非迷信,而是一种超科学的智慧,旨在帮助人们理解宇宙、自然以及人文社会的规律。2.它与《道德经》一道,对人类文明贡献巨大。之所以称《易经》超出了科学的范畴,是因为它触及的领域常常为科学所未能涉及,同时为科学提供灵感。3.例如,计算机科学便是在《易经》的启发下诞生的。

《易经》是伪科学,还是科学?
或许他只是一个普通人,从来不是君子也不想当君子。世界上除了科学还有更多的可以被信仰的东西。并不是只有通晓科学才可以被称为智慧。《周易》拥有的是对世界的看法,是中国独有的从整体来看实物发展规律的方法。它总结的不仅是世界万物行走的轨迹,还有各种生生不息的隐藏在冥冥之中的哲理。《易经》...

《易经》是科学还是迷信
都不是,,首先易经绝对不是迷信,不然也不会有那么多的名人去研究它。再者它也不能说是科学,科学这个词是从西方过来的,易经是咱们中国自己的东西,是两个体系。易经之所以被很多人认为迷信,那是因为很多易经的东西是科学解释不了的,殊不知是因为科学还不发达,达不到解释易经的水平。。望采纳!!

易经到底是科学还是迷信?求解答
易经是迷信而不是科学。但有人说它是祖国的瑰宝,是薄大精深的科学。而我认为它是中国封建文化思想的糟粕。其理由有二。第一,三千多年前的人类社会生产力及科技水平极其低下,文字开始形成的时期,怎么可能产生薄大精深的科学。这正如一篇高水平的博士论文,不可是一个小学一年级学生写的一样。第二...

相似回答