广西柳州三江县人民法院诉讼受理中心门口发生了一起暴力事件，一名女子躺在地上惨遭男子暴打，在不断地暴力殴打中，男子甚至用脚狠踹女子头部，后被法警发现，并及时制止。
经目击者证实，两人为夫妻关系，女子向法院提交离婚诉讼书后，男方不同意离婚，接着因为和女方言语上的争吵，双方厮打了起来。
在婚姻中受到暴力虐待的一方，在向法院提交离婚诉讼后，尚且会受到生命威胁，那么当《民法典》中"离婚冷静期"真正地贯彻实施后，又会有多少人会因为这30天而不断地受到伤害呢？
2017年的6月，成都市一名丈夫殴打自己的妻子和女儿，致使妻子左耳失聪，事后妻子申请到人身安全保护令并提出离婚诉讼，当事法官却表示，双方是肢体冲突，应给男方一个机会，并给予双方六个月冷静期，没有当庭判离。结果五个月后，妻子再次向法院提交离婚二审上诉书，显然早在决定离婚的时候，这位妻子就已经足够冷静。
在我们国家，从古至今都有"劝和不劝分"的传统，俗话说："宁拆十座庙，不拆一桩婚"，也不知道和结婚完全没关系的和尚庙招谁惹谁了。君权、父权当道的时代，劝和更多是站在保护经济、社会稳定的角度考虑问题，毕竟家庭是国家的基础单位，家庭不稳，社会也会受到影响。
《民法典》诞生，就对"离婚冷静期"做出了具体解释。一方想要离婚，另一方不同意，冷静30天，30天后如果对方依然不到场办理手续，再冷静30天，这就是所谓对冷静期。很多网友都关心，如果在这期间，弱势的一方再次遭到伤害应该怎么办？
专家的回答是："离婚冷静期"不适用于家暴情况。
但问题在于，是否家暴本来就是一个主观判断，前面那对成都夫妻的案例中，即使妻子已经被打成耳朵失聪，仍被判是双方肢体冲突，并非单方面的家暴。类似的情况在世界范围内都存在。美国印地安纳大学一名学者曾指出，由于一些法官对家庭暴力法律定义认识不足，在实践中更倾向于维护"防止草率离婚"的立法精神，家庭暴力即便证据充分，对其判决影响也不明显。
"防止草率结婚"和"离婚冷静期"，听起来是不是很像？
一位网友曾自述自己在五年级的时候，父母的婚姻走到了破裂边缘，谁知家里的亲戚都站在统一战线，说让该网友的母亲冷静一段时间。就在这段时间里，该网友的母亲先后自杀了两次，晕厥了三次，这一切，全都来源于对方不断的语言攻击和精神压力。之后虽然母亲还是离了婚，但已经换上了严重的抑郁症。
经过深思熟虑的一方本是迫切不已的要跳出火坑，可被总是被人劝，不如你再冷静一下？这句话就像一道无形的枷锁，让自己想要逃离的对象能继续伤害自己，说到底这样的婚姻只是继续煎熬，再长的冷静期也是无济于事。
当然，协议离婚不成，还有诉讼离婚。如果直接走诉讼离婚又行不行呢？相关数据显示，从2000年到2016年，诉讼离婚案的通过率每年都在下滑，被否决的数量在16年里却暴增了176%，两个数据的巨大反差都说明了一件事：即使已经闹到法院，法官的第一反应也是"你们先回去冷静冷静。"
自古以来，"清官难断家务事""离婚冷静期"想拯救一段苟延残喘的婚姻，也很难。
