其实你说的两点不是单选,你的这两种说法我很赞同。
军事发展无非就是发展出强大的武装。以求在不可预料的国与国的战争中胜利。我个人认为军事发展三点很重要。
1。科技。历史上几乎所有的新科技出来后都第一时间用在了军事战争上。而且战争对科技的需求也是不会终止的。攻与防,矛与盾,两方面有一方变强,另一方都会想方设法的去追上。很简单的例子,美看到俄的弹道导弹先进,决定弄反导;而俄就强化‘白杨’以对之。美弄F22,中俄弄J20,T50。科技对军事发展的意义绝对重大。
2,经济。强大的战争机器离不开经济。战争就是打的钢铁产量,打的燃料,打的就是“钱”。战争对资源需求巨大,发展经济是表象,一旦打起来纸币就没什么价值了。这里“经济”我觉得得是固定资产,是矿井,油田,铁路,和工业设备等有形资产。另外很重要的是经济再发达。都要有能力在战时把他转换为军事力量。二战中的苏联 拖拉机厂能迅速转产坦克,美国的企业大批生产的飞机坦克军舰,都是依靠其强大的工业基础,迅速的转化来的。相比二战前期日本的经济也算发达,但是一旦遭到轰炸,军工企业只能化作零散的作坊转入地下。其生产能力没了,自然落败(这里又涉及战略纵深的问题等下再谈)。总之发展经济是必须的。
3。人。人的因素,还是二战,前期日本军人基本都经过严格的军事训练,战斗力很强。但是到末期,兵员素质明显下降。而美国源源不断的青年投入战场,结局大家都知道的。不讲别的,中国的人口和幅员辽阔的土地(又是战略纵深的问题了,呵呵),日本是吃不下去的。人的因素也很重要。
你说的主要是经济和科技我就不多说了。套句熟语经济,科技“两手抓两手都要硬吧”
追问我希望有人能指出我的提问根本就是个无知的提问。
不过,还是谢谢您能耐心的给我解释两者的关系和因果。