刘备心肠太软,太善.诸葛亮几次劝他夺掉他世兄的城他就是不听,宁可带这十几万老百姓一起逃亡也不听诸葛亮的话.差点害死里面的魏严.
还有刘备聪明,曹操跟他把酒论英雄,说他是一个,第二天刘备就带这他两个兄弟逃了.
刘备还很会收买人心,长坂坡 赵云把他儿子送到他手里的时候,他装做心疼赵云假装要把儿子扔到地上.
刘备五大缺点
1身份卑微：有人说怎么身份卑微也成了刘备的缺点了？在当时的环境里，军阀割据，哪个不是实力雄厚手握一方兵马的大员？在众多豪侠中有哪一个无权无势呢？除了刘备之外，手里没钱没权比之老好人张扬，和一些垃圾人物如严白虎之类的都不如。这样的人有什么资本去争天下？（是在当时的历史环境下）
2生性懦弱：无论大家怎么喜欢刘备，他的好哭都无法找到合理的借口，可以说他是感情丰富，重情重义，但是一个男人，更何况是方霸主怎么能没有一点矜持呢？谁敢说这哭里面不带一点虚假？发兵东吴被陆逊火烧联营之后竟然伤心而逝，这种度量恐怕比不上曹操了。（绝大原因还是关羽张飞的先后辞世）但是我们不是刘备不说了。
3遇事犹豫：当时拜徐州，占荆州，夺西川。要不是刘备老是那么犹豫拿不下主意，哪会死那么多百姓和将士？虽说同宗基业不可夺取，但是当时情况大家也都知道，如果荆州早取刘综也不用被曹操弄死了不是么？
4军事才能欠缺：一生中似乎没怎么亲自领兵打过仗，尽管后来成立蜀国但是我们发现，刘备发迹史远没有曹操那么坎坷，他只不过是选择了众多路线中的一条就成功了，况且刘备在只有关羽张飞的时候除了能战胜黄巾军，对上其他的军队好像很少能赢。（当然当时军力不足，没有谋士。但是谁让他地位低微的？既然出来混，输了就不要找借口）之后得到几位大贤的帮助，刘备更不用带兵了。所以在关羽张飞死后，刘备亲自率军出讨东吴就暴露了他浅薄的军事才能。
5亲己排外：赵云是这样了，刚刚报到的徐庶也是不理不问，这种小市民的性格有时候真的让人受不了啊。
刘备的五大优点：
1有志气：虽然身份卑微，没有强大的支援，但是当初贩履之人最后也成就霸业，这不得不说刘备的报国之心拳拳。
2待人真诚：尽管好哭，但是对待手下确实也很不错，赵子龙救阿斗回来那场面，可以让那些亲刘的人得到安慰，毕竟子龙还是刘备的一员虎将阿。
3遵法守礼：在当时下克上的年代，人人尔虞我诈，唯独刘备可以坚守自己的信念，无论古今刘备的仁义还是大家普遍认同的，尽管当时曹军铁骑追赶，刘备仍然不顾性命的协百姓一起逃亡，这足以反映出刘备强大的人格魅力。
4知人善用：尽管自身能力不足，但是刘备可以将身边人才做到知人善用，刘备没杀过大臣，没杀过手下，在刘备手下的人可以随意发表言论，我想这点才是一个君主最该具备的。
5知错能改：尽管刘备犯下不少错误，不过同样的错误刘备很少犯第二遍，比如对待吕布问题（事关仁义的不算），尽管刘备军事政治文化上的成就都不如曹操那么夺目，但是他能成为一方领袖还是有一定道理的。
曹操和刘备这两人在历史上都写下过浓重的一笔，但是人谁能无过，就算圣人也有他的缺点，每个人的优缺点都是和他幼时的生活环境密切相关的。曹操出身官宦，心中只有大志，从来不把百姓放在眼里，所以后来他才有残杀百姓的败笔，不过小时候熟读兵书，让他在军事上优于其它领袖。
刘备正好相反，出身市井的刘备最能感受到贫民的疾苦，这些百姓对于他来说才是最重要的财富，但是家中贫困。
【诸葛亮的优点】
1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。
2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。
3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。
4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。
【诸葛亮的缺点】
1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。
2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。
3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。
呵呵，优点3条，缺点3条也
赵云的确是三国时期最趋于完美的人物，但所谓“金无足赤，人无完人”，赵云也不例外。赵云一生以冷静、谨慎著称，然而正是这种谨慎让他缺少了几分武将应有的霸气，甚至会让他在一些时候失去进击敌军的最佳时机。诸葛亮曾这样评价过关、张、赵云三人，说是：“只攻不守用张飞，只守不攻用赵云，能攻能守用关羽。”可见，赵云还是有缺陷的。
张飞义气冲天,是为英豪,胆大心粗.论个人武勇，张飞在长板桥头，单挑曹操大军，无人敢近，是有名的“万人敌”！ 论军事进攻，张飞带兵迅速攻取了西川，开创了三国鼎立的局面，进攻能力甚强。 论战略防御，张飞把来犯的曹魏名将张郃打的全军覆没，防御甚佳。 论个人魅力，张飞爱敬君子，义释严颜，被誉为有国士之风，魅力不俗。 论忠肝义胆，张飞独自断后，死守长板，使刘备免于危难，且兄事关羽，够忠够义。 论百姓口碑，张飞治理川中，受人爱戴，死后百姓立即为其立庙，口碑很好。 论文学修养，张飞书法、绘画双绝，且喜好吟诗，是文人雅士。 论内政才干，张飞治理巴蜀，百姓安居乐业，国家繁荣稳定，内政不错。 论个人功绩，张飞西取巴川，北抗曹操，南治巴蜀，可谓功绩彪炳。 论历史地位，张飞是蜀汉开国大将，“世之虎臣”，在三国时期有重大影响。 论个人缺点，张飞对小人"暴而无恩"，且又令其左右，性格过于率真，缺乏世故。
优点：关羽一生战绩卓著，自桃源结义，随大哥征黄巾，温酒斩华雄，虎牢战吕布，徐州斩车胄，白马斩颜良，延津诛文丑，过五关斩六将，古城斩蔡阳，白河智用水，华容释曹操，长沙释黄忠，单刀赴会，水淹七军，擒于禁斩庞德，征樊城刮骨疗毒……如此之多的战功足以使他成为三国中的超一流战将。
第一：忠诚与正直，从千里走单骑与他在家乡惩恶可以证明。这是我们最需要学习的，也是现代人最缺乏的。第二，有材：盖世武艺，胆大心细、有一定计谋。他即能带陆军也能带水军，还有水淹七军。
关羽的谋只是小智慧，他不懂得战略的重要，只会顾眼前的小利，眼光短浅，不懂得联吴抗曹是表现。
骄傲自大，刚愎自用，不从人谏，襄樊之战中，他这些缺点表现得淋漓尽致。
缺点：不懂得交际，这个实际也是他骄傲的性格所导致的，成天以为别人是垃圾，自己是最棒的，用蔑视的眼光看同僚，这样使得身边的人都不怎么喜欢他。所以在他战败之后，部下将领不战而投降吕蒙，临近将领对他见死不救。第一：没有政治头脑。这在当时是大忌。拒东吴婚约，使腹背受敌。第二、与下属关系处理不当，任用守荆州人不当。第三、自认天下第一，看不起别人。第四、骄傲自大、心理素质差。
还有刘备聪明,曹操跟他把酒论英雄,说他是一个,第二天刘备就带这他两个兄弟逃了.
刘备还很会收买人心,长坂坡 赵云把他儿子送到他手里的时候,他装做心疼赵云假装要把儿子扔到地上.
刘备五大缺点
1身份卑微：有人说怎么身份卑微也成了刘备的缺点了？在当时的环境里，军阀割据，哪个不是实力雄厚手握一方兵马的大员？在众多豪侠中有哪一个无权无势呢？除了刘备之外，手里没钱没权比之老好人张扬，和一些垃圾人物如严白虎之类的都不如。这样的人有什么资本去争天下？（是在当时的历史环境下）
2生性懦弱：无论大家怎么喜欢刘备，他的好哭都无法找到合理的借口，可以说他是感情丰富，重情重义，但是一个男人，更何况是方霸主怎么能没有一点矜持呢？谁敢说这哭里面不带一点虚假？发兵东吴被陆逊火烧联营之后竟然伤心而逝，这种度量恐怕比不上曹操了。（绝大原因还是关羽张飞的先后辞世）但是我们不是刘备不说了。
3遇事犹豫：当时拜徐州，占荆州，夺西川。要不是刘备老是那么犹豫拿不下主意，哪会死那么多百姓和将士？虽说同宗基业不可夺取，但是当时情况大家也都知道，如果荆州早取刘综也不用被曹操弄死了不是么？
4军事才能欠缺：一生中似乎没怎么亲自领兵打过仗，尽管后来成立蜀国但是我们发现，刘备发迹史远没有曹操那么坎坷，他只不过是选择了众多路线中的一条就成功了，况且刘备在只有关羽张飞的时候除了能战胜黄巾军，对上其他的军队好像很少能赢。（当然当时军力不足，没有谋士。但是谁让他地位低微的？既然出来混，输了就不要找借口）之后得到几位大贤的帮助，刘备更不用带兵了。所以在关羽张飞死后，刘备亲自率军出讨东吴就暴露了他浅薄的军事才能。
5亲己排外：赵云是这样了，刚刚报到的徐庶也是不理不问，这种小市民的性格有时候真的让人受不了啊。
刘备的五大优点：
1有志气：虽然身份卑微，没有强大的支援，但是当初贩履之人最后也成就霸业，这不得不说刘备的报国之心拳拳。
2待人真诚：尽管好哭，但是对待手下确实也很不错，赵子龙救阿斗回来那场面，可以让那些亲刘的人得到安慰，毕竟子龙还是刘备的一员虎将阿。
3遵法守礼：在当时下克上的年代，人人尔虞我诈，唯独刘备可以坚守自己的信念，无论古今刘备的仁义还是大家普遍认同的，尽管当时曹军铁骑追赶，刘备仍然不顾性命的协百姓一起逃亡，这足以反映出刘备强大的人格魅力。
4知人善用：尽管自身能力不足，但是刘备可以将身边人才做到知人善用，刘备没杀过大臣，没杀过手下，在刘备手下的人可以随意发表言论，我想这点才是一个君主最该具备的。
5知错能改：尽管刘备犯下不少错误，不过同样的错误刘备很少犯第二遍，比如对待吕布问题（事关仁义的不算），尽管刘备军事政治文化上的成就都不如曹操那么夺目，但是他能成为一方领袖还是有一定道理的。
曹操和刘备这两人在历史上都写下过浓重的一笔，但是人谁能无过，就算圣人也有他的缺点，每个人的优缺点都是和他幼时的生活环境密切相关的。曹操出身官宦，心中只有大志，从来不把百姓放在眼里，所以后来他才有残杀百姓的败笔，不过小时候熟读兵书，让他在军事上优于其它领袖。
刘备正好相反，出身市井的刘备最能感受到贫民的疾苦，这些百姓对于他来说才是最重要的财富，但是家中贫困。
【诸葛亮的优点】
1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。
2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。
3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。
4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。
【诸葛亮的缺点】
1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。
2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。
3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。
呵呵，优点3条，缺点3条也
赵云的确是三国时期最趋于完美的人物，但所谓“金无足赤，人无完人”，赵云也不例外。赵云一生以冷静、谨慎著称，然而正是这种谨慎让他缺少了几分武将应有的霸气，甚至会让他在一些时候失去进击敌军的最佳时机。诸葛亮曾这样评价过关、张、赵云三人，说是：“只攻不守用张飞，只守不攻用赵云，能攻能守用关羽。”可见，赵云还是有缺陷的。
张飞义气冲天,是为英豪,胆大心粗.论个人武勇，张飞在长板桥头，单挑曹操大军，无人敢近，是有名的“万人敌”！ 论军事进攻，张飞带兵迅速攻取了西川，开创了三国鼎立的局面，进攻能力甚强。 论战略防御，张飞把来犯的曹魏名将张郃打的全军覆没，防御甚佳。 论个人魅力，张飞爱敬君子，义释严颜，被誉为有国士之风，魅力不俗。 论忠肝义胆，张飞独自断后，死守长板，使刘备免于危难，且兄事关羽，够忠够义。 论百姓口碑，张飞治理川中，受人爱戴，死后百姓立即为其立庙，口碑很好。 论文学修养，张飞书法、绘画双绝，且喜好吟诗，是文人雅士。 论内政才干，张飞治理巴蜀，百姓安居乐业，国家繁荣稳定，内政不错。 论个人功绩，张飞西取巴川，北抗曹操，南治巴蜀，可谓功绩彪炳。 论历史地位，张飞是蜀汉开国大将，“世之虎臣”，在三国时期有重大影响。 论个人缺点，张飞对小人"暴而无恩"，且又令其左右，性格过于率真，缺乏世故。
优点：关羽一生战绩卓著，自桃源结义，随大哥征黄巾，温酒斩华雄，虎牢战吕布，徐州斩车胄，白马斩颜良，延津诛文丑，过五关斩六将，古城斩蔡阳，白河智用水，华容释曹操，长沙释黄忠，单刀赴会，水淹七军，擒于禁斩庞德，征樊城刮骨疗毒……如此之多的战功足以使他成为三国中的超一流战将。
第一：忠诚与正直，从千里走单骑与他在家乡惩恶可以证明。这是我们最需要学习的，也是现代人最缺乏的。第二，有材：盖世武艺，胆大心细、有一定计谋。他即能带陆军也能带水军，还有水淹七军。
关羽的谋只是小智慧，他不懂得战略的重要，只会顾眼前的小利，眼光短浅，不懂得联吴抗曹是表现。
骄傲自大，刚愎自用，不从人谏，襄樊之战中，他这些缺点表现得淋漓尽致。
缺点：不懂得交际，这个实际也是他骄傲的性格所导致的，成天以为别人是垃圾，自己是最棒的，用蔑视的眼光看同僚，这样使得身边的人都不怎么喜欢他。所以在他战败之后，部下将领不战而投降吕蒙，临近将领对他见死不救。第一：没有政治头脑。这在当时是大忌。拒东吴婚约，使腹背受敌。第二、与下属关系处理不当，任用守荆州人不当。第三、自认天下第一，看不起别人。第四、骄傲自大、心理素质差。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-03-01
多年的寄人篱下可以看出刘备能忍人所不能忍,等到他有翻身的机会时,有能迅速做出反应,说明他善于把握时机.诸葛亮胸怀大志,却不张狂,一生鞠躬尽粹,谨慎,又无奈.用三国志的话来说,赵云性格严重,也就是严谨,慎重,刘备伐益州时任赵云为留营司马就可以看出赵云的能力.张飞敬重士大夫,轻普通人,为人感觉比较粗鲁,但也有可爱之处,比如义释严颜,智战张合等,说明他不是一般的大老粗.关羽亲近士卒,不喜欢士大夫的性子,为人高傲,不羁,一生戎马,得来的战绩,最终换来大意失荆州,晚节不保.爪机无力,交流交流.本回答被网友采纳
第2个回答 推荐于2016-06-16
刘备：隐忍、坚韧、阴险
诸葛亮：有自知之明、有远见、谨慎
赵云：勇敢、识大局
张飞：人品比较低劣，看不起地位低的人，但是对有地位的人很客气
关羽：清高、过分自负、冲动、脑残本回答被提问者采纳
诸葛亮：有自知之明、有远见、谨慎
赵云：勇敢、识大局
张飞：人品比较低劣，看不起地位低的人，但是对有地位的人很客气
关羽：清高、过分自负、冲动、脑残本回答被提问者采纳
第3个回答 2011-04-24
刘备：隐忍、坚韧 诸 葛亮：有自知之明、有远见、谨慎韧 赵云：勇敢、识大局 张飞：人品比较低劣，看不起地位低的人 关羽：清高、过分自负、冲动
第4个回答 2011-04-29
刘备历史上是真正很好的人 只不过他的才华被诸葛亮淹埋了 诸葛亮聪明是没法说的 赵云智勇双全 一身都是胆 人品也好 张飞对士兵太恶劣只要不合自己的意思就打 关羽傲慢
相似回答
