啊！太好了！胥老师要在班级里举行一场辩论会。
这次辩题是“开卷是否有益”。正方观点“开卷有益”，反方观点“开卷未必有益”。我支持正方观点“开卷有益”。反方是胡力元、邵帅、郑圆圆。正方是马春语、蔡英迪和张思怡。正反双方辩手由同学自由选择。面对“开卷有益”这一似乎颠扑不破的真理，大部分同学都加入了正方的阵营，我也不赖。口才好的都成了辩手，普通的同学甘当他们的后援团。而“读书未必有益”这一难于立足的观点，大部分同学在心里加油正方，少部分同学支持反方，但我听到反方与正方说的都非常有道理，但反方的胡力元说得最有道理，所以我支持反方。
首先正方出场的是蔡英迪同学，这可是位出口成章的辩手啊!不次于主持人的水平。只见她胸有成竹，开门见山。直入主题“读书破万卷，下笔如有神，读书是否有益不言而喻”。
自由辩论时马艺芯说的：“读书要分它的良药和毒药。好书就是良药，不健康的书就是毒药，所以我们看了不健康的书而走上犯罪的道路。
虽然我们胥老师没评胜负，但胜负不重要，重要的是我们长知识了。
这次辩题是“开卷是否有益”。正方观点“开卷有益”，反方观点“开卷未必有益”。我支持正方观点“开卷有益”。反方是胡力元、邵帅、郑圆圆。正方是马春语、蔡英迪和张思怡。正反双方辩手由同学自由选择。面对“开卷有益”这一似乎颠扑不破的真理，大部分同学都加入了正方的阵营，我也不赖。口才好的都成了辩手，普通的同学甘当他们的后援团。而“读书未必有益”这一难于立足的观点，大部分同学在心里加油正方，少部分同学支持反方，但我听到反方与正方说的都非常有道理，但反方的胡力元说得最有道理，所以我支持反方。
首先正方出场的是蔡英迪同学，这可是位出口成章的辩手啊!不次于主持人的水平。只见她胸有成竹，开门见山。直入主题“读书破万卷，下笔如有神，读书是否有益不言而喻”。
自由辩论时马艺芯说的：“读书要分它的良药和毒药。好书就是良药，不健康的书就是毒药，所以我们看了不健康的书而走上犯罪的道路。
虽然我们胥老师没评胜负，但胜负不重要，重要的是我们长知识了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-04-13
开卷无益。因为考试，目的就是测验一下你的学习水平，检测你对这部分，这段时间的学习状况，如果开卷了，那相当于是没什么用，闭卷的话，你可以依靠自己，来选择答案，这才是你真正的水平。
第2个回答 2011-04-13
有益。因为读书是进步的阶梯，人们常浏览书才能获得知识。俗话说，知识改变命运，没有书你就是文盲一个，所以开卷有益
相似回答
