2.移送审查起诉的证明标准。我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定:“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”由此可见,我国立法对移送审查起诉提出了很高的要求,这与案件所处诉讼阶段需要达到和能够达到的诉讼认识并不相符。
3.提起公诉的证明标准。从我国刑事诉讼法的规定来看,提起公诉的证明标准与有罪判决的证明标准表面上相同,但是二者实质上是有区别的。首先,提起公诉时的“犯罪事实清楚,证据确实、充分”是检察机关单方面的认定。这种认定受到检察机关职能以及所处诉讼阶段的影响,不可避免地具有偏向性,并不同于在审判阶段经控辩双方质证、辩论以后中立的裁判者所得出的结论。其次,法律在对事实证据的要求面前有“人民检察院认为”这样的主观限制词,这使其有别于有罪判决所要达到的“案件事实清楚,证据确实、充分”这一客观标准。故而,提起公诉的证明标准从法律的要求来看,“具有一定的主观性”与案件所处的诉讼阶段是相匹配的。
4.有罪判决的证明标准。我国刑事诉讼法规定的有罪判决证明标准是:案件事实清楚,证据确实、充分。具体而言,就是要达到:(1)据以定案的证据均已查证属实;(2)每个证据必须和待证的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;(3)属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明;(4)所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的惟一结论。以上四点必须同时具备,才能认为是达到了“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的标准。由此可见,我国有罪判决的证明标准比提起公诉的证明标准更为严格,二者之间有高低层次性的区别。
2.移送审查起诉的证明标准。我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定:“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”由此可见,我国立法对移送审查起诉提出了很高的要求,这与案件所处诉讼阶段需要达到和能够达到的诉讼认识并不相符。
3.提起公诉的证明标准。从我国刑事诉讼法的规定来看,提起公诉的证明标准与有罪判决的证明标准表面上相同,但是二者实质上是有区别的。首先,提起公诉时的“犯罪事实清楚,证据确实、充分”是检察机关单方面的认定。这种认定受到检察机关职能以及所处诉讼阶段的影响,不可避免地具有偏向性,并不同于在审判阶段经控辩双方质证、辩论以后中立的裁判者所得出的结论。其次,法律在对事实证据的要求面前有“人民检察院认为”这样的主观限制词,这使其有别于有罪判决所要达到的“案件事实清楚,证据确实、充分”这一客观标准。故而,提起公诉的证明标准从法律的要求来看,“具有一定的主观性”与案件所处的诉讼阶段是相匹配的。
4.有罪判决的证明标准。我国刑事诉讼法规定的有罪判决证明标准是:案件事实清楚,证据确实、充分。具体而言,就是要达到:(1)据以定案的证据均已查证属实;(2)每个证据必须和待证的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;(3)属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明;(4)所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的惟一结论。以上四点必须同时具备,才能认为是达到了“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的标准。由此可见,我国有罪判决的证明标准比提起公诉的证明标准更为严格,二者之间有高低层次性的区别。
侦查阶段：确实、足够的证据
审查起诉阶段：确实、足够的证据
审判阶段：犯罪事实清楚、证据确实充分
刑事诉讼立案、侦查、起诉、审判的证明标准分别是什么?
.立案的证明标准。根据我国《刑事诉讼法》第八十六条的规定,立案的证明标准是“认为有犯罪事实,需要追究刑事责任”。这一证明标准是刑事诉讼中最低的证明标准。2.移送审查起诉的证明标准。我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定:“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意...
论述在我国刑事诉讼中不同阶段的证明要求
1、刑事立案程序，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。2、逮捕程序，对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当予以逮捕。3、侦查终结程序，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书。4、审查起诉程序，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分...
刑事诉讼的证明标准
我国刑事诉讼法规定了明确的证明标准，这就是《刑事诉讼法》第129条、第137条、第141条、第162条中多次规定“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。也就是说，侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉，人民检察对犯罪嫌疑人提起公诉，人民法院对于被告人作出的有罪判决，都必须做到犯罪事实清楚，证据确实...
在我国现行立法中的证明标准有几种?
一、刑事诉讼证明标准证明标准是法律对检察机关和当事人在案件事实认定上设定的最低要求。主要分为三个层次：立案阶段<\/，需有犯罪事实的初步证据；逮捕阶段<\/，证明犯罪事实、犯罪嫌疑人实施行为及证据查证属实；案件定罪阶段<\/，犯罪事实清晰，证据确实充分。具体标准如下：<\/ 犯罪事实清楚，证据确实充分...
刑事诉讼法的证明标准
法律客观：一、我国刑事诉讼法的证明标准是什么我国《刑事诉讼法》规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了...
我国刑事案件的证明标准是
法律分析：我国刑事诉讼法规定的证明标准是:案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解:(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。法律依据：《中华人民共和国...
刑事诉讼证明民事诉讼证明行政诉讼证明划分的标准是
刑事诉讼的证明标准是什么 对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法作了明确规定。 《刑事诉讼法》第四十六条规定：对一切案件的判处都要重 证据 ，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 ;没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑...
三大诉讼发证明的区别和联系
一、区别：1. 证明责任的分配：- 刑事诉讼：由审判机关、检察机关、侦查机关承担犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑责轻重的证明责任，被告人无需证明自己无罪。- 行政诉讼：由被告行政机关承担证明责任，原告不需证明具体行政行为违法。- 民事诉讼：根据当事人主张，分别由各方承担相应的证明责任。2. 证据种类...
如何理解刑事诉讼中证据确实充分的条件
【关键词】 证据 刑事证明标准 我国刑事诉讼法规定刑事案件的证明标准是以证据是否“确实、充分”为条件的,无论是在立案侦查阶段,还是在公诉阶段或者审判阶段,都必须坚持证据“确实、充分”这一客观标准,准确的说,证据“确实、充分”的条件是相对特定阶段范围内证明要求而言的,从立案、侦查、起诉到审判,是根据该阶段...
刑事案件的证明标准
法律分析：在我国，刑事诉讼中的证明标准是“案件事实清楚，证据确实、充分”。这一标准包含以下几个方面：（1）所有用以定罪的证据都必须经过查证属实；（2）案件中的每一项事实都需要有足够的证据支持；（3）证据之间以及证据与案件事实之间的矛盾必须得到合理排除；（4）对案件事实的证明必须达到唯一性...
