举个例子吧。
1、所有A是B,所有B是C,于是,所有A是C (两个前提,都是肯定句,则结论必是肯定句)
2、有些A是B,所有B是C,于是,有些A是C
3、有些A是B,所有B非C,于是,有些A非C (两个前提,一肯一否,则结论必是否定句)
4、有些A非B,所有C是B,于是,有些A非C
三段论推理传递的最重要的一点,就是传递推理的那个前提是所有开头的,要注意的一点是,两个前提中至少有一个是“所有”,否则推理不能传递。
比如:有些A是B,有些B是C,像这种条件推不出来的。
正常的法律人是怎么思考的?判决是怎么做出的?