孙承宗著有《车营扣答合编》，力主火力压制，用火力消灭敌人。
袁崇焕只不过是“关宁防线”这个大环境里，执行战略任务的将军。孙承宗的十分之一的能力都没有，后来皇太极用迂回战术急袭北京，袁崇焕没大脑地用北京城做堡垒，炮轰清兵。结果是赢了战争输了性命。袁崇焕顶多就是一军事家，绝不是战略家。
朱元璋，开国皇帝，自身心狠手辣，多疑，虽能用兵，但事事记仇，秋后算账，典型的政治野心家
朱棣，明成祖，虽有反贼之名，却开创明朝最强大的时期，在位期间北伐蒙古，打的蒙古数十年不敢南下，让明朝有休养发展的时间，召集天下英才著成流传千古的百科全书《永乐大典》，还有著名的郑和七下西洋，明成祖的统治时期被称为“永乐盛世”，但是论及战略，靖难之役时，建文帝手下的一个文官守的济南城就已经让他干瞪眼了。。。。
刘伯温，个人觉得他和张良很像，军事家、政治家及诗人，通经史、晓天文、精兵法。属于宏观战略的高手。
徐达，开过名帅，智勇双全之人，军神一般的存在，但是功高震主，最后被老朱用“蒸鹅全宴"逼死，呜呼哀哉~~
李成梁，对他的评价只有两个字，强 盗，不解释，他儿子李如松倒是一条好汉，“身经百十余战，刀痕箭瘢，遍体残伤”，先后奏大捷者十，号称“边帅武功之盛，二百年来所未有”。朝鲜战场上，率领四万明军，杀得十几万鬼子屁滚尿流，气得大名鼎鼎的太阁丰臣秀吉七窍生烟。后来在与蒙古人的战斗中战死沙场，一代名将也算是死得其所了。（就凭他打日本的战绩，我就绝对敬仰！）
戚继光，抗倭名将，发动勇悍的义乌人组建“戚家军”，发明“鸳鸯阵”，历十余年，大小八十余战，终于扫平倭寇之患，对日战争的经验也大大帮助了后来李如松的援朝对日作战，又一个民族英雄
王守仁，“心学”始创人，对后世影响很大，非但精通儒家、佛家、道家，而且能够统军征战，中国历史上罕见的全能大儒。
LZ给出的名单我都给出了介绍，他们都是能征善战的好汉，但是论到战略方面，个人首推刘伯温和孙承宗，前者开国，后者守国，皆是运筹帷幄之中，决胜千里之外之人，LZ可以参考一下我的意见。（绝对原创，谢绝复制）追问
力挺原创
在明与后金作战连遭败绩、边防形势危如累卵的情况下，他以东阁大学士兼兵部尚书的身份亲临山海关督师，栉风沐雨，惨淡经营将近四年，力挽狂澜于既倒，招募组训了十几万辽军，选拔培养了如马世龙、袁崇焕等一批文武将领，恢复失地四百余里，修筑大城九座，小城堡四十余座，屯田五千多顷，安置战争难民近百万，逼迫努尔哈赤后退七百里，营造了一条令后金望面生畏的关宁防线，为后来的宁远大捷和宁锦大捷奠定了基础，在关宁期间，他制定了以辽土养辽民、以辽民守辽土的基本方针和稳固防守，逐步前进、渐图恢复的基本战略，使明军逐步从守势转为攻势，从被动转为丰动。 他还创造性地将战车、舰船和火器结合在一起，创建了以热兵器为主要杀伤手段的十二车营和中国历史上的第一支以火器为主要装备的海军，还组建了从海上登陆作战的两栖部队，并撰写了专门论述火器车战战术技术的军事著作《车营百八叩》。 由于魏忠贤专权，孙承宗被排挤去职。崇祯元年，皇太极绕过关宁防线，进入长城以内，京师告急，又是在危殆时刻，孙承宗蒙诏起用，起家陛见，议守京师，出镇通州，在袁崇焕被捕之后，独立承担了击退后金的责任。他调度援军、追还溃将，重镇山海，袭扰敌后，迫敌出塞。又运帱帷幄，从容指顾，收复四镇，再整关宁。却又遭权臣掣肘，告老回家。 崇祯十一年十月，多尔衮又一次率军侵犯畿南，进攻高阳。孙承宗以七十六岁高龄，率领全家及高阳民众奋起抵抗，城破被执，英勇不屈，骂贼自尽，子孙十七人奋战殉国，全家老小四十余人同时遇难，慷慨悲歌响彻燕赵，人格气节辉映中华。
孙承宗遗留的军事著作有《车营扣答合编》。这是他在督师蓟辽，经营辽西防务时，筹划反攻辽东与其属下讨论军事问题的记录整理而成的。全书共一百零八个问答，由《车营总说》、《车营百八扣》、《车营百八答》和《车营百八说》等四部分组成，通过问、答、说、图等对车营编组方法、营阵布列、行军作战、后勤保障等问题，作了详细的分析和解说。在作战指导思想上，很重视发挥火器的作用与各兵种的协同动作。如说：“用车在用火”，“用火在叠阵”。所谓“用火”即是发扬火力；所谓叠阵即步、骑、炮重叠配置，彼此协同，长短相补。战斗队形也要因地制宜，灵活机动地使用方、圆、曲、直、锐等各种队形，向人们展示了火器和冷兵器并用时代，步、骑、炮等诸兵种协同作战的雏形，在军事思想发展史上，具有重要的史料价值。本回答被提问者采纳
你可以说戚继光是军事家，但是你不能说他是战略家，战略家不仅要看到军事，而且还要看到政治经济的方方面面。就像毛主席，邓小平，这些人才是真正的战略家.
举个例子，1367年十月，朱元璋派遣大将徐达、常遇春挥师北伐，当时朱元璋已经占据了江浙和湖广一带，但元仍然占据着北方的大部分地区。
谷应泰的《明史记事本末》中记载：太祖命将北取中原，谓信国公徐达等曰：“自元失其政，生民涂炭，予与诸公仗义而起，冀有奠安生民者出，岂意大难不解，为众所附，遂平陈友谅，灭张士诚，闽、广之地，将以次而定。尚念中原扰攘，山东则有王宣父子，反侧不常；河南则有王保保，上疑下叛；关、陇则有李思齐、张思道，彼此猜忌，与王保保互相嫌隙。元之将亡，其机在此。今欲命诸公北伐，计将何如？”遇春对曰：“今南方已定，兵力有余，直捣元都，以我百战之师，敌彼久逸之卒，可挺竿而胜也。都城既克，乘胜长驱，余皆建瓴而下矣。”太祖曰：“元建都百年，城守必固。若如卿言，悬师深入，顿於坚城之下，馈饷不继，援兵四集，非我利也。吾欲先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛。天下形势，入我掌握。然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及关、陇，可席卷而下。”诸将皆曰：“善。”
从这段对话，大家就完全可以看到战略家和大将军的区别！！！！！
明朝最后的救命稻草:孙承宗是怎么死的?
这个人就是明末最杰出的军事战略家、爱国者、帝师孙承宗。听到这个名字，大家可能陌生，不过他的学生比较有名，大名鼎鼎---蓟辽督师袁崇焕(一炮轰死清太祖努尔哈赤那位牛人)。袁崇焕在明朝天启、崇祯年间镇守边关多年，名声在外，有他在，后金军(后来的清军)几乎无法进入关内一步。有这么厉害的学生，老师...
明朝时期最著名的军事家是谁,他跟三国时期的诸葛亮齐名?
而明朝最伟大的战略家非孙承宗莫属。所以如果硬要选出一个“最”来，他应该是独一无二的。
盘点明末时期的五大猛人 他们不死明朝就不一定会灭亡
孙承宗是明末最伟大的战略家，也是明熹宗的老师加大学士，明朝在关外一败涂地的适合，他挺身而出，修筑了关宁锦防线，并且亲自培养了袁崇焕等一批优秀人才。在清军进攻老家高阳时，率全族上城墙抵抗，最终全家殉国。可以说孙承宗是明末最后一个文武双全的人，甚至努尔哈赤也间接死在他的弟子袁崇焕手里。...
孙承宗:明末杰出的军事战略家,最后全家战死
不过孙殿英并没有遭到全社会的抨击，除了满清遗老外各界都保持沉默，原因在于孙殿英表示他是为家族复仇，他的祖上就是晚明战略家孙承宗，但却被清廷杀害，这样一来其他人自然不能说什么。那么孙承宗是什么人呢?我们一起来看看。孙承宗从小就苦读圣贤书，但却屡屡没高中进士，直到1604年才成功进入仕途之路中，...
谁是明朝唯一的战略家,一位被埋没的民族英雄?
明朝历史是有许多人是天才的军事指挥者，也有许多人是顶级的军事谋略者，但是能够被称为战略家的在明朝屈指可数，而明末的孙承宗就是一位被明朝埋没、被历史埋没的民族英雄，他的战略思想对于抵御清军有着极为重要的作用，但是收到阉党魏忠贤势力的轮番迫害，使得他满腔抱负没有实现，也最终导致清军入关取代...
朱元璋四大谋士 朱元璋最得力的谋士
朱元璋麾下一共有4大谋士，分别是刘伯温、李善长、朱升、陶安。朱元璋是明朝开国皇帝幼名重八，参加农民起义军后改名元璋，字国瑞，元末农民起义军首领，明朝开国皇帝(1368年—1398年在位)，史称明太祖，卓越的军事家、战略家、统帅。刘伯温已经广为人知，而李善长作为朱元璋的“萧何”，长期为朱元璋筹备...
明朝末年杰出的军事战略家
明朝末年杰出的军事战略家孙承宗 孙承宗是明朝末年杰出的军事战略家，而且还曾经是明熹宗朱由校的老师。孙承宗早年的时候在自己的县里为学生讲学，后来因为常常来往边关的缘故，因此经常和一些老兵交谈，于是孙承宗有机会了解到了边防的一些知识。公元1406年的时候，孙承宗考中了进士，于是开始入朝为官。明...
比刘伯温还要厉害的明朝第一战略家是谁?有哪些成就?
谈到明朝开国的第一战略家，很多人会想到“以神机妙算、运筹帷幄”著称于世的刘伯温！朱元璋多次称刘基为：“吾之子房也。”在中国民间，也广泛流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温；前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”的说法。总之，刘伯温几乎被神化了，神鬼莫测，和...
孙承宗的资料
明末最伟大的战略家,明光宗常洛、熹宗由校的老师,京城的保卫者,忠贞的爱国者。青年时代就对军事有着浓厚兴趣。在边境教书时,“杖剑游塞下,从飞狐(河北涞源北飞狐关)、拒马间直走白登(山西大同东)。又从纥干(山西大同东纥真山)、青波(河北清河)故道南下,结纳其豪杰,与戍将老卒,周行边垒,访问要害阨塞,相与...
孙承宗是明朝的战略家,为何却有人说他毁了大明?
明朝到后期灭亡和国库亏空有很大的关系，而孙承宗和明朝国库亏空息息相关。孙承宗是明朝末年著名的战略大家，也是明朝崇祯帝当时的手下的名臣，但是他采取的一些策略却对明朝的财政造成了很大的影响。曾经有人说明朝灭亡崇祯帝朱由检应该算是罪魁祸首，但是其实明朝的灭亡不仅仅是一个人的过错，而是多方造成的...
