巴金、沈从文、老舍、钱钟书文笔比较

重量级比较，谁的文笔最好，最符合现代汉语规范？

问题问得不是很明确，楼主。
文笔涉及多方面的，我从语言风格上比较下
巴金的文章跟比较朴实，内容虽然比较充实，读来却没有如饮甘泉之感，也没有很多十分多隽永的句子，总之，他的文笔在四人中最低。本人不是很喜欢他。
至于沈从问嘛“赤子其人，星斗其文！”我一直想去湘西，看看那的吊角楼和那的水怎么孕育出他的。忽忽，跑题了，汗。他的文章十分细腻，江南味十分浓郁，也多含哲理的句子。读沈老的文章，就如同在惬意得品茗，文字就似微凉的泉水从口中一直流淌到心中.......（沈老的关门弟子汪曾淇的文章也颇似）不用说，文笔沈老第一。
老舍，众所周知，语言大家。无论是从炼字，还是整个文章气息上，都无可挑剔。已经达到反璞归真境界，换句话说，跟沈的文章比，毫无疑问是素了点。不过，这倒不能说老舍，舒庆春，比不上沈老哈。个人建议，语言运用上，老舍第一。
至于钱钟书嘛，更有意思了。性格超狂，20进清华，放言“整个清华，没一个教授配做他导师的”清华教授无一个人拍案。这样性格很明显可以在书中可以看出。他的文章，恩，深刻，意蕴丰富。犀利也是他的风格，读他的文章，你总会觉得妙，不时惊叹他的“比如...”推荐看〈围城〉总之，在文字含义上，无人可及钱老。
好吧，有点乱，总结下：
从规范，教材方面说，老舍》钱》巴》沈
从美学角度讲：沈》老》巴》钱
从意蕴上比较：钱》沈》老》巴
打了这么多字完全是因为你的问题我比较清晰，助人为乐~忽忽

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/msm4vp4v.html