刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”（相对的），为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。作为接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到这种“和谐和美妙”的君臣关系，且把这种关系发展成了“黄金搭档”，都充分说明了刘禅的“大气”。
史载：刘备生前，诸葛亮曾感叹刘禅“非常聪明，超过人们的期望”。刘备也谦虚地说“审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书.李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸冲胖子”的面子政治家所不能同日而语。
莎士比亚说过：“装傻装得好也是要靠才情的；他必须窥伺被他所取笑的人们的心情，了解他们的身份，还得看准了时机；然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样，每个机会都不放松。这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”
刘禅亡国之后，作为亡国之君，不仅自家生命，而且包括对蜀地百姓幸福都掌握在人家手里。自己的待遇，直接影响晋国对蜀地百姓政策的宽松。所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后，潜藏着过人的狡诈和机智。周寿昌的《三国志集解》评价阿斗说：“恐传闻失实，不则养晦以自全耳。”所以说，后主刘禅不失为“通明智达”的一代君主。小时侯，我老子教育我时，可我总是一个耳朵听，一个耳朵冒，听到不顺耳的地方，还想顶上两句。我的小儿子更是门里出身，我的每一句话，儿子不仅不听，而且认为句句多余。一次，我说多了，儿子气愤地说：“等你老熊老了，我再跟你算帐！”我之所以如此罗嗦，就是为了说明：人和人其实很难长期相处，父子尚且不行，又何况君臣关系呢？
刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”而事实上，对于事无巨细，大权独揽的诸葛亮，刘禅也基本上做到了凡事谦让，“以父事之”。按照常规，诸葛亮本应还政与刘禅。北伐前夕，诸葛亮依旧把22岁的刘禅当作孩子，特派心腹“监管”，“后主益严惮之”。不仅如此，还在《前出师表》中，透露出对刘禅的种种不满，象对待孩子一样提耳面教刘禅的“亲闲臣，远小人”，而青年天子刘禅从大局考虑，委曲求全。
诸葛亮的违背了先主辅政的嘱托，进而代政，并长期大军在外，犯了君臣大忌。尽管刘禅与诸葛亮君臣之间也存在着些许不谐，而刘禅也是为大局着想，克制自己。诸葛亮用人失误后很内疚，后主安慰说：“胜负兵家常事。”诸葛亮自贬三级后不久，为了不影响诸葛亮的权威，等诸葛亮打了胜仗后，刘禅及时恢复诸葛亮的职务。诸葛亮死的消息传来，刘禅连日伤感，不能上朝，竟哭倒于龙床之上。当灵柩运回时，刘禅率文武百官出城二十里相迎。诸葛专权对后主很有刺激。在诸葛亮死后，刘禅反对为其立庙。但在众人的一再要求下，阿斗也没有固执己见。
尽管如此，刘禅还是没有丢掉诸葛亮这面旗子。如此行事，既得人心，也顺民意，从而保证了政局的长期稳定。刘禅深知“君臣不和，必有内变”的道理。
希望能够帮到你。
刘禅是一个仁慈的人，不愿生灵涂炭，百姓受苦。
刘禅也是一个明哲保身的人物，他知道自己，了解自己，人生最难得的就是真正了解自己，刘禅做到了。从此间乐，不思蜀的典故中，我们知道了刘禅，也知道了成事在天的不可扭转。本回答被网友采纳
笑死看来匪夷所思，其实仔细研究一下也不无道理。司马昭连年征战公务繁忙还要防曹氏复辟，工作压力肯定不小，加上当时年事已高(55岁)，不免得些高血压、高血脂、高血糖之类的疾病，在刘禅逗乐(很有可能是装傻)之下，肾上腺素等物质分泌增加，造成血管破裂，最终死于脑溢血。
由此看见，阿斗实是大智若愚之人，轻描淡写间就将自己的仇人杀之于无形。
刘禅作为蜀汉最后一个皇帝 刘禅真的是昏庸无能之辈吗
刘禅其实并不是昏庸，但是可能和其他三国皇帝相比，刘禅可能确实要逊色不少，但是刘禅并非真的的昏庸，而只是刘禅不想过分的张扬，一方面估计和诸葛亮有关，有诸葛亮在，其实刘禅并不需要太多的努力，就连诸葛亮也是认为刘禅没有什么才能，但是无可奈何他是刘备的儿子，所以尽心辅佐他也是理所当然的。但是...
都说刘禅是扶不起的阿斗 真实的刘禅到底是什么样的
刘婵并非昏庸无能 诸葛亮死后，刘禅独掌朝廷三十年，试问若是真的是一个昏庸无能的君主能守着江山足足三十年之久?可见刘禅并不是真的昏庸不堪。司马懿谋朝篡位后，夏侯家的夏侯霸逃出魏国投靠蜀国，因为蜀国地形复杂，夏侯霸曾迷失在蜀地之中。刘禅得知此事后，亲自去接夏侯霸，并安慰夏侯霸，对夏侯...
都说刘禅昏庸无能 诸葛亮死后皇位为何无人抢夺
都说刘禅昏庸无能那为何诸葛亮去世后没人出来抢夺这里就有两个原因，一个是刘禅本身并不昏庸，而且也并不是很无能，第2个原因是诸葛亮已经将最大威胁的人给杀掉。刘禅并不是一个昏庸之人，否则怎么可以稳坐皇帝四十年，成为了三国时期在位时间最长的一位皇帝。很多人认为蜀汉的灭亡，主要的责任就在刘...
揭秘:刘禅真如三国演义中那样昏庸无能吗
不是。刘禅可能不是一个突出、卓越的政治家，但也不至于昏庸无能。原因有二：一、刘禅并不是像小说三国演义里面所说的那样一无是处，演义是虚构的，特别是人们以“乐不思蜀”这个成语来笑话刘禅，相反，从这个故事里面我们能看到的是他的智慧，试想这个故事发生的背景，是刘禅已经被软禁在了曹魏的都...
历史上的刘禅真的那么无用吗?
受封为安乐公，西晋泰始七年（271年）在洛阳去世，享年64岁。谥号思公。刘禅绝对不是一个昏庸无能，蠢笨如猪的帝王。而是一个大智若愚，看得清实事，放得下个人荣辱的有道之君。毕竟，我们都知道，皇帝这个位子，拥有的至高无上的权力，不是每个人都可以像刘禅一样看的开，放得下的。
历史上的刘禅到底有多厉害 刘禅真的是扶不起的阿斗
当然，这种都是小说和一些野史秘闻上的观点，真正在历史上的刘禅并不是这样一个昏庸无能的君王，反倒或是个“仁敏”“爱德”的“名主”。在《三国蜀后主刘禅新论》中写到，刘禅当政期内，可以选任贤良之才，偏安川蜀的地方，保护了蜀国的伟业，也是卓有做为的君王。除此之外，在陈寿陈寿的《三国志》...
既然刘禅这么昏庸无能,为什么没有人来抢夺他的皇位?
那么下面小编就为大家带来关于都说刘禅昏庸无能,那为何诸葛亮去世后,没人出来抢夺他的皇位的详细介绍,一起来看看吧!很多人好奇,刘禅在大家的心目中乃是昏庸无能之人,他之所以能坐稳皇位,完全是诸葛亮在帮他撑着。然而奇怪的是,诸葛亮去世后,没人再罩着刘禅了,但也没有人站出来夺取刘禅的皇位,这令大家非常疑惑...
你觉得刘禅是否真的像三国演义中那样昏庸无能?
我觉得刘婵并非是一个“昏庸无能”之辈。反而是一个非常清楚自己要做什么，能正确把握好时机的人，能审时度势的人，能屈能伸的人。刘婵作为三国时期在帝位最长的一位皇帝，单从这一点就能看出此人的不凡。所以他绝非“无能之辈”。
都说刘禅是扶不起的阿斗 刘禅到底是聪明还是昏聩
否则，如果刘禅要昏庸无能，绝对不会让其掌握大权，可能早就借口除掉他了。真的是这样吗?我们说刘禅扶不起，昏聩无能，但可没有说刘禅是个傻子。刘禅要除掉诸葛亮，这还真的不是那么容易。诸葛亮是跟着刘备打天下的老人，虽说他不是权臣，但影响力可不是刘禅可比，如果刘禅非要这么做的话，那么无...
刘禅到底是一个什么样的皇帝 刘禅真的很昏庸无能吗
因此刘备在考虑接班人时必然是非常谨慎的，而且在此之前，也有立贤不立长的先例，如果刘禅真的是那么昏庸无能之辈，刘备肯定是不会把皇位传给他的。而且刘禅在位41年，蜀国老百姓休养生息，国泰民安，蜀国也未出现内忧外患，其实也能证明他有智慧。刘禅在公元223年登基，一直到公元263年才成为亡国之君，...
