过去分词和过去式的区别。

如题所述

过去式和过去分词的区别:
含义不同:过去式是发生在过去、已经经过的事情,而过去分词一般用于被动句或完成时。
用法不同:过去分词不能单独作谓语,必须和be动词构成被动语态;但过去式表示动作发生在过去,可作谓语动词用。
词性不同:过去式是一个动词,而过去分词是动词的非谓语形式,相当于一个形容词或副词。过去式表示过去某个时间里发生的动作或状态。一般过去式的动词通常用动词原形的过去式形式来表示,而动词的过去式是在动词原形的基础上变化的。动词的过去式可分为规则动词和不规则动词。一站式出国留学攻略 http://www.offercoming.com
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-08-24
过去式和过去分词最主要的区别是:
过去分词表的意义是被动或完成。 而过去式和过去分词最主要的区别是:过去式是一个动词,而过去分词是一个动词的非谓语形式,相当于一个形容词或副词
1、过去式是一个动词,单独作谓语。不能与助动词、情态动词连用。它的词性与动词的第三人称单数一样。
2、过去分词是动词的一种非谓语形式,也叫非限定性动词。
1、现在分词、过去分词是怎么来的?
动词是动作的代称,这个动作是可以真实感知肢体动作,遵循着出生、存续、死亡这样的规律。
规则动词的过去分词由动词原形加ed构成,不规则动词的过去分词见不规则动词表。
1. 及物动词的过去分词作表语,与句子主语是被动关系,表示主语的状态,既表示被动,又表示完成. The cup is broken. 茶杯破了. 2. 不及物动词的过去分词作表语,与句子主语是主动关系,表示主语的状态,只表示动作的完成. He is retired. 他已退休. 3. 有些过去分词作表语时,构成的谓语很接近被动结构.
一般过去时:
一般过去时表示过去某个时间里发生的动作或状态;过去习惯性、经常性的动作、行为;过去主语所具备的能力和性格。基本结构:主语+谓语(动词过去式)+句子其他成分;主语+was/were+形容词/名词/介词短语+过去时间;否定形式①was/were+not;②在行为动词前加didn't,同时还原行为动词;一般疑问句Did+主语+do+其他。
一般过去时,表示过去某个时间里发生的非持续性动作或存在的状态,也表示经常或反复发生的动作。用动词的过去式表示,常和表示过去的时间状语连用,如:yesterday,lastnight,in+过去的年份,two daysago,before,theageof等。
一般过去时也表示过去经常或反复发生的动作,常和often,always等表示频率的时间状语连用。表示过去习惯性、经常性的动作、行为;过去主语所具备的能力和性格。
第2个回答  2019-08-10
过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思,汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法,即在动词的前面或后面加字,如表达做过和做完,只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了,如吃过了、看过了。而英语采用的是变形法,即不加字,而是让动词本身发生变化,如eat变成ate,see变成saw,ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事,它的写法和过去式有时一样有户旦膏秆薇飞疙时躬江时不一样(简单词多不一样,长词多一样),但用法完全不一样,它有时表达“被……”,有时表达“完成……”,不仅可以做动词,还可以做形容词。这一点请看快步英语的语法大表。“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的,不能因为它与过去式长得像就也命名为过去,这样命名会造成不必要的混乱和难以区分,其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分”字的定义也有问题,为何叫“分词”?怎么不叫“合词”?道理是什么?我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”,这样回避了各种命名矛盾,又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是,造成大家怎么也学不会英语语法,怎么也搞不清这个和那个有什么区别,合理命名后都可以解决。
参考资料:www.newwayenglish.com/zxxsgd-1.htm
第3个回答  2019-11-07
第4个回答  2020-04-25
过去式指的是过去发生的事情,强调的是时间。而现在完成时中的过去分词是指过去的某件事对现在的影响,例如:he
haven't
come
back
yet.意思是他还没有回来,就是从过去到现在他都还没回来。过去分词还可以是被动式里的,一般被动是be+过去分词。
相似回答