古代为什么不把犯人关进监狱,而是把人发配到千里之外?
一、节约成本 将犯人关进监狱会加大政府的开支。因为将坏人关进监狱的话,要负责犯人的一日三餐,而且要修建监狱让犯人居住,要聘用专门的人员进行管理,这些费用都是一笔不菲的开支,而把人发配到千里之外就可以大大减少关押犯人的开支了。二、开发边疆 古代人比较少,大多数人都是集中居住在中原内部地...
古代为何不把犯人关进监狱而是花大功夫发配到千里之外?
在古代是没有人愿意去边疆的,而皇帝就想到的这个法子,不仅是可以惩罚他们,还可以让边疆更加的有生机,起到巩固发展的作用。所以皇帝才会不惜派人不畏千里的押送,特意的派兵一路送到,在路中被押送的犯人也是内心备受煎熬,一步步的远离家乡,去边疆过生不如死的生活,所以古代流放的罪更大。在古代...
为何古人不把犯人关进牢房,而是发配?对他们有何好处?
要知道,将这些犯人发配至边疆,路途遥远且危险不说,还需要浪费好多个衙役来负责押送。毕竟凭这群人的条件是骑不起马的,他们必须靠双脚走到边疆去,这个路程不说来回,光是到达目的地都可以把人累死。负责押送的衙役还好说,顶多就是浪费几条人命,但是,这一路上要凭借两条腿走到发配地区,其中包...
古代为什么不把犯人关进监狱,而是把人发配到千里之外呢?
因为监狱的数量是有限的,这么多犯人,不可能全部收纳起来的,所以就发配他们
古代为什么不把犯人关进监狱 而是发配到千里
这里说说为何要把一些犯人发配千里。首先,在古代,一般犯人都是发配到边疆的,以那个时候的户籍,保甲以及交通条件,基本上来说,发配边疆就很少有回来的可能,几乎等同于死刑了。另一方面,当时的边境,比如南方的岭南、云贵一带,北方的东北、西北等地,都是边疆重地,但这些地方,一般都是和少数民族...
古代为什么喜欢把罪犯发配边疆,而不处死?
古代喜欢把罪犯发配到边疆,而不是处死的原因相对来说比较多,但是最重要的一点是因为古代的劳动力并没有那么多,而如果说把罪犯给处死了,那么劳动力就会下降很多,因此为了保证劳动力能充足保证当时的生产劳动,所以选择的是把罪犯发配到需要劳动力的边疆,不是处死。在古代的时候,边疆大多数都是少数...
古代为什么要把囚犯发配到几千里的边疆
在古代边疆地区基本都是建设发展落后、条件艰苦而且战事多发区(经常打仗怎么发展建设,战事频繁百姓都跑了没人更是没发展),把犯人发配到边疆其一是可以充做苦力用于边疆发展建设,其二是可以充军有战事爆发的时候可以当做廉价炮灰用。
古代为什么不把犯人关进监狱,而是把人发配到千里之外呢?
1、边疆地区,人烟稀少,很难抵御外敌来犯 在古代偏远的边疆地区,由于人烟稀少,单单是依靠驻扎军队来抵御外敌,是很难抵御外敌入侵的。另外,朝廷将大量的军事物资运送到这里,需要花费巨大的人力和物力。但是如果将那些犯人流放的这些地方,平时既能开展农业生产,战时又能帮助军队保家卫国。2、惩罚犯人...
为什么古代犯了罪的人通常都是发配边疆,而不是关进监狱里?
古代犯罪的人通常都是发配边疆,而不是关进监狱里,主要原因是发配边疆需要长途奔波,并且条件恶劣,丧失了一切身份和地位。这对于当时的人来说,比关进监狱还要痛不欲生,因为要承受多方面的压力和折磨。发配边疆需要犯罪之人长途奔波,并且边疆多半是环境恶劣。如果去到边疆,路途之中就具有很多磨难。
古代重刑犯为什么不直接杀掉,而是选择发配到边疆?
首先发配他们去边疆,这一路上肯定会在各个地方游行,这样一来,就彰显了皇上宽广的胸怀,给人们心中留下一个好印象,但是毕竟去边疆路途遥远,这犯人能不能撑的过去还是个问题,身体差的最后还不是死了,要么就算到了,不安分的也会给杀了,结果都一样,而且还给皇上带来了好名声。第二是边疆地区,...