对方是先动手,但对方只是徒手打架,然后,作为正当防卫,我可以用刀砍他,反击他吗

如题所述

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

它应该符合下列条件:

一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫不能超越一定限度。

扩展资料:

正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。它有以下基本特征:

1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。

2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫与犯罪具有本质的区别,我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质,才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

意义:

1.保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害。

2.震慑犯罪分子使之不敢轻举妄动。

3.鼓励公民同正在进行的不法侵害做斗争。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-07-03
如果你砍他,属于故意伤害了,不是正当防卫。

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1]第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
第2个回答  2019-07-03
当然不能。对方打你也法,在法律上一是你可以报警,二可以避开,否则就形成互殴打架。
只有对方严重威胁到你的人身安全,迫不得已的才是防卫。
第3个回答  2019-07-03
正当防卫和打架斗殴是有区别的,因为矛盾双方互相厮打属于打架斗殴,不是正当防卫,都要处罚的,先动手只是会负责人大一些。如果你拿刀砍人家,那么对方的反击就是正当防卫了,因为对方的生命受到了威胁,对方在这种情况下的反击,对方的反击行为就是正当防卫,而你就是犯罪者
第4个回答  2019-07-03
不可以用刀砍他。
因为根据刑法规定,正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。
对方虽然先动手,但只是徒手打架,你用刀砍人显然是不对的。
我的回答希望能帮到你。
相似回答