来源：知乎
薄彩生 影视游戏配乐人
11 人赞同
对于作曲，我们经常能听到看到这样的问题。然而在网络如此发达的今天，得到的答案往往是很标准的：读书。
童忠良老师的《基本乐理教程》，苏联的《和声学教程》，罗忠镕老师的《作曲初步练习》，阿诺德·勋伯格的《作曲基本原理》（Fundamentals of Music Composition）与《和声学》（Theory of Harmony）等等。若要详尽列下书单，恐怕三页纸都写不完。任何一名初学者，看到此书单，恐怕已退避三尺，对作曲再无兴趣。
我们不禁要问，这真的是一条正确的路子吗？假设将这些书目全部读完，真的会对我的作曲梦想产生帮助吗？
诚然，熟读经典、深挖理论，是每一个合格的音乐人的必经之路。没有长期之沉淀，何来厚积薄发？没有牢固的乐理知识，何来经得起推敲与品味的传世之作？了解乐理，懂得乐理，对作曲是必要的。但却并不是唯一的。
如所有领域一样，理论与实践是相辅相成的，作曲亦是如此。懂得理论只能说完成了其中一环，再厉害的理论派，如果缺乏写作经验，也未必能写出什么惊世骇俗流芳千古之作。这种“唯理论派”的做法，可谓是不正确的。
可没有理论，又如何谱曲呢？
答案很简单：写你想写的，写你觉得好听的，写能够让你激动的旋律。
只要能打动你，这段旋律一定是有价值的。
至于乐理、如何配器、编写和声、混音，那都是之后的事。
你需要关注的是只有一个：写你想写的，除此之外，再无其他。
为什么要在意这个地方的和弦进行不符合书本上所说的规律？当你觉得这样写就是比较好听，那么自然应该这样写，难道不是吗？
深入学过乐理的朋友可能知道，在古典音乐中，平行五度（parallel 5th）是不允许存在的。但很多现代作曲家已经逐渐摒弃了这条铁律，大众的耳朵也广为接受了这种声音，这便是“写想写的”对纯理论派的一次成功反击。
按照上述的方法去写作，很快你会注意到一个创意工作者经常会提到的词汇：“灵感”。
虽说应该写打动自己的旋律，但好像这并不容易，甚至会越来越困难。这是为什么？你或许会怪罪于没有 “灵感”。没有了灵感，你写出来的东西便无法打动自己。怎么办？难道所有作曲人都是依靠灵感吃饭的？
请记住：有灵感的时候靠灵感，没灵感的时候靠理论。
前面我们讨论了“唯理论派”对作曲的弊端，但并不代表我同意作曲不需要乐理这种说法。作曲，恰恰是所有音乐工种中最需要乐理知识的一种。
作为一名初学者，大量的理论堆砌只会阻挡前行的道路。如果你不甘心做一只一辈子只能仰望大神的小白，那么全方位的学习是绝对不能避免的。这其中包括每个乐器的特性、和声学、配器学、现代音乐技术、合成器、混音等等。
立意决定成败，想达到怎样的高度就需要付出相对应的努力。
扒谱，读乐理书籍，深入学习一门乐器，在网上找教学视频，报音乐课程……对于音乐所做的一切努力，最终都会成为财富，反馈在你的作品之中。
对所有自学作曲的朋友来说，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”应是最贴切的形容。
从自我质疑，到自我欣赏，成功永远是个漫长的弧度。这一路的跌撞，才是最宝贵的财富。
匿名用户
1 人赞同
这种问题我可经不起邀请。
我觉得完全没有演奏技能和创作理论的人仅凭个人的能力是难以创作出完整的音乐的。
要创作出完整的音乐至少要有一种得到效果反馈的方式。最直接的就是演奏一样乐器，通过演奏效果来进行创作。要么就是懂得电子音乐编辑技术，让电脑进行演奏得到反馈。再要麼就是让他人来实时演奏得到反馈。否则空凭大脑的想像，没有理论依靠是难以将所想的表达成音乐语言的。
尽管如此，他们也许能够创作出一些像样的乐具，比如一些旋律片段，然後将它们进行拼接後形成一段完整的小曲，我也的确见识过这样的人。但是这些人通常都是非常热爱音乐，经常进行音乐欣赏，不是在意着歌词的内涵，而是在意着曲调的感情表达这一方面。通过一些聆听或演唱的经验他们能逐渐找到创作旋律的感觉，这并不奇怪。但是他们没有演奏技术该和理论如何为其配和旋？终究无法独立完成一部完整的作品。
编辑于 2015-01-09
匿名用户
3 人赞同
喉咙本来就是乐器。
发布于 2015-02-01
知乎用户 业余音乐爱好者
3 人赞同
我不知道LZ是如何感知到“在ktv中总能看见一些音准很准，感情把握很好的麦霸”的。就我个人的观察，一般朋友聚会唱歌，一首歌下来所有音都唱到误差50音分以内的人说百里挑一都不过分。即使是大学校园十佳或者很热门的酒吧驻唱这个层次的歌手，能把音唱准都要随缘。更别提什么“感情把握”了。
总之LZ犯了和很多外行一样的错误：把一个自己不熟悉的领域想象得过于简单。
发布于 2015-01-09
宋睿哲
1 人赞同
人声本来就是一种乐器，作曲绝对没有问题。
试想流传下来的，各地各种原住民用于祭祀的声音，因为好听，朗朗上口便流传了下来。可见，没有乐理知识一样可以作曲。
就现在来说，一首单调的小曲只能让人们心中泛起层层涟漪，一首经过编曲地完整曲子却能让人心潮澎湃，有所共鸣。
编辑于 2016-05-03
kooo
可以的，我就是一个例子，无学过任何乐理
不过由於不懂填词............正在找志同道合的人
发布于 2016-05-30
匿名用户
大家好，我叫王时阳 我讲一下我是如何自学电脑音乐制作的过程，原来自己爱唱歌，但是KTv只能唱别人的歌，后来偶然听到一个爱音乐的朋友
说可以到（HAO简单音乐教程网）里看看，有好的音乐教程软件，适合自学编曲作曲，不会乐理编曲作曲，可以自己制作原创歌曲，我很感兴趣，那天没事干，浏览一下，也问了很多，
他们有专门讲解无基础零基础如何作曲编曲的教学视频，和相关配套软件真的很不错，支付宝担保交易，无忧购物，觉得网站不错，客服讲解不错，
要知道什么也不会，不会乐理，不会乐器，不会编曲，不会作曲，学音乐软件编曲作曲教程视频难度很大，但是说只要用心学，肯定可以学会，非常简单的教学课程和简单的音乐软件，虽然我是一个很懒惰的人，但因为酷爱音乐没办法自学1个星期发现音乐制作并不难，其实电脑音乐制作主要知道如何操作音乐软件
以及一点点乐理只是就够用了，以后的日子里每天自己埋头学习，最终我制作出自己满意几首歌曲，
发布于 2016-05-03
匿名用户
当然可以啊~比如我。哈哈。不过只是自己哄自己开心。
薄彩生 影视游戏配乐人
11 人赞同
对于作曲，我们经常能听到看到这样的问题。然而在网络如此发达的今天，得到的答案往往是很标准的：读书。
童忠良老师的《基本乐理教程》，苏联的《和声学教程》，罗忠镕老师的《作曲初步练习》，阿诺德·勋伯格的《作曲基本原理》（Fundamentals of Music Composition）与《和声学》（Theory of Harmony）等等。若要详尽列下书单，恐怕三页纸都写不完。任何一名初学者，看到此书单，恐怕已退避三尺，对作曲再无兴趣。
我们不禁要问，这真的是一条正确的路子吗？假设将这些书目全部读完，真的会对我的作曲梦想产生帮助吗？
诚然，熟读经典、深挖理论，是每一个合格的音乐人的必经之路。没有长期之沉淀，何来厚积薄发？没有牢固的乐理知识，何来经得起推敲与品味的传世之作？了解乐理，懂得乐理，对作曲是必要的。但却并不是唯一的。
如所有领域一样，理论与实践是相辅相成的，作曲亦是如此。懂得理论只能说完成了其中一环，再厉害的理论派，如果缺乏写作经验，也未必能写出什么惊世骇俗流芳千古之作。这种“唯理论派”的做法，可谓是不正确的。
可没有理论，又如何谱曲呢？
答案很简单：写你想写的，写你觉得好听的，写能够让你激动的旋律。
只要能打动你，这段旋律一定是有价值的。
至于乐理、如何配器、编写和声、混音，那都是之后的事。
你需要关注的是只有一个：写你想写的，除此之外，再无其他。
为什么要在意这个地方的和弦进行不符合书本上所说的规律？当你觉得这样写就是比较好听，那么自然应该这样写，难道不是吗？
深入学过乐理的朋友可能知道，在古典音乐中，平行五度（parallel 5th）是不允许存在的。但很多现代作曲家已经逐渐摒弃了这条铁律，大众的耳朵也广为接受了这种声音，这便是“写想写的”对纯理论派的一次成功反击。
按照上述的方法去写作，很快你会注意到一个创意工作者经常会提到的词汇：“灵感”。
虽说应该写打动自己的旋律，但好像这并不容易，甚至会越来越困难。这是为什么？你或许会怪罪于没有 “灵感”。没有了灵感，你写出来的东西便无法打动自己。怎么办？难道所有作曲人都是依靠灵感吃饭的？
请记住：有灵感的时候靠灵感，没灵感的时候靠理论。
前面我们讨论了“唯理论派”对作曲的弊端，但并不代表我同意作曲不需要乐理这种说法。作曲，恰恰是所有音乐工种中最需要乐理知识的一种。
作为一名初学者，大量的理论堆砌只会阻挡前行的道路。如果你不甘心做一只一辈子只能仰望大神的小白，那么全方位的学习是绝对不能避免的。这其中包括每个乐器的特性、和声学、配器学、现代音乐技术、合成器、混音等等。
立意决定成败，想达到怎样的高度就需要付出相对应的努力。
扒谱，读乐理书籍，深入学习一门乐器，在网上找教学视频，报音乐课程……对于音乐所做的一切努力，最终都会成为财富，反馈在你的作品之中。
对所有自学作曲的朋友来说，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”应是最贴切的形容。
从自我质疑，到自我欣赏，成功永远是个漫长的弧度。这一路的跌撞，才是最宝贵的财富。
匿名用户
1 人赞同
这种问题我可经不起邀请。
我觉得完全没有演奏技能和创作理论的人仅凭个人的能力是难以创作出完整的音乐的。
要创作出完整的音乐至少要有一种得到效果反馈的方式。最直接的就是演奏一样乐器，通过演奏效果来进行创作。要么就是懂得电子音乐编辑技术，让电脑进行演奏得到反馈。再要麼就是让他人来实时演奏得到反馈。否则空凭大脑的想像，没有理论依靠是难以将所想的表达成音乐语言的。
尽管如此，他们也许能够创作出一些像样的乐具，比如一些旋律片段，然後将它们进行拼接後形成一段完整的小曲，我也的确见识过这样的人。但是这些人通常都是非常热爱音乐，经常进行音乐欣赏，不是在意着歌词的内涵，而是在意着曲调的感情表达这一方面。通过一些聆听或演唱的经验他们能逐渐找到创作旋律的感觉，这并不奇怪。但是他们没有演奏技术该和理论如何为其配和旋？终究无法独立完成一部完整的作品。
编辑于 2015-01-09
匿名用户
3 人赞同
喉咙本来就是乐器。
发布于 2015-02-01
知乎用户 业余音乐爱好者
3 人赞同
我不知道LZ是如何感知到“在ktv中总能看见一些音准很准，感情把握很好的麦霸”的。就我个人的观察，一般朋友聚会唱歌，一首歌下来所有音都唱到误差50音分以内的人说百里挑一都不过分。即使是大学校园十佳或者很热门的酒吧驻唱这个层次的歌手，能把音唱准都要随缘。更别提什么“感情把握”了。
总之LZ犯了和很多外行一样的错误：把一个自己不熟悉的领域想象得过于简单。
发布于 2015-01-09
宋睿哲
1 人赞同
人声本来就是一种乐器，作曲绝对没有问题。
试想流传下来的，各地各种原住民用于祭祀的声音，因为好听，朗朗上口便流传了下来。可见，没有乐理知识一样可以作曲。
就现在来说，一首单调的小曲只能让人们心中泛起层层涟漪，一首经过编曲地完整曲子却能让人心潮澎湃，有所共鸣。
编辑于 2016-05-03
kooo
可以的，我就是一个例子，无学过任何乐理
不过由於不懂填词............正在找志同道合的人
发布于 2016-05-30
匿名用户
大家好，我叫王时阳 我讲一下我是如何自学电脑音乐制作的过程，原来自己爱唱歌，但是KTv只能唱别人的歌，后来偶然听到一个爱音乐的朋友
说可以到（HAO简单音乐教程网）里看看，有好的音乐教程软件，适合自学编曲作曲，不会乐理编曲作曲，可以自己制作原创歌曲，我很感兴趣，那天没事干，浏览一下，也问了很多，
他们有专门讲解无基础零基础如何作曲编曲的教学视频，和相关配套软件真的很不错，支付宝担保交易，无忧购物，觉得网站不错，客服讲解不错，
要知道什么也不会，不会乐理，不会乐器，不会编曲，不会作曲，学音乐软件编曲作曲教程视频难度很大，但是说只要用心学，肯定可以学会，非常简单的教学课程和简单的音乐软件，虽然我是一个很懒惰的人，但因为酷爱音乐没办法自学1个星期发现音乐制作并不难，其实电脑音乐制作主要知道如何操作音乐软件
以及一点点乐理只是就够用了，以后的日子里每天自己埋头学习，最终我制作出自己满意几首歌曲，
发布于 2016-05-03
匿名用户
当然可以啊~比如我。哈哈。不过只是自己哄自己开心。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-03-05
首先你要明白什么叫网络歌手。以前是在网络火的歌手就叫网络歌手，但是现在泛滥了，在网络唱歌的都是网络歌手。所以不用在意是什么歌手，应该在意的是否是优秀的歌手，能否做出好的音乐。水果也是成就了很多音乐人的。但是没有基础知识还是要学习的，不付出努力是不会有 回报的！
第2个回答 2017-08-28
你可以靠感觉自己唱，有很多人，自己能唱出旋律自己写词，很好听，前提是有乐感。
相似回答
