《三国演义》作为一部经典的文学著作，一直深受人们的喜爱，自有它受欢迎的道理。不过，即使经典之作也难免有些不完美之处，比如书中有些地方就出现了自相矛盾的情况。当然不是说它与史实的不符，若是这么看的话，那可以说出一大堆的问题来，毕竟它是在史实上进创作的小说，今天我们所谈论的仅仅是它本身在情节上呈现出的几个矛盾。
其一，火烧连营烧得有点牵强。夷陵之战的时候，刘备早已是一个身经百战的人，基本上什么样的战争场面都遇到过。其中亲身经历火攻的案例也不少，火烧博望坡和火烧赤壁就是典型的两个例子。从演义中我们可以得知，刘备虽然不是什么一流的军事指挥家，但是打仗的水准却也不差。有过几十年征战经历的他，怎会傻到在树林里联营七百余里？就算就被一时疏忽大意，安营在树林里，但是也不会傻到连营七百余里吧？恐怕就算刘备刚出道那会儿的水准，也不会做这样愚蠢的排兵布阵吧！
再者说，陆逊一把火烧过来，难不成刘备联营的七百里，将士们就坐在那里，眼巴巴的等着火来烧吗？这又是一个不合理逻辑的地方。老罗想要突出陆逊的能力这没有错，但如此不和逻辑的塑造就有点牵强矛盾了。
其二，诸葛亮的智谋尴尬得让人猝不及防。老罗在演义中，花费了很大的笔墨塑造诸葛亮，目的就是为了将他打造成一个“多智如妖”的大智者。像其中的草船借箭、空城计等都是凸显诸葛亮的情节，似乎他能算准一切，没有他搞不定的事。
可是上方谷一战的时候，突如其来的一场大雨拯救了司马懿。可是诸葛亮前期可是神机妙算的，连东风什么时候来她都能精确算准。可是一场大雨他却丝毫没有推断出来，这不就是在说他根本不懂什么天文地理吗？他也是一个凡夫俗子嘛？
可是草船借箭的时候，他可是一个精通天文的天才。到了上方谷的时候，却连一场大雨都看不出半点迹象来，实在是有点尴尬。从演义中的描述可知，诸葛亮对这场大雨的来临，他是惊慌失措的，本是想通过大伙烧死司马懿，可是他却并没料到会下大雨。所以说，这样的情节安排看似很完美地塑造了人物形象，但实际上却出现了前后矛盾的现象。
其三，关羽对黄忠的态度有点矛盾。当关羽跟黄忠初次对战的时候，关羽被他的各方面所折服了，没想到自己能遇上这么旗鼓相当的对手。可是后来不知怎么的，关羽却轻视黄忠了。要说二人发生过什么不愉快的事情，那还好说，最起码有一个原因。但是他们之间自始至总都没什么矛盾，可是怎么会态度一百八十度转变，突然讨厌看不起黄忠了呢？所以说，这里前后也有矛盾！
《三国演义》中有哪些自相矛盾的漏洞?
不真实的地方当然会有，毕竟不是三国志，三国演义是小说，文学作品，而三国志是史书，三国演义的不真实的地方跟三国志比较下就会感觉得到差异。历史上，黄巾起义，各州郡都举义兵讨伐，刘关张也参加过，随从校尉邹靖讨贼有功，除安喜尉。又数战有功，除下密丞，后又领平原相。在小说了，罗贯中把这段...
关于三国
岂不是自相矛盾?如果说毛宗岗的点评是丘先生所言的原因,倒是比较有道理的,但对于罗贯中却不是如此。从《三国演义》分析,罗贯中对农民起义的确是肯定的,因此,把周仓写成一个黄巾余部出身不应该认为是劝说世人不要造反,而是要提醒读者:在农民起义的参加者中,到处都有象周仓这样的忠义之士,并通过对周仓这一人物形...
《三国演义》中是不是有些自相矛盾的地方?
不真实的地方当然会有，毕竟不是三国志，三国演义是小说，文学作品，而三国志是史书，三国演义的不真实的地方跟三国志比较下就会感觉得到差异。1. 历史上，黄巾起义，各州郡都举义兵讨伐，刘关张也参加过，随从校尉邹靖讨贼有功，除安喜尉。又数战有功，除下密丞，后又领平原相。在小说了，罗贯中把...
有人说三国演义有一个矛盾点,有多么的漏洞百出?
从整个情节设计来看，这个故事看似精彩纷呈，其实却出现了诸多漏洞。首先，作为人物塑造而言，诸葛亮对皇帝的召见置之不理，将同僚拒之门外，这岂是臣子所为，岂不与作者煞费苦心的诸葛亮忠贞形象自相矛盾吗？其次，作为历史小说而言，这个故事中没有一处符合历史的真实。作者不惜让早已去世的马超死而复生...
魏延是不是被诸葛亮逼反的?如题 谢谢了
节选自《易中天品三国》 说起来魏延“谋反”这件事,不少人是相当的熟悉。因为《三国演义》的这段写得有声有色,从文学的角度看很是精采,因此深入人心。但如果以为那就是历史,就不但冤枉了魏延,也冤枉了诸葛亮。 为什么这么说呢?我不防先看史书上怎么讲。 据《三国志?魏延传》,事情是这样的:建兴十二年(公元...
为什么罗贯中要写三国演义?
章学诚在《丙辰杂记》提到演义时说「七分实三分虚」,演义里许多精彩的情节是千古传说,受地方野史传奇、逸史传闻影响极深。因魏晋政治黑暗,史料多招删改,对中央 *** 多加美化,秽史、疑史众多。三国志就有不少自相矛盾之处,至魏晋以降历代不少史家认为影响《三国演义》极深的逸史轶闻才是被魏晋 *** 隐瞒抹...
正史中近乎完美的周瑜后人为何有完全不同的看法?
一般来说，我们看古人，看他们的事迹，看他们的人品，自然要在正史里找。虽然记录不一定准确，但相对公平。但是，三国历史是个例外。很多人把言情的内容当成正史，却把真实的正史放在一边，所以会对很多人和事产生偏见。比如正史上接近完美的周瑜，到了民间，为什么却被贬为无物？在史书《三国志》中，...
诸葛亮在《隆中对》中说益州"天府之国,沃野千里",为何说益州疲弊呢?
其实只要看清楚以下几点，这诸葛亮前后矛盾的想法也就不攻自破了。其一，时间境遇不同。其二，意味不同。首先咱们来说说这时间境遇不同，诸葛亮作《隆中对》是在刘备三顾茅庐的时候说的。《三国演义》第三十八回，诸葛亮为刘备谋划：益州险沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业。今刘璋暗弱，民殷国富而...
诸葛亮在《三国演义》中有什么表现?完全不讲变通吗?
我们从《三国演义》和现实中可以看到,诸葛亮对于那些违抗他的人员,处置的方法是不尽相同的。这让我们对于诸葛亮的处事方法有了一丝疑问。作为一个法家的代表,依法治国是对他的基本要求,诸葛亮为什么做事如此自相矛盾呢?其实,这中间正是体现了诸葛亮处事的智慧。这些人和事虽然看起来比较相似,但是由于内涵的不同,诸葛...
七年级语文语段改错题
如“《三国演义》这部电影出色地塑造了宋江、林冲、武松、鲁达等人的英雄好汉事迹。”句中“塑造”与“事迹”不搭配,应把宾语“事迹”改为“形象”。③定语与中心词搭配不当。④状语与中心语搭配不当。⑤主宾搭配不当。 (二)不合事理的句子。这种病句叫逻辑病句,常见的形式有:①语序不当。如“几个学校的老师...
