第3个回答 2006-07-28
个人觉得无论是货币银行还是国际金融都偏理论化,现在学校培养的依然是那种研究型的人才,和具体的实务操作相去甚远. 当然理论永远都是基础!
其实如果你平时不是特别优秀或是没什么家庭关系的话,去到银行做基层,什么时候熬出头真的很难说
现在微观金融是大势所趋~~有关公司金融的,证券市场的
所以数学再差再怎么不好也还是要好好学的
至于考哪个方向其实并没有太大的差别,你个人可以在读研的时候可以广泛而深度地射猎知识,考些有含量的证书,提前去社会上接触和学习,综合提升自己的素质~
第4个回答 2006-07-21
本人是经济学专业本科毕业生,也曾考虑过报考研究生,同时我也学过货币银行学和国际金融两门课,现供职于非银行金融机构,在此谈谈自己的看法,仅供参考.
国际金融主要是注重与理论知识,学习的基本内容是世界经济发达国家的金融历史,金融结构以及一些基本的定义,注重于宏观,对数学要求比较很低.
货币银行学其实可以看作是金融的国内版,内容范围相对较小,细化较深,需要一些基础的数学知识,同时,很多金融产品也需要学习,诸如:期货,现货,外汇等等.需要说明的是货币银行学对数学要求相对高一些,但是总体来说对数学要求并不高.而且货币银行学出来的学生在目前国内的金融机构都基本能马上上手,因为货币银行学教的东西都比较细而专.
本人在大学期间就非常喜欢货币银行学这门课,学起来非常有意思,一点也不枯燥,但是国际金融很多理论性和历史性的东西,学起来跟学文科感觉差不多,比较枯燥.其实国际金融和货币银行学出来的对口单位是差不多的,因为国内目前来说金融机构比较单一.