西方人喜欢有个性的人，而中国人喜欢谦虚内敛的人。你怎么看这件事？哪种性格好？

西方人喜欢有个性的，而中国人喜欢内敛的性格。这是来自地域和环境、观念的不同导致的。

西方人追求享乐,但他们的功利意识非常浓厚,人们努力追逐物质财富,改造和征服自然,从而刺激了西方人工作、获取和创造的积极性.

而我们大部分中国人认为,人生的真谛在于享受淳朴悠闲的生活,尤其是家庭生活的欢乐和社会各种关系的和睦,陶醉于这样一种人生理想之中,这使得中国人对世俗生活呈现出温和、内倾的特点。这也就使得中国人的性格没那么尖锐，而是趋向于内敛！

另一方面就是生活的环境不同。西方人生活在独立、个人的环境中，很少大家庭的生活，即使大家庭中，每个人都会直白的表达自己的思想和观点。但是中国人更多是在大家庭中生活，讲究的是礼让，尊卑，所以很多时候，中国人很少能直接表达观点。

除此之外，还有很多方面的原因造就了中西方文化的差异。所以，这两种性格是各有千秋，是各自的环境下的产物的而已。而对于此，我的看法是取长补短。

对于中国人过分的内敛，时间长了会少一份真诚，对于西方的个性，会少一份包容，所以，最好是两者兼用，并且会用！

这和国内外的文化差异有点关系，我们有我们的儒家文化，在儒家文化里，谦虚礼让是美德，但是在西方，英雄主义是西方人的追求，他们喜欢对自己有自信的人，自信，真诚，有个性，在他们看来，谦虚是一种虚伪，只有敢作敢当才是正道。

其实对于这两种性格，我都喜欢。

谦虚使人进步，骄傲使人落后，谦虚的人知道自己做的好，但是比自己做的更好的人一定有，所以做事要谦虚，不能骄傲，如果骄傲了，只会让自己自满于现在，让自己盲目自信，骄傲和自满往往令人满足于现状而不思进取，所以我们要满招损谦受益，而这种思想在我们中国是根深蒂固的，但是谦虚过度这不好，自己如果真的很完美，可是一直说不行，只会让别人看错了自己，在自己面试的时候，不要谦虚，别人只会以为我们虚伪，有能力就努力去干，不要说不行，所以，我们应该更多地看到他人身上的长处和优点，只有戒骄戒躁，才能一步一个脚印地坚实地走出一条通往成功的康庄大道。

西方人喜欢个性，而中国人喜欢喜欢谦虚内敛。
我从历史文化现象来为你解答吧。
西方在封建王朝时代，陆地上气候恶劣，土地贫瘠，粮食产量少，为了生存，一部分人不得不去海上捕猎，去发现其他地方以期获得发展的空间。而地中海沿岸的国家是智慧出现最早的国家，希腊，埃及，罗马。因为地中海的独特地理环境，西风和东风交替，为航行提供了便利，而且风小浪小。经过数百年的发展，西方人已经习惯了征服海洋，渴望冒险。

同一时代的中国人发现了黄河流域，冲积平原地肥水美，粮食产量和饲养的家禽家畜也足够养活人，而且黄海东海都是海深浪高，航行极度危险。在这个情况下，安心的从事种植业成为了大多数人的选择，而旧居内陆，也使得中国人的冒险精神几近全无。

性格也好，其他的也罢，我们在某个时候觉得它符合我们的价值观念，就会认为它好；在某个时候觉得它不符合，它就不好。而这种好与不好又与自己需要和他人需要有关。总之从这个角度来说明问题真的好麻烦，因为题目就挖了一个大坑，谁说谦虚内敛就不算一种个性？谦虚是一种态度，内敛的是素质，个性的是气质。
个性与谦虚内敛。在这个普遍“性开放的时代”，有处女情结可以称之为个性。《欢乐颂》中的应勤就应该算是有个性了，可是大多数人都口诛笔伐，认为这种情结不可取。这里就是大家需要和自我需要的不同产生的分歧了，应秦认为自己的个性是对的，因为自己就是一个处男，这些批评他的网友确认为他的这种处女情结化的个性是错的，因为他们很多都不是处男和处女（猜测而已）所以他们就不需要这种个性。
继续说，在这部剧中应勤被塑造的是一个性格内敛，认真努力，观念保守的青年。在他没有暴露出他的个性（所谓的处女情结）之前，他是一个内敛的人，暴露之后就不内敛了，变得太个性了。（从网友的表现我得出的结论，不代表个人观点），他是一个什么样子的人？他自己认为自己的性格是怎么样的和大家认为他的性格是怎么样的完全就对立了，他自己认为好的情结，大家认为不好。所以说一个东西具体的好不好是不能随便下结论的，要具体情况具体分析。
要是在“普遍性不开放时代”，没有处女情结就会被认为是个性，大家认可这种个性吗？他本人认可这种个性吗？