1
日前，宋女士陪着4岁的女儿到学校附近的饭店吃饭。在饭店里，孩子调皮玩耍，邻桌的一位年轻女子嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚（后来监控视频曝光可以看到没踢到小孩，只踢到凳子吓了小孩）。宋女士护女心切，进行了激烈的回击。据新闻报道，该年轻女子是个女大学生，跟同行的男朋友闹了别扭，故而把宋女士女儿当了出气筒。
孩子太调皮影响了别人，宋女士肯定是有责任的；女大学生没有进行任何的协商，就对一个小孩用暴力手段，确实不应该；而宋女士激烈还击，更是以暴易暴。可以说双方都有错，真的分不出是非曲直。倒是新闻火热以后，网友的态度相当值得玩味。
在新闻下面的评论里，可以发现支持女大学生的占多数，但支持熊孩子母亲的也不少，双方对比并不悬殊。通过评论大致可以看出，支持女大学生的大都是还没有孩子的年轻人，反过来支持熊孩子母亲的大都是做了父母的人。
为什么会这样呢？理由并不复杂，那就是有娃和没娃的人完全是两个世界的人，他们都以自己的利益为出发点，无法设身处地思考。
2
我的孩子出生后，不时会带着出街，总会遇见一些热心的阿姨。比如有一次，我抱着小孩在等人，小孩在我怀里睡着了。这时候一个阿姨看到，走过来对我说：“小孩睡着了，血管会收缩，体温较低，要盖上被子。”我点头称是，忙忙给孩子披上一张小被子。一会另一个阿姨看到，对我说：“天气那么热，还盖上被子，不怕把小孩闷坏了？”我有点无所适从，但还是谢谢对方的好意。
好几次在地铁上，孩子哭闹，怎么哄也哄不好。这时很快就有阿姨热心地给你提意见，“是不是渴了？”“是不是饿了？”甚至还会帮忙哄小孩，满脸关切的目光。反观一些年轻人，一般只会投来异样的眼光。当然我不是对年轻人求全责备，只是对比太强烈了，总让人感慨不已。
这些阿姨为什么这么热心呢？理由只有一个，那就是她们也曾经带过小孩，有着同样的经历和感触，有着母亲强烈的本能。因此她们知道孩子哭闹有时候真的很难哄，对孩子哭闹更有包容心，更有圣母心，而没有同样经历的年轻人是很难理解的。
在这次熊孩子事件中，女大学生还没有成为一个母亲，因此对熊孩子更没有包容心、更难以忍受，如果她是一个母亲，我相信她肯定不会这么贸然选择暴力的。换作是我，我没有孩子之前，估计我也会像多数网友一样大喊踹得好；但为人父母之后，我只想说：请包容一点！
3
很多人都指责那位母亲没尽到教育的责任，把孩子纵成了熊孩子。熊孩子是纵出来的吗？熊孩子的父母都是没素养的人吗？非也！非也！我不否认确实有部分父母没有素质，或者不懂教育孩子，把孩子纵成熊孩子，但很多熊孩子都是天性如此。
就拿我自己的孩子来说，孩子自从会走路以后，那股调皮劲，闹得鸡飞狗走。以后会不会变成熊孩子，我心里真没谱。谁不想自己的小孩乖巧听话，自己也省事，问题是这个年龄段的小孩根本不听话。理解的人会说小孩都这样，不理解的人呢会说父母不会教小孩，把小孩纵习惯了。我无法辩解，因为理解的人和不理解的人完全是两个世界的人。
我看到过母亲彬彬有礼，孩子却调皮捣蛋让人生厌，甚至把母亲气哭的；我看到过母亲棍棒教育，依然改不了孩子顽劣习惯的；我看到过同一个家庭的两个孩子，一个调皮好动，一个安静听话的；我看到过新闻报道，欧美等国家人口素质最高，但熊孩子依然是个让人头疼的难题。很多这样的例子，父母的教育是否有问题还不好说，但孩子的天性也是一个很大的影响因素。
其实就如同叛逆是青春期年轻人普遍特征一样，熊孩子是七岁以下孩子的普遍特征。因此犯不着大惊小怪，也不要动辄责怪熊孩子父母素质差、教育不当，要具体问题具体分析。更不要断定熊孩子这辈子就是个失败品、没出息，其实长大了一切都会改观的，熊孩子不会一辈子都是熊孩子。
教育真的是一个大问题，里面世界的父母对自己熊孩子要积极引导，外面世界的年轻人也要体谅包容，不要一味打压。
这个事儿大家关注的不是她的其他，而是因为她是女大学生，是我们国家花费巨资和心血培养出来的所谓“社会精英”，结果却做出这等天理难容的事情。说实话，每一个有廉耻的大学生，都会因为她大学生的标签和她的所作所为脸红，因为她错了。
一个4岁的女童，可能自己的大脑都没有对自己的身体，对自己的肢体语言取得绝对的控制权，甚至于，她自己都不知道自己为什么会叫喊。但是就是叫喊了，也就是说，一个成年人对一个意识都不完全的人斤斤计较，并且还有肢体动作，还有对幼童的伤害。这位大学生，还真是社会主义下的“好青年”，还真是我们以后的接班人，还真是未来的“希望”，家人的骄傲，社会的“精英”，还真是人上人，还真是令人“骄傲”。
所以，我们无法接受的，是这样一个表面上看起来是大学生的大学生，披着大学生的皮囊在做什么样的事情，在凭着大学生的身份享受什么特权，在给社会塑造怎样一种英雄的大学生形象。小学课本里就不厌其烦地提起的包容呢？从初中背到大学嘴里念叨的理解呢？自己为了获奖时候夸夸其谈的关爱弱小呢？这些，不知道教育是如何给我们的，我们又是如何接受的。我们所塑造的和教育系统希望我们成为的，恐怕很不一样。
谁没有过小时候，谁没有不懂事的时候。一个享受着国家优秀资源的大学生，如何对一个幼小的女童施展拳脚，如何敢把怒火撒到小孩子身上。己所不欲勿施于人都忘了吗？推己及人换位思考都是空话吗？因为自己不能忍就不会沟通只会用拳头说话，用脚发言吗？
要是这个社会只靠拳脚交流，那我们和原始社会有什么区别。一个大学生遇事不是通过言语沟通交流，不知道什么叫文明，那和禽兽有什么区别?!
要想读书，先学会做人。把宽容，理解记在心里，而不是写在试卷上，社会主义下的大学生们!
恕我直言，看完事件始末的报道，我的第一反应是，这不过又是一起道德绑架事件而已。孰不论双方谁丧心病狂谁楚楚可怜，我只想问这位“可怜”的母亲几个问题。
首先，一个能在餐厅这样人头攒动的公共场合毫不畏生，嬉闹大叫如在家中的孩子，她可能会因为一时的完全无身体接触的突发事件而一直处于受惊吓状态甚至于“连妈妈都不认识了”？您当我们都没见过世面不知道现在的熊孩子都什么德行么？熊孩子在公共场合能撒欢，说明她并不怕生，正相反，她可能越在陌生的环境玩的越嗨，因为在家里闹腾过分了家长可能还会管，在外面的话家长不会全部精力都在孩子身上，也可能会出于场合原因任由孩子玩耍，很多熊孩子就是抓住这样的心理，所以在公共场合更是变本加厉地闹。
其次，假设事情的全过程真如她所描述的那样，孩子因此受到了很严重的心理创伤，肇事的女大学生也没有得到应有的处置，这位母亲没有把精力全身心地投入到持续关注自己孩子的精神状态中，也没有将“有力”证据提交警方以供追查，而是发泄似的将事情经过原（tian）原（you）本（jia）本（cu）地发至朋友圈，进而随着事态的发展表演似的再复述给记者，全程声泪俱下，还附送截图，您这是有备而来啊，把事情说的跟剧本一样，不知道的还以为这女的不是大学生而是精神病院偷跑出来的，但即使是对方全责，您有没有想过她为什么只针对您家的孩子而不对在场的其他人撒泼。更重要的是，您不觉得在自媒体这样关注度过高的平台上如此散播事件是对您家“重伤未愈”的孩子的二度甚至多次的重复伤害么？将自家孩子的“伤口”亲自拖出来让群众们洒洒盐是能让孩子恢复健康呢还是能让她懂得道理呢还是能让肇事者受到应有的处罚呢。我看，除了让大家茶余饭后多一点话题，煽动不知内情的群众帮您声讨女大学生泄愤，让您在公众视线里火一把之外，再无意义。有这个时间，不如将心思多花在自家孩子身上，至少要让孩子懂得基本的道理和礼仪。
严于律己方能成就人才，溺一味地爱和护短，最终还是会自食苦果。
最后，只想跟这位女大学生说一句，我们遇到这样的事儿也都很烦心，但是直接上手毕竟容易引人误解，即使你并没有动手对人，解一时之气确实自然是痛快，但之后的麻烦也是源源不断的，会给自己带来一些不必要的损失。与其这样，不如好好学一学这位“正义”的母亲，下次在公共场合被一些没有素养的人干扰的时候，直接视频拍下来，发到网上，让大家给你评评理，顺便让当事人看看孰是孰非。
“女大学生踹飞四岁女童”？？？她踹的是墙壁好么？
我想从家长的角度看一下问题。毕竟是这位“母亲”首先爆的料。
教育孩子不是说说而已。
这就话就是说，我知道我的孩子做错了，我在教育他，你怎么能打孩子呢？作为一个母亲，我很心疼我的娃。阿姨，晚了！如何教育熊孩子？家长不教育总有人会代你教育的。公共场所吵闹的孩子绝非少数。教育孩子的家长并非没有，装腔作势喊几声，也很会影响到其他人。能教育孩子的家长，从来不会让自己的孩子影响到公共场所的其他人，悄咪咪的把事情解决了。我想问问这位家长，您会教育孩子么？视频里“管教”的画面可是没有。
母亲的身份不是万金油。这不是您在女大学生起身后攻击女大学生、女大学生的男朋友、服务员的理由，一打三，厉害厉害。服务员劝架被您打到头啊，这可不是为了保护孩子，您这是要打过瘾啊。拿起餐具砸人的气势力拔山兮气盖世。
在看天下的微博视频里，这位母亲是这样为自己辩解的：“她（孩子）在椅子下面玩捉迷藏，趴在凳子地下叫了一声，在她叫第二声我正在管教的时候，（女大学生）就过来踹了，踹到她的身体和凳子上。……（母亲大人画面）我告诉你（记者）我根本不记得了，忘了这一段了，真的。当时气愤的已经空白了，觉得自己孩子受伤害了，而且自己还收拾不了打我孩子的人。当天晚上临走的时候，我就和小伙说，我说小伙实在对不起，我刚刚太冲动把你打了。他们说我扔盘子怎么样的，真对不起，我真不是有意识这样的。有什么损失的话，你跟我讲，我都可以承认。派出所当时是这样的，他说你看这个小姑娘，她是和她男朋友吵架了，而且她是一个大学生，要是处理的话可能对她有影响。她哪怕过来骂我，说你看你怎么管孩子怎么样的，我都能理解，都不会造成今天这样的局面。孩子的情况还可以，就是受的惊吓比较厉害，身体上吧，脸色刚开始不好，呕吐，一开始头两天呕吐，然后到今天吧，嗯好多了。
您追着人打啊，扇了服务员两巴掌啊，盘子乱飞啊，服务员气不过都说不干了也要和您怼啊。和您说有用吗？群众的眼睛是雪亮的，网友不是三岁孩子了。没见您害怕啊。妈妈的伟大不是敢乱打人！不是我有娃我老大！
女大学生的做法告诫我们没有高智商和一定的体能就不要和熊家长怼，女大学生不是因为和男友生气才动脚的！
孩子在餐厅打闹（钻桌子）对不对？如何处理？
孩子的母亲没有采取有效的措施制止孩子怎么办？
孩子的母亲在服务员劝架时攻击服务员怎么办？要不要追究责任？
孩子母亲时候掩盖部分事实造谣怎么处理？
在公共场合遇见熊孩子和熊家长如何保障自己的权益？
我可能和大多数网友的观点一样，只恨自己没有勇气去做这位女大学生的做法，但是这位女大学生当时的处理方式的确冲动了，她没有考虑过作为一个母亲当时的想法，也没有考虑到事后的法律后果，这件事对她的伤害太大了，根本不值得！
第一眼看到这则新闻的时候我就确信我是很支持这位女大学生的行为的，遇到不喜欢的事情就要有些做法，凭什么让别人的错误让自己难过。
按照常理的中国传统观点有些人一定会说这位女大学生做错了，他们认为小孩子才四岁懂什么，四岁不是正好是无忧无虑的年龄吗？我想说的确四岁的确是一个无忧无虑的年纪但是小孩子无忧无虑的行为是要有前提的，那个前提就是不打扰其他中国公民的前提下。
说实在的的确一个四岁的小孩确实什么也不懂，肯定就像一个傻子一样想哭就哭想笑就笑，虽然小孩本身不懂但是他们的家长懂，这个小女孩的妈妈又不是不在身边为什么这个小女孩的妈妈不去管一管，没错他换了但是就是说了一句一点实质性的改变都没有，那和不说有半点区别吗，所以家长这种无用功的行为真让人唾弃。
所以既然家长不愿意管新时代的大学生当然应该为了人民的利益好好管一管这些没教养的熊孩子，甚至我认为在不产生严重后果的前提下给一点身体的教训对这个孩子的成长是很有好处的。
最后我还想对小孩家长说一句，别出来丢脸了，自己的孩子惹的祸还来找大学生的毛病简直没事找事，像这种没教养的孩子不仅仅在饭店叫喊，像是火车上更是普遍。
