这两种安装方式原理差不多，但各有优缺点。可以根据自己的实际需求，权衡优缺点后再做决定。
U盘安装的优点是读取速度快，并且U盘中的数据是可以重复擦写的，可以随时更换安装文件。缺点是由于U盘可擦写，有时杀毒软件可能会误将操作系统安装文件中的文件当做病毒处理，容易造成文件缺失，安装失败。同时，U盘启动方式比较多，设置上相对于光盘略复杂一些。
光盘安装的优点是数据不会遭到破坏，一般刻录系统安装盘都是使用CD-R或DVD-R光盘，它只能被写入一次数据，数据一旦写入就无法修改，因此写入光盘的操作系统不会因误操作或杀毒软件等原因被破坏。但光盘本身的读取速度通常会低于U盘，并且相对于U盘，光盘的保存条件更高。
U盘安装的优点是读取速度快，并且U盘中的数据是可以重复擦写的，可以随时更换安装文件。缺点是由于U盘可擦写，有时杀毒软件可能会误将操作系统安装文件中的文件当做病毒处理，容易造成文件缺失，安装失败。同时，U盘启动方式比较多，设置上相对于光盘略复杂一些。
光盘安装的优点是数据不会遭到破坏，一般刻录系统安装盘都是使用CD-R或DVD-R光盘，它只能被写入一次数据，数据一旦写入就无法修改，因此写入光盘的操作系统不会因误操作或杀毒软件等原因被破坏。但光盘本身的读取速度通常会低于U盘，并且相对于U盘，光盘的保存条件更高。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-12-28
来看一看U盘有什么优点：
兼容性好
现在大部分电脑USB驱动上的接口都是2.0，它向下兼容USB1.1，而目前最新USB是3.0，要知道USB接口的区别就在于传输的速度。所以现在的U盘兼容性都非常的好。
安全性高
优盘可以划分成两部分，一部分为加密区，一部分为非密区。所以用户可以根据自己的需求来设置加密区和非密区空间的大小。
传输速度快
随着USB3.0技术的突破，不少用户可以体验到U盘70MB/S的写入速度高速的传输。
方便快捷
U盘的组成很简单，主要由外壳+机芯。所以U盘体积很小，仅大拇指般大小，重量极轻，一般在15克左右，特别适合随身携带，可以把它挂在胸前、吊在钥匙串上、甚至放进钱包里。
寿命长
可反复使用N次，如果采用MLC颗粒的U盘可擦写1万次以上，而采用SLC颗粒的U盘使用寿命甚至长达10万次。简单的说，正常用个七八年都是没什么问题的。
现在看看光盘：
光盘一旦有划痕，可能造成无法使用！使用次数一多可能就读不出来了。如果想复制光盘上的内容也是比较困难，不仅不利于保存，储存量还不大。而且现在电脑没有光驱都是非常多的。
综合了以上，U盘比起光盘更不易损坏，而且U盘上的系统可以更换，还能下多个系统镜像文件。光盘的话就只能换光盘了，所以成本也低。还有一点，一台机器可能没有光驱，但是绝对不会没USB口！
兼容性好
现在大部分电脑USB驱动上的接口都是2.0，它向下兼容USB1.1，而目前最新USB是3.0，要知道USB接口的区别就在于传输的速度。所以现在的U盘兼容性都非常的好。
安全性高
优盘可以划分成两部分，一部分为加密区，一部分为非密区。所以用户可以根据自己的需求来设置加密区和非密区空间的大小。
传输速度快
随着USB3.0技术的突破，不少用户可以体验到U盘70MB/S的写入速度高速的传输。
方便快捷
U盘的组成很简单，主要由外壳+机芯。所以U盘体积很小，仅大拇指般大小，重量极轻，一般在15克左右，特别适合随身携带，可以把它挂在胸前、吊在钥匙串上、甚至放进钱包里。
寿命长
可反复使用N次，如果采用MLC颗粒的U盘可擦写1万次以上，而采用SLC颗粒的U盘使用寿命甚至长达10万次。简单的说，正常用个七八年都是没什么问题的。
现在看看光盘：
光盘一旦有划痕，可能造成无法使用！使用次数一多可能就读不出来了。如果想复制光盘上的内容也是比较困难，不仅不利于保存，储存量还不大。而且现在电脑没有光驱都是非常多的。
综合了以上，U盘比起光盘更不易损坏，而且U盘上的系统可以更换，还能下多个系统镜像文件。光盘的话就只能换光盘了，所以成本也低。还有一点，一台机器可能没有光驱，但是绝对不会没USB口！
第2个回答 推荐于2017-11-26
如果你的主板能够支持u盘其动的话，还是使用u盘装系统稍好些，速度会比光驱快，装完后效果是一样的。本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-12-05
用光盘安装比较完整，没有多余插件。u盘安装比较方便，可以反复使用。通常如果长期使用都是用光盘安装。毕竟一个光盘也没多钱。
第4个回答 2013-11-20
我个人认为还是u盘好因为有些可能电脑没有光驱，这样光盘就用不上了
相似回答
