这个问题需要根据具体案件情况来判断对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷关系成立;对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供充分证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则法院有可能不予认可借款。在民间借贷关系中，对于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付现金，最好能通过银行转账等方式进行，以避免实际借出但不被法院认可的法律风险。对于小额借款，如果选择现金交付，则最好由借款人出具收据、收条。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-12-21
1、对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷款系成立;
2、对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供充分证据该借款的现金来源，并就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则法院有可能不予认可借款。本回答被网友采纳
2、对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则法院需要原告提供充分证据该借款的现金来源，并就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济能力、交易习惯等综合作出判断，否则法院有可能不予认可借款。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-12-21
不一定，还要证明整个出借流程
第3个回答 2020-12-03
仅凭借条而没有其他证据的情况下，很难认定双方之间有民间借贷关系；
双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力；
法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系
法律依据：《民法通则》、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅。
扩展资料：
欠条是借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是不是有了欠条就一定会打赢官司?答案是否定的，欠条之所以是有力的证据，主要是因为能直观有效的证明对方确实有借钱未还这一事实，但是如果欠条写得不规范，让对方有空可钻，失去了证明力，就不一定能胜诉了。
要使欠条有证明力，在写作过程中要注意一下几点：
(一)纸张质量
双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力；
法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系
法律依据：《民法通则》、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅。
扩展资料：
欠条是借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是不是有了欠条就一定会打赢官司?答案是否定的，欠条之所以是有力的证据，主要是因为能直观有效的证明对方确实有借钱未还这一事实，但是如果欠条写得不规范，让对方有空可钻，失去了证明力，就不一定能胜诉了。
要使欠条有证明力，在写作过程中要注意一下几点：
(一)纸张质量
相似回答
