录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：
一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
这更是明确了视听资料在民事案件中运用的合法性。
但是依据2002年4月1日起实施的《 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”
扩展资料：
案情：
张某起诉李某民间借贷纠纷一案，审理中，张某在庭审中提交与被告李某的录音一份，证明借钱给被告李某2万元，同时提交银行转账记录，因两人是朋友关系故未打欠条。
被告李某辩称这是张某为感谢李某赠予的钱物，不是借款，双方是赠予关系。
对于本案的电话录音的证据，产生分歧：
第一种意见认为，电话录音能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，可以采信。
第二种意见认为，电话录音是在被告不知情的情况下，程序不合法，不应该采信。
评析：
进行电话录音可能是是一种简单有效的补充证据。由于电话录音是在对方不知情或者不知道原告真实意图，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易。
但是具体在在庭审（仅指民间借贷纠纷案件）认定录音证据效力时，却因为实践中千奇百怪的情况，导致认定标准不一。所以认定录音证据的效力，该符合以下几个要求：
一、录音对象的特定性。录音对象必须是债务人或者说是债务承担义务的一方。只有债务人的讲话才能认定借贷关系的成立。
二、电话录音应当真实完整。电话录音的内容应该真实准确的反应债权债务的的内容。
三、电话录音的取得方式不能违反法律法规。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
例如在他人住宅中安装窃听设备获得的录音，一般会被认定为侵犯公民的住宅权而无效。
综上，在本案中，该录音符合以上要素，可以采信。
参考资料来源：抚州法院网-电话录音证据如何认定
我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一) 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二) 物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四) 一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
孙旭权
婚姻家事专业律师
张烜墚
资深刑事律师
张丽珍
婚姻家事专业律师
陈林
婚姻家事专业律师
陈绍熙
合同纠纷专业律师
杨鹏淋
资深劳动纠纷律师
查
看
更
多
- 在线客服官方服务
- 官方网站立即咨询
希望采纳本回答被提问者和网友采纳
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
录音能作为法律证据吗
录音可以作为法律证据，但要符合下列条件：1、录音尽量保存原始载体。2、录音不得侵犯他人隐私。3、录音尽量不要单独作为法庭证据。4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。【法律依据】《民事诉讼法》第63条，证据包括：（一）当事人的陈...
起诉时录音能不能作为证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，录音资料可以作为证据，但需要经过法庭的审查和认定。在提交录音证据时，需要提供录音的原始载体，并确保录音内容清晰、准确、完整，且不侵犯他人隐私权。在起诉时，录音可以作为证据使用，但需要满足一定的法律要求和程序。首先，录音证据必须是合法的，即录制过程必须...
录音能成为证据吗
录音是可以作为证据使用的，但是要强调的是它的合法性，必须是真实客观有效的。根据法律规定，未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。因此若是录音是非法录制的，不得作为证据使用。录音要符合以下三性：1、客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、...
录音为什么不能作为证据
法律主观：录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。 一、录音、摄像等要尽量保留原始载体。 我国法律规定，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。 二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私。 三、录音、...
录音作为证据有效吗
录音能作为证据在法庭上使用。录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，即真实性、合法性和...
录音能不能成为法律有效证据
法律分析：录音资料也可以作为证据使用,但要分情况而定。 若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 反而言之,如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为定案的根据。法律依据...
私自录音能否作为证据
综上所述，私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。【法律依据】：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者...
录音能作为法庭证据吗
录音可以作为法庭证据，但在具体情况下需要根据相关法律规定和实际情况进行判断和权衡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，录音可以作为证据，但需要符合以下条件：1. 录音是合法的：录音必须是在合法的情况下进行的，例如在双方均知情和同意的情况下进行的录音。2....
在法庭上 手机录音算证据吗?
面对面交谈取得的手机录音是可以作为合法证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。但是，上述规定第七十条规定，一方当事人...
录音有法律依据吗
法律分析：如果录音录制的过程没有侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，就不会影响它的效力。因此，录音证据是可以作为证据使用的。如果录音录制的过程没有侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，就不会影响它的效力。因此，录音证据是可以作为证据使用的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据...
