为什么私生子拥有继承权,求解

我这里说的私生子,只针对于婚内的私生子。和我男友讨论这个问题,我非常不赞成法律支持私生子的继承权。在古代,私生子没资格继承父亲的财产,如果父亲内院无子,财产充入族中也不会给他。这一点,我和古人的想法一致,我祖上的家规也讲究嫡庶分明,私生子无权继承家产。

我男友说什么孩子是无辜的,孩子无辜,但是势必会伤害到原配的利益。既然知道孩子无辜,那他的出生就是一个错误,为何要生下私生子让他受白眼,名不正言不顺地在这个世界上活着。明知孩子无辜,还生下来,什么心态,如果私生子不能继承家财,我看有几个小三要走这条捷径。凭什么狗男女的逍遥快活,就要私生子成为伤害原配的一把利器?感情已经让原配受伤,连利益都会受损,情何以堪!特别是白手起家的夫妇。

私生子拥有财产继承权,那么原配的一纸婚书所赋有的权益如何保障?岂不是一纸空文?如果私生子只继承第三者的财产我没有异议,自己种的果自己得。有懂法律的朋友请告诉我,我实在是不知法律会如此制定。如果女人有私生子,跑来找男人要财产,我不知道制定法律的那个男人会不会笑的出来。

《婚姻法》和《继承法》等相关法律法规规定,非婚生子女和婚生子女有相同的权利和义务。

非婚生子女对亲生父母的遗产和婚生子女一样,依法享有继承权。

私生子女等非婚生子女在主张继承权时。

可以亲子鉴定等方式收集、提供具有血缘关系的相关证据。

没有证明关系的证据,则难以被采信。

扩展资料:

继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。

包括两种含义:

(1)客观意义上的继承权。它是指继承开始前,公民依照法律的规定或者遗嘱的指定而接受被继承人遗产的资格,即继承人所具有的继承遗产的权利能力。

(2)主观意义上的继承权。

它是指当法定的条件具备时,继承人对被继承人留下的遗产已经拥有的事实上的财产权利,即已经属于继承人并给他带来实际财产利益的继承权。

这种继承权同继承人的主观意志相联系,不仅可以接受、行使、而且还可以放弃,是具有现实性、财产权的继承权。

继承权的实现以被继承人死亡或宣告死亡时开始。

《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定,国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。

参考资料:百度百科-继承权

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-10-17
这是法律规定的。私生子就是非婚生子

继承法
第十条 遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第2个回答  推荐于2018-04-05
简单的说,私生子也属于事实亲子关系!他的继承权跟原配关系不大,举个例子!你家里有100万,你只有一个儿子,就这么算,你一份,你儿子一份,你老公一份,大约每人33万,私生子只能从你老公哪里分,也就是十16.5万!这里说的前面没有个法律协议的!如走过法律途径的一帮是18年的抚养费,这抚养费私生子他妈还得出一半!追问

即使是分掉16.5W,我也是不心甘,更何况是那些真正万贯家财的,如果对于那些白手起家就更不值得了。没有那私生子,男人如果死了,这钱都是女方和婚生子,何苦要外人来分。而且这分的财产,好像还是婚后财产吧。如果说婚后财产大部分是女方挣的,那么就更不公平了。

追答

朋友,做人不能什么都考虑到自己一方面,私生子他是无辜的,什么对他是公平?婚后财产男主人有权利处理属于他自己的那一份,哪怕是捐给社会…

追问

那么这种政策不是鼓励小三们走捷径吗,让社会道德沦丧,风气不正,就是法律的目的?我给你好评,但是我保留自己的意见。

本回答被提问者采纳
第3个回答  2017-10-17
你这个算法是错的 你家里有100万 一个妻子一个儿子 你没死的时候就算夫妻共同财产每人五十万 你死后你那五十万才由你的儿子和你妻子继承 这样你儿子有25万你妻子有75万 如果你冒出个私生子 就成了你儿子16万6 私生子16万6 妻子66万6 假设你还有父母健在 那五十万就有四个人继承 你父母每人12万5 你儿子12万5 你妻子62万5 这个时候冒出私生子的话 父母每人10万 儿子10万 私生子10万 妻子60万
第4个回答  2019-12-28
你说的太自私了,私生子在怎么样也是男人的骨血来的,怎么没有继承权?原配只是多个证,就想独吞财产?都一样的是男人的孩子
相似回答