当事人在一审二审期间都可以提出诉讼时效抗辩 这句话哪错了 我认为没错啊 但是答案说这句话错了

如题所述

你好,这一描述是错误的。
根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条:“ 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
  当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院不予支持。”追问

对啊 根据规定 有新证据就可以在二审期间提出诉讼时效抗辩啊

追答

法律不外乎一般规定和例外规定,没有新证据在二审时不得提出这是一般规定,有新证据可以提出这是例外规定。原题中的描述是针对一般规定而言,即“在没有出现特殊情形的前提下二审中是不可以提出诉讼时效抗辩的”,当然每个人对语言的理解是不同的。如果题主是学生,建议不要钻牛角尖。

追问

明白 遇到很多这样的题目 有时候脑袋会短路想不通

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-02-04
没有错呀。我也觉得是对对的。
第2个回答  2019-01-11
我也没有理解,好多答案就是把发条搬出来,有啥用,关键想知道如何理解这句话。一审没有提出来,二审提出来了又有相应的证据过了诉讼时效,这怎么就不可以呢,按照新证据解释说的通啊。
相似回答