中标后,未签合同前,投标书是否存在法律效力?
我方于5月中旬向招标方发出投标书,5月下旬收到对方口头上的中标通知,但一直没有书面中标通知书!即使中标,我方于6月份已按照招标书的服务条款执行,至今对方一直未肯签订合同,6月份的服务账款亦未收取;7月初又说要会更改服务条款,将投标书上的每月一次服务改为半年一次服务,想问下,招标方的这这种行为,是否存在违约?中标后,未签合同前,投标书是否存在法律效力?
同二楼，招标文件相当于要约邀请，投标文件相当于要约，中标通知书相当于承诺。按合同发生的要素，一旦发出中标通知书，即使没签书面合同，合同实际上已经成立，对双方都有约束力。只是，中标通知书按规定应采用书面格式，甚至对必须招标项目，中标通知书还必须主管部门核准后才会发出。
你的情况只能认定为招标人未发出中标通知书。（如果你有证据表明，对方有口头上的表示并且得司法机构的采信也不会改变这个事实，只是在司法裁定时对你有利而已。）
处理方式：
首先，中标通知书的发出有时间限制，可在这上面做文章。
其次，法律规定签订合同时不得背离招投标实质内容。
可按缔约过失责任或者预期违约或者无效合同条款来处理，总之途径很多，看你按那个立场寻求司法救济。
你的情况只能认定为招标人未发出中标通知书。（如果你有证据表明，对方有口头上的表示并且得司法机构的采信也不会改变这个事实，只是在司法裁定时对你有利而已。）
处理方式：
首先，中标通知书的发出有时间限制，可在这上面做文章。
其次，法律规定签订合同时不得背离招投标实质内容。
可按缔约过失责任或者预期违约或者无效合同条款来处理，总之途径很多，看你按那个立场寻求司法救济。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-07-25
对方通知你中标，你方已经履行，那么即使没有签订合同，也是合法有效的。
第2个回答 2010-07-26
在我们国家，中标通知书的法律效力还是蛮大的，有了中标通知书就可以进场了
第3个回答 2010-07-26
1、根据《招标投标法》，招标文件和投标文件具有当然的法律效力。
2、根据《合同法》，招标文件相当于要约邀请，投标文件相当于要约，中标通知书相当于承诺。
3、根据《招标投标法》规定：
“ 第五十九条 招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。
第六十条 中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。 ”
2、根据《合同法》，招标文件相当于要约邀请，投标文件相当于要约，中标通知书相当于承诺。
3、根据《招标投标法》规定：
“ 第五十九条 招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。
第六十条 中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。 ”
相似回答
