第1个回答 2013-11-08
蜀汉的灭亡是各种因素共同作用的结果，刘禅投降只是蜀汉灭亡的象征，实际在阿斗投降之前，政治、军事、经济等各种因素已经注定蜀汉灭亡只是时间的问题。
1、军事上，刘备彝陵大战的失败就已经为蜀汉的失败埋下了伏笔，或者往前说，关羽丢失了荆州是蜀汉最终失败的缘起。荆州失陷前，蜀汉达到了前所未有的高潮，基本上达到了《隆中对》中诸葛亮设计的战略态势：“……若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
这一战略构想的关键实际上在于荆州，因为巴蜀是是典型的“天牢”地形，道路难行，“外人不得入，内人不得出”。如果以巴蜀作为战略基地进攻曹魏，就必须有另一路兵力进行策应，或者本身就作为策应军出现。但是，刘备与孙权联合的基础是“联合抗曹”，重点在于“抗”字，而不是“攻曹”，否则力量的均衡会打破。所以才有“关羽得志，吴必不喜”，孙权会看着刘备坐大而不闻不问吗？再加上关羽外交上的幼稚，所以只要刘备军一胜，孙权立刻就抄了他的舐贰?
荆州虽失，蜀汉当时的军事实力仍然十分强大，如果陈兵吴蜀边界，孙权恐怕也会乖乖的将荆州还给刘备，继续保持原来的均衡，事实上孙权也就是这样想的，所以派诸葛瑾到蜀国谈判，但是刘备昏了头，非要灭吴。要知道，当时三国各自的实力任谁要想凭一己之力灭掉另一家都是不可能的，所以彝陵大败是必然结果。
彝陵大败是蜀国损失惨重，一大批老成宿将或病死或阵亡，一大批久经战阵的士卒或被俘或战死，据估计损失精兵4万多人，军事上实际已经失去了本钱。之所以没有立刻灭亡，还要得益于魏吴两家的制衡和诸葛亮的雄才大略。
刘备死后，诸葛亮六出祁山，在军事上实际上也只是以攻为守，御敌于国门之外。但这种做法实际上也是饮鸩止渴，但是蜀国的国力使然，诸葛亮明知道是毒药也只能硬着头皮喝下去了。
而且，诸葛亮和后来的姜维对魏国不断的骚扰也有利于吴蜀同盟的稳固，使魏国难以腾出手来收拾吴国。但是到了后期，随着魏国越来越强，原来的均衡已经被打破，魏国（或说司马父子）已经拥有了消灭两个国家的实力。
2、政治上：客观上，政治上的优势已经不复存在，蜀汉原来的政治优势是“汉室正统”，但随着时间的推移，百姓对“汉室”已经没有兴趣，魏吴在自己的领地统治都非常成功，没人愿意再恢复那个昏庸无能的“汉室”；而且，刘备和孙权死后，他们的继任者能力都非常一般。本来吴蜀各自的实力就较魏稍弱，此消彼长，差距就越来越大。
主观上，刘备死后，诸葛亮虽然很有才能，但是缺少刘备那种笼络人心的能力，说白了他也就是个军师的料，原来的老臣们未必都买他的帐，所以他只能在内部通过一连串的政治斗争打压原来的元老派（如魏延），和刘备一度比较器重的益州派（李严为代表），对外由于荆州的失去，难有外来人才输入，只能起用如廖化、杨仪等边缘人才，遂使国力益衰。
3、经济上。巴蜀地区虽号称天府之国，但实际上蜀中的生产力非常落后，其综合国力跟本无法和东吴甚至曹魏相提并论，生产力的落后就决定了教育水平的落后。君不见，蜀中土生土长的人才有几个？其人才基础非常薄弱，此时的中原既已平靖，跟本不可能会有人拖家带口、不辞凶山恶水地来投奔刘备或刘禅。没有人才的支持，政治、经济、军事、文化等方面就会一塌糊涂，所以，后来的蜀汉政权基本上是坐困蜀中，不得不亡。 生产力的落后也注定了人口的缺乏。据说，到诸葛亮死后，蜀中差不多每6个人就有1个士兵或官员了，如此形势，加上穷兵黩武，“要大炮不要黄油”，难怪姜维要自己去屯田了。
同样因为这种经济形势，也注定诸葛亮要以攻为守，御敌于国门之外，因为，一旦外敌打进家里，脆弱的经济可能立刻崩溃，蜀汉可能都坚持不到公元263年。
蜀汉最终灭亡固然是因为邓艾偷渡阴平关，阿斗仓皇出降，但这只是历史发展到这个阶段的必然，邓艾和刘禅只是历史大势下的推动者而已。
1、军事上，刘备彝陵大战的失败就已经为蜀汉的失败埋下了伏笔，或者往前说，关羽丢失了荆州是蜀汉最终失败的缘起。荆州失陷前，蜀汉达到了前所未有的高潮，基本上达到了《隆中对》中诸葛亮设计的战略态势：“……若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
这一战略构想的关键实际上在于荆州，因为巴蜀是是典型的“天牢”地形，道路难行，“外人不得入，内人不得出”。如果以巴蜀作为战略基地进攻曹魏，就必须有另一路兵力进行策应，或者本身就作为策应军出现。但是，刘备与孙权联合的基础是“联合抗曹”，重点在于“抗”字，而不是“攻曹”，否则力量的均衡会打破。所以才有“关羽得志，吴必不喜”，孙权会看着刘备坐大而不闻不问吗？再加上关羽外交上的幼稚，所以只要刘备军一胜，孙权立刻就抄了他的舐贰?
荆州虽失，蜀汉当时的军事实力仍然十分强大，如果陈兵吴蜀边界，孙权恐怕也会乖乖的将荆州还给刘备，继续保持原来的均衡，事实上孙权也就是这样想的，所以派诸葛瑾到蜀国谈判，但是刘备昏了头，非要灭吴。要知道，当时三国各自的实力任谁要想凭一己之力灭掉另一家都是不可能的，所以彝陵大败是必然结果。
彝陵大败是蜀国损失惨重，一大批老成宿将或病死或阵亡，一大批久经战阵的士卒或被俘或战死，据估计损失精兵4万多人，军事上实际已经失去了本钱。之所以没有立刻灭亡，还要得益于魏吴两家的制衡和诸葛亮的雄才大略。
刘备死后，诸葛亮六出祁山，在军事上实际上也只是以攻为守，御敌于国门之外。但这种做法实际上也是饮鸩止渴，但是蜀国的国力使然，诸葛亮明知道是毒药也只能硬着头皮喝下去了。
而且，诸葛亮和后来的姜维对魏国不断的骚扰也有利于吴蜀同盟的稳固，使魏国难以腾出手来收拾吴国。但是到了后期，随着魏国越来越强，原来的均衡已经被打破，魏国（或说司马父子）已经拥有了消灭两个国家的实力。
2、政治上：客观上，政治上的优势已经不复存在，蜀汉原来的政治优势是“汉室正统”，但随着时间的推移，百姓对“汉室”已经没有兴趣，魏吴在自己的领地统治都非常成功，没人愿意再恢复那个昏庸无能的“汉室”；而且，刘备和孙权死后，他们的继任者能力都非常一般。本来吴蜀各自的实力就较魏稍弱，此消彼长，差距就越来越大。
主观上，刘备死后，诸葛亮虽然很有才能，但是缺少刘备那种笼络人心的能力，说白了他也就是个军师的料，原来的老臣们未必都买他的帐，所以他只能在内部通过一连串的政治斗争打压原来的元老派（如魏延），和刘备一度比较器重的益州派（李严为代表），对外由于荆州的失去，难有外来人才输入，只能起用如廖化、杨仪等边缘人才，遂使国力益衰。
3、经济上。巴蜀地区虽号称天府之国，但实际上蜀中的生产力非常落后，其综合国力跟本无法和东吴甚至曹魏相提并论，生产力的落后就决定了教育水平的落后。君不见，蜀中土生土长的人才有几个？其人才基础非常薄弱，此时的中原既已平靖，跟本不可能会有人拖家带口、不辞凶山恶水地来投奔刘备或刘禅。没有人才的支持，政治、经济、军事、文化等方面就会一塌糊涂，所以，后来的蜀汉政权基本上是坐困蜀中，不得不亡。 生产力的落后也注定了人口的缺乏。据说，到诸葛亮死后，蜀中差不多每6个人就有1个士兵或官员了，如此形势，加上穷兵黩武，“要大炮不要黄油”，难怪姜维要自己去屯田了。
同样因为这种经济形势，也注定诸葛亮要以攻为守，御敌于国门之外，因为，一旦外敌打进家里，脆弱的经济可能立刻崩溃，蜀汉可能都坚持不到公元263年。
蜀汉最终灭亡固然是因为邓艾偷渡阴平关，阿斗仓皇出降，但这只是历史发展到这个阶段的必然，邓艾和刘禅只是历史大势下的推动者而已。
第2个回答 2013-11-08
1 当初，赤壁之后诸葛亮趁周渝和曹仁火并之机夺取了江陵，而周渝竟然无耻的派鲁肃前往讨荆洲，而刘备居然答应在取四川后割让荆洲，对于战争来说，“大义”是何等重要！而聪明一世的诸葛亮眼巴巴的为东吴强取荆洲找到了借口，为关羽之死和刘备70万大军覆没埋下了祸根！
2 荆洲防卫人选上的问题：为了夺取四川，刘备带者庞统，黄忠，魏延，刘封等将领开赴西川，留诸葛亮，关羽，张飞，赵云等热防守荆洲，后由于庞统战死调诸葛亮，张飞，赵云前往增援，把关羽这个常常轻敌的猛将留在荆洲，关羽这个人虽然并非无谋，但也决非智谋之士，诸葛亮走后，关羽身边是有个马良，但马良的智谋真的敌的过吕蒙和陆迅吗？
哎，如果当初攻川时将庞统跟诸葛亮换一下也许就没有日后的悲剧了！
3 荆洲失陷，如果大家仔细看完上面的论述也就不难看出荆洲失陷的原因了，不过值得一说的是荆洲在面积上是蜀汉全盛时期领土的一半，经济地位也不逊于益洲，战略地位更不用多说，它的失陷严重削弱了蜀汉的力量！
4 最重要的！刘备继承人刘蝉！一个国家最重要的是君主的才能，就算没有上述的不利因素，就算蜀汉再强大也会被他搞挎！如果是个普通将领也就算了，刘备做为一个君主，居然40多才有第一个儿子！而且资质还这么昏庸！真是让人无话可说！三国的君主中我虽然比较喜欢刘备，可是如果刘备要是能多生几个儿子的话，我宁愿让他多失败几年！哎！
2 荆洲防卫人选上的问题：为了夺取四川，刘备带者庞统，黄忠，魏延，刘封等将领开赴西川，留诸葛亮，关羽，张飞，赵云等热防守荆洲，后由于庞统战死调诸葛亮，张飞，赵云前往增援，把关羽这个常常轻敌的猛将留在荆洲，关羽这个人虽然并非无谋，但也决非智谋之士，诸葛亮走后，关羽身边是有个马良，但马良的智谋真的敌的过吕蒙和陆迅吗？
哎，如果当初攻川时将庞统跟诸葛亮换一下也许就没有日后的悲剧了！
3 荆洲失陷，如果大家仔细看完上面的论述也就不难看出荆洲失陷的原因了，不过值得一说的是荆洲在面积上是蜀汉全盛时期领土的一半，经济地位也不逊于益洲，战略地位更不用多说，它的失陷严重削弱了蜀汉的力量！
4 最重要的！刘备继承人刘蝉！一个国家最重要的是君主的才能，就算没有上述的不利因素，就算蜀汉再强大也会被他搞挎！如果是个普通将领也就算了，刘备做为一个君主，居然40多才有第一个儿子！而且资质还这么昏庸！真是让人无话可说！三国的君主中我虽然比较喜欢刘备，可是如果刘备要是能多生几个儿子的话，我宁愿让他多失败几年！哎！
第3个回答 2013-11-08
1由于蜀主刘禅荒废朝政,只懂得寻欢作乐,任用黄皓此等阉竖乱政.致使贤臣渐退,小人弄权,使得蜀国人才凋零.
2本身战争潜力有限,再加上中期失荆州,败夷陵,国力大损,以致隆中对成为一纸空谈,统一天下的希望更加渺茫.后期姜维连年用兵,又给蜀国蒙上了一层阴影.
以上纯属我个人观点
2本身战争潜力有限,再加上中期失荆州,败夷陵,国力大损,以致隆中对成为一纸空谈,统一天下的希望更加渺茫.后期姜维连年用兵,又给蜀国蒙上了一层阴影.
以上纯属我个人观点
第4个回答 2013-11-08
根本原因在与在荆州失陷上，诸葛一直在实现他的隆中战略，而隆中战略关键在与荆州上，荆州既失陷，诸葛却一直没有调整既定战略，就是人们说，一条路走到黑，直到后来刘备白帝托孤才有所调整，此时在想问鼎中原已经成空。。。加上诸葛姜伟出其山，根本是为了自保。
第5个回答 2013-11-08
蜀汉的最高政权的堕落和荒废，使得民不燎生， 年年征战，国力的衰落。最总只能走向灭亡
相似回答
