我认为蜀国真正走向灭亡的根本原因是英才的逝世，有着一个昏庸无能，坐享其成的皇帝，以至于最后在战乱时都没有智者出谋划策，武者顽强拼搏出来抵抗，蜀国也就真真正正名存实亡了。
其中蜀国地位稍次皇帝的是被刘备三顾茅庐的诸葛亮，诸葛亮一生都在为蜀国操心，真的是鞠躬尽瘁，死而后已。
早期的诸葛亮年轻气盛，帮助蜀国各种的出谋划策，将蜀国真正的打造成了强国，但是到了晚年的时候，因为刘备的病逝，刘备将自己的儿子刘禅托付给了诸葛亮，诸葛亮也没有想过安安心心过晚年而是细心的教导刘禅，可刘禅就是一位十分愚蠢的人，那么统治者的昏庸无能也会直接导致国家的兴盛兴衰。
诸葛亮心中也明白蜀国再也不会像之前那样鼎盛，只能够走一步看一步了，直到自己亲自率领大军不停的北伐，他也是清楚不会成功，但是不成功也没办法了，因为仇必须报，所以自己最后拼了自己的老命去北伐，直到燃烧尽了自己生命的最后一棵稻草。
马超的病逝，黄忠的病逝，赵云的寿终正寝，关羽被吴国所杀，张飞被自己的部下砍掉了脑袋，一个又一个大将燃烧尽了自己的生命，都是为了强大蜀国。最终的蜀国也是因为没有了才人而逐渐的落败，逐渐的走向了灭亡的道路。
综上所述，蜀国的灭亡是许多才人的逝去，而之后没有可以站出来挑大梁的人。统治者的昏庸进一步促进灭亡，让敌国有机可趁灭掉蜀国。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-21
蜀国灭亡的原因颇多，诸如诸葛亮早逝、后主无能等，但究其根本原因还在于蜀汉集团综合国力的弱小。东汉末年三国鼎立，魏国占据了整个北方，其辖区大约包括冀州、幽州、青州、徐州、兖州、凉州、豫州、并州及洛阳中央直辖区等九个地区；东吴占据了扬州、荆州、交州三个地区；而西蜀则偏居西南一角，只拥有益州、汉中两个地区。以西蜀两州之力与曹魏九州抗衡，其实力相差过于悬殊。在《后出师表》中诸葛亮曾经提到：“欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也”。看来对于这种差距，诸葛亮自己也有深刻的认识。王朗劝诸葛亮投降时将魏国称作“中国”，将西蜀唤作“偏邦”也不是没有道理。在以农业为主的封建社会，农业决定着一个地方的经济。两汉时期，中国农业发达地区主要集中在北方，如冀州、豫州、兖州及洛阳附近的中原地区，这些地方集中了当时中国最密集的人口与最先进的生产力。东吴虽然幅员辽阔，但农业发达地区仅集中在长江中下游一带，至于两广、福建、江西等地当时还是一片荒凉。西蜀的农业主要集中在成都平原，汉中地区农业落后很难给军队作战提供充足给养，南蛮一带还没有象样的农业，更不用说提供战时补给了。诸葛亮几次北伐失利，很大程度上在于粮草等战略物资供应不足。而魏国依托自身雄厚的农业经济基础，军队很少出现粮草辎重不足的情况，即便同时与吴、蜀两线作战，也能从容应对。司马懿能屡次阻止诸葛亮北伐，靠得就是打消耗战。蜀、魏在农业经济上的悬殊差距，决定了蜀汉集团的必败。魏国经济基数大，增长快；吴、蜀经济基数小，增长慢，并且这种差距会随着时间的推移越拉越大。对于这种有利情况，魏国自己人也有清醒的认识，尚书孙资曾向魏帝曹睿建议：“命大将据守险要，养精蓄锐。不过数年，中国日盛，吴、蜀二国必自相残害”。这种看法当时就得到了曹睿、司马懿的认同。西汉鼎盛时期全国人口曾达到6000万，后经长期战乱，东汉末年人口已下降到2000万左右。蜀国灭亡时户部统计人口是94万，即便算上统计不全的原因，当时蜀国总人口至多有200万。除去妇女、儿童与老人，蜀国的男壮丁（兵源）约为50万，诸葛亮每次北伐出兵都在30万左右，这已经是蜀国兵力上的极限了。东吴灭亡时户部统计人口是230万，算上统计不全的原因，吴国总人口至多有400万。而魏国九个州的总人口约为1400万，比吴、蜀人口总和的2倍还多。有了人口才有兵源，人口数量上的巨大差距，决定了西蜀战略上的劣势。诸葛亮北伐时曾将作战兵力分为两班，三月一换、循环出征。这其实正是西蜀军力困乏的表现。冷兵器时代的战争，打的就是兵力上的消耗战，而这一点正是西蜀的软肋。由以上可以看出：曹魏集团是三国中势力最强的一个，东吴次之，西蜀最弱。诸葛亮也知道这一点，于是便有了“臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”的感叹。诸葛亮是军事天才，他可以轻易地赢得一场战役，却很难赢得一场战争。本回答被提问者采纳
第2个回答 推荐于2017-10-14
1、到了蜀国后期，人才已经严重紧缺，除姜维外，已经没有了能统率大军的全才，朝中没有贤臣，所以，人才紧缺，这是蜀国灭亡的主要原因。
2、归根结底，蜀汉灭亡主要原因是荆州之失。蜀国灭亡，是因为人才少，人才少，是因为人口少，人口少，是因为地盘太少，那么我们自然回想起219年的那场荆州争夺战，这一战刘备惨败，在曹操，孙权夹攻下，丢了荆州全部（江陵，公安等），当时荆州是人口众多的，在之前刘表的治理下，十分富庶，自然人才众多，而该死的关羽竟丢了它，不但人才得不到补充，人力，物力，财力也得不到补充，而且失去了从江陵攻襄阳到宛城的北伐路线，这一条道十分平坦，利于运粮，运兵，比诸葛亮北伐的秦岭一线好出兵得多
3、魏国是最强大的，吴，蜀是弱小的，两国齐心协力对抗还有的一拼但是我刚才说过，蜀国灭亡主要原因是荆州之失，荆州是谁夺的？孙权。策划夺荆州计划的是谁？吕蒙。荆州一丢，蜀国损失惨重，刘备为了夺回来又出兵，又被陆逊一把火烧的大损元气，最终蜀汉灭亡，蜀汉已灭，吴国就孤立了魏国（晋国）就集中兵力对付吴，吴国就只有灭亡。
4、吕蒙夺荆州是两国灭亡的重要原因，是一把双刃剑。一方面壮大了吴国，但也使得蜀国灭亡，蜀国已灭，吴国也跟着灭，若双方操纵军政大权的永远是诸葛亮，鲁肃，两人政治见解远远超过吕蒙，周瑜，陆逊，齐心抗击魏国，那么三国历史就会被改写！
2、归根结底，蜀汉灭亡主要原因是荆州之失。蜀国灭亡，是因为人才少，人才少，是因为人口少，人口少，是因为地盘太少，那么我们自然回想起219年的那场荆州争夺战，这一战刘备惨败，在曹操，孙权夹攻下，丢了荆州全部（江陵，公安等），当时荆州是人口众多的，在之前刘表的治理下，十分富庶，自然人才众多，而该死的关羽竟丢了它，不但人才得不到补充，人力，物力，财力也得不到补充，而且失去了从江陵攻襄阳到宛城的北伐路线，这一条道十分平坦，利于运粮，运兵，比诸葛亮北伐的秦岭一线好出兵得多
3、魏国是最强大的，吴，蜀是弱小的，两国齐心协力对抗还有的一拼但是我刚才说过，蜀国灭亡主要原因是荆州之失，荆州是谁夺的？孙权。策划夺荆州计划的是谁？吕蒙。荆州一丢，蜀国损失惨重，刘备为了夺回来又出兵，又被陆逊一把火烧的大损元气，最终蜀汉灭亡，蜀汉已灭，吴国就孤立了魏国（晋国）就集中兵力对付吴，吴国就只有灭亡。
4、吕蒙夺荆州是两国灭亡的重要原因，是一把双刃剑。一方面壮大了吴国，但也使得蜀国灭亡，蜀国已灭，吴国也跟着灭，若双方操纵军政大权的永远是诸葛亮，鲁肃，两人政治见解远远超过吕蒙，周瑜，陆逊，齐心抗击魏国，那么三国历史就会被改写！
第3个回答 2012-05-18
刘备死后 诸葛孔明穷兵黩武!我们知道 历史上 秦得四川而得天下 可以想来 四川自古是天府之国 物产丰富 首先 我们看下诸葛亮这个人在<三国志>中 有这样的记载 并非刘备三顾茅庐 而是诸葛自己跑到刘备处自荐.可以看出诸葛亮 在乎功名 而不是他所说的"不求闻达于诸侯" 此其一其二 关羽之死 关羽死前一直在荆州与北方的曹操军作战 他的后方就是江东吕蒙.虽然当时孙刘两家是联盟 但是以诸葛之能 为什么史书中没有一句提到他提醒"小心江东"? 诸葛借吕蒙之手杀死关羽用意在哪?虽然他位极人臣 但是地位并不是演义那类小说里那样的高 毕竟刘关张是兄弟其三 刘备彝陵兵败 史书中没有说到一句诸葛提醒刘备小心火攻由此可见诸葛野心之大刘备死后 后主孱弱 但非无智 其实后主的"此处乐 不思蜀" 不是说明他弱智 而正是他的高明之处.当时的情况 他能说"思蜀"吗?换做你 怕是也不敢说吧.诸葛为达野心 甚至杀了魏延这样的不世将才! 难道蜀地真的无人到要用马谡那般的书呆子?正是诸葛无心腹之人!诸葛以蜀地之力抗衡整个北方 同时还被江东牵制 怎么能不败?如果(当然 历史不能假设） 诸葛在蜀地与民生息 励精图治 卧薪尝胆 凭借蜀道之难 蜀地之物产 成为一方之霸主 并不是难事．然而 天下之事 合久必分 分久必合 这逃不出历史的必然性和历史的客观规律．诸葛的种种行为 客观上加速了中国的统一．所以 蜀败 罪在诸葛．
第4个回答 2018-01-07
主要原因
1人口。蜀亡时人口110万，军11万，吏4万，摆明了劳动力不足吃闲饭的太多，所以老百姓面有菜色。加上连年征战赋税过高，老百姓不敢生孩子生了也养不活。虽然蒋琬费祎执政期间少有战事，但赋税依然偏高，毕竟吏四万，当官的太多了，不管各种史料再怎么美化诸葛也改变不了蜀国残暴的超高税收，美名从何而来？奇怪。说实话还被喷？更奇怪。总之夷陵之败蜀汉的老家底儿元气大伤，人口又少，没有精简公务员减轻赋税让老百姓多生孩子养精蓄锐这是原则性政治指导方针的失败，谁干的？大家心里有数。
2。开府治事而且只开丞相府，这太奇怪了，理应丞相府将军府相互制约的，一个派系说了算会导致什么结局，咱们中国人最明白了，不用多解释了吧。后来蜀亡时，荆州派系官员除了立功的几乎统统被撤掉了，这很说明问题。
次要原因
1人才选拔道路闭塞，益州人专搞民族和谐，荆州大士族不来，来的都是低水准庶族，又不肯起用有才能的平民。2姜维放弃铁桶汉中策略，改用诱敌深入，门户大开，不知道这种捉襟见肘的策略是不是故意的，反正亡国前姜维上书刘禅加强防守，奇怪的是他手下7万大军呢，随便派个三五千人协防有何不可，不过屎盆确实给刘禅扣上了。3刘禅到底是不是阿斗这是很让史学家们纠结的问题，俺就更说不清楚了，反正诸葛要打仗刘禅说不要，结果不管用，姜维要打仗刘禅说不要，结果也不管用，费祎说不要，倒是很管用。
哎···懒得打字了··蜀国的破事儿实在太多了，魏延打杨仪啦李严自作孽啦都很奇怪的··国不置史··有的我们匪夷所思了··各种说不清楚··各种糊里糊涂
1人口。蜀亡时人口110万，军11万，吏4万，摆明了劳动力不足吃闲饭的太多，所以老百姓面有菜色。加上连年征战赋税过高，老百姓不敢生孩子生了也养不活。虽然蒋琬费祎执政期间少有战事，但赋税依然偏高，毕竟吏四万，当官的太多了，不管各种史料再怎么美化诸葛也改变不了蜀国残暴的超高税收，美名从何而来？奇怪。说实话还被喷？更奇怪。总之夷陵之败蜀汉的老家底儿元气大伤，人口又少，没有精简公务员减轻赋税让老百姓多生孩子养精蓄锐这是原则性政治指导方针的失败，谁干的？大家心里有数。
2。开府治事而且只开丞相府，这太奇怪了，理应丞相府将军府相互制约的，一个派系说了算会导致什么结局，咱们中国人最明白了，不用多解释了吧。后来蜀亡时，荆州派系官员除了立功的几乎统统被撤掉了，这很说明问题。
次要原因
1人才选拔道路闭塞，益州人专搞民族和谐，荆州大士族不来，来的都是低水准庶族，又不肯起用有才能的平民。2姜维放弃铁桶汉中策略，改用诱敌深入，门户大开，不知道这种捉襟见肘的策略是不是故意的，反正亡国前姜维上书刘禅加强防守，奇怪的是他手下7万大军呢，随便派个三五千人协防有何不可，不过屎盆确实给刘禅扣上了。3刘禅到底是不是阿斗这是很让史学家们纠结的问题，俺就更说不清楚了，反正诸葛要打仗刘禅说不要，结果不管用，姜维要打仗刘禅说不要，结果也不管用，费祎说不要，倒是很管用。
哎···懒得打字了··蜀国的破事儿实在太多了，魏延打杨仪啦李严自作孽啦都很奇怪的··国不置史··有的我们匪夷所思了··各种说不清楚··各种糊里糊涂
相似回答
