保险案例分析题

一批货物共5000箱由货轮从上海港运往德国汉堡港,在航行途中,货船遭遇海上飓风,海水灌入部分货舱,50箱货物被海水浸湿而受损。后货船又与流冰相撞,部分货物计150箱因受挤压而破碎,此时船舶也发生侧翻,船长下令将部分货物抛入海中以保持船舶平衡,共抛弃货物20箱,船舶得以正常航行驶往目的地。问在最经济的情况下,投保人投保中国海洋运输货物保险条款的哪种险别时,货主的所有损失均可获得赔偿?

抛弃货物20箱属于共同海损,共同海损的牺牲和费用应由船舶,货物和运费三方按最后获救的价值多少,按比例进行分摊.其他180箱是由自然灾害和意外事故引起的,可以投保一切险获得赔偿.
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2006-10-27
同意 ^^
说点补充
一切险保险责任包括:被保险货物在运输途中由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害造成的损失,包括全部损失(或推定全损)和部分损失。
其中“恶劣气候”,不是一般的、常见的、可预测的气候条件,而是海上偶然遇见的异常的气候条件。
故 货船遭遇的“海上飓风”是否在保险责任范围之内,要看它是否符合上述规定

这些都是理论的分析,实际上保险公司如何操作可能会有不同^^

参考资料:<>

本回答被提问者和网友采纳

保险的案列。请解答
分析:经法院经审理认为,胡某与人寿保险公司之间的保险合同法律关系依法成立。根据人寿保险公司向被保险人出具的保险凭单背面条款所载免责情形的第十条的规定为:“被保险人首次投保前所患未治愈疾病导致死亡或残疾,或已有疾病及残疾的治疗和康复”,故法院做出不利于提供格式条款一方的解释,即做出有利于...

1998年8月,王某为丈夫投保了5万元人寿保险,受益人是王某的儿子_百度知 ...
分析上述条文可以认为:如实告知并不是主动告知.本案中业务员陈某未对被保险人,投保人进行任何询问,就填写了保单中有关被保险人病史内容.事后陈某也未要求被保险人王某做身体检查.不能认定被保险人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务.所以保险公司应予赔付.投保人是否履行如实告知义务,关系到保险公司的理赔决定.尽管本案...

保险法的基本原则案例分析
保险法的基本原则案例分析 一、最大诚信原则案例 张某在投保车辆保险时,故意隐瞒了车辆曾经发生过重大事故的事实。之后,当保险事故再次发生时,张某向保险公司索赔。保险公司调查发现了张某隐瞒的事实,因此拒绝赔偿。最大诚信原则解释:最大诚信原则是保险法的基本原则之一,要求保险合同的双方当事人都必须...

保险案例分析
1、保险公司向被保险人之一李某赔偿全残保险金1000元、医疗费用1000元。2、保险公司向被保险人之一邓某赔偿残疾保险金500元、医疗费用500元。3、保险公司向被保险人之一毛某赔偿医疗费用80元。4、毛某的弟弟不是被保险人,保险公司不赔偿,由李某的监护人(父母)赔偿。上述是建立在保险条款未约定免赔...

保险意外事故案例
由于到大医院治疗要交很多费用,所以学生家长要求这些医药费大部分由学校先行支付(因为该生有意外保险),双方没能在这个问题上达成一致,后来经司法所调解,学校先行支付医药费三分之二,该生的医药费差额部分学校承担一半。 分析: 在本案例中,学生王某的伤害事故要一分为二,学生王某在学校由于摔了一跤只是造成右手肘...

保险行业著名销售人实例分析
人寿保险案例分析:8月5日,王慧敏(原告袁军的母亲)从哈尔滨乘坐哈北公司黑A84892号客运汽车前往黑河,途中由于驾驶员操作失误,在哈黑大公路发生交通事故,包括王慧敏在内的8名乘客当场死亡。同年8月16日,在交警部门的主持下,袁军与哈北公司达成调解协议,哈北公司赔偿袁军死亡赔偿金、丧葬费、交通费...

安邦保险集团案例分析题
安邦保险集团案例分析安邦保险集团曾是中国保险行业的巨头之一,但近年来因风险问题受到监管重点整治。具体分析如下:一、公司概况及发展历程 安邦保险集团是一家综合性的保险服务集团,涉及多个领域,如人寿保险、健康保险、财产保险等。其通过不断扩张和多元化战略,迅速成为中国保险市场上的重要力量。二、风险...

保险学案例分析
1、这个案例中的关键点是:一、被保险人张某对此次投保是否知情?二、被保险人张某对此保单指定其单位做为受益人是否签字认可?2、因为我国保险法规定投保人与被保险人必须有可保利益,保险法上列明的几种情况没有提及单位是否可以投保,但保险法还说了一种情况,就是被保险人同意的,一般情况下,根据...

财产保险案例分析
财产保险是一种保障个人或企业财产损失的保险产品。在这里,我将通过一个案例分析来解释财产保险的工作原理。案例:张先生拥有一家小型超市,他为超市购买了一份财产保险,保险范围包括火灾、洪水、盗窃等事故。在保险期内,超市因火灾导致部分商品损失和建筑物损坏。1.保险事故发生:在本案例中,保险事故是...

自考保险法案例分析题
合同有效。因为每个月都已经缴纳保险费。2-成立。 因为收益人是A, 3-有权,B是A的监护人。保险公司正常给付保险金给B,,,至于李与B之间的纠纷可以到法院民事诉讼

相似回答