2、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
4、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。
希望回答你能满意~~~
实证经济学和规范经济学的区别与联系
1、研究方法不同：实证经济学主要采用描述、解释和预测的方法，侧重于对经济现象的客观分析，独立于任何特殊的伦理观念，而规范经济学则基于一定的价值判断，提出分析和处理经济问题的标准，以及确立经济理论的前提。2、理论性质不同：实证经济学的结论具有客观性，可以通过经验事实进行检验，规范经济学的结论...
实证经济学和规范经济学的区别
2、解决问题不同。解决的是“是什么”问题，是实证经济学；解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上，其分析结果带有较浓的主观色彩；实证经济学是就事论事，分析结果是客观的。
实证经济学与规范经济学的根本区别是
1、研究方法区别：实证经济学主要关注描述、解释和预测经济行为，使用经济理论和统计方法来研究经济现象，根据实证数据进行分析。实证经济学的目标是通过观察和分析经济现象来得出客观的结论。规范经济学则更注重对经济运行过程、经济行为或政策手段的价值判断。检验假设条件本身，经济行为或政策的结果进行评判，...
实证经济学和规范经济学的区别
1、实证经济学分析所研究的内容具有客观性，而规范经济学分析带有主观性。2、实证经济学分析是一种对经济运行过程的判断，并在既定的假设条件下进行的，它可以通过各种方式检验由此得出的结论是否正确，规范经济学分析则是价值判断，它一般不去检验经济运行过程，而是先检验假设条件本身，在此基础上再对经济...
实证经济学和规范经济学的区别
2、解决问题不同：如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果...
实证经济学与规范经济学的根本区别是
研究方法和目的不同。1、研究方法：实证经济学是一种基于事实、数据和经验证据的研究方法，在描述和解释经济现象和经济变量的关系。2、目的不同：实证经济学家使用统计和计量经济学技术来分析数据，以验证和推翻经济理论，预测经济变量的未来趋势。规范经济学是一种基于价值判断和伦理标准的研究方法，旨在...
经济学中的实证分析与规范分析有何区别?
一、原理不同 1、实证分析：是排除了主观价值判断，只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势做客观分析，只考虑经济事物间相互联系的规律，并根据这些规律来分析和预测人们经济行为的效果。2、规范分析：是根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济...
规范经济学和实证经济学区别
一、休谟的铡刀 实证经济学和规范经济学之间的区别,“科学的”经济学和对经济政策问题的实际 建议之间的区别,这些问题至今已有150年的历史,可以回溯到拿骚·思诺和约翰·斯图 亚特·穆勒的著作。在19世纪后半期的某些时候,在经济学中的这种熟悉的区分变得混 乱了,并且几乎同哲学实证主义者的“是”和“应该是”之间...
实证经济学与规范经济学的根本区别是什么
研究的问题区别、判断的方法区别、目标定位区别。1、实证经济学主要回答是什么、为什么、怎么样的问题，它专注于对经济现象的描述、解释和预测。而规范经济学则关注是什么、应当如何的问题，它涉及到对经济事物的价值判断。2、实证经济学不涉及好坏的价值判断，它超脱价值观念，只研究经济本身的内在规律。相...
规范经济学与实证经济学的区别是?
第四，实证经济学的内容具有客观性，即不以人们的意志为转移，所得的结论可以根据事实来进行检验。 规范经济学则没有客观性，它所得的结论要受到不同价值观的影响，处于不同阶级地位，具有不同价值判断标准的人，对同一事物的好坏会作出截然相反的评价，谁是谁非没有什么绝对标准，从而也就无法进行检验...
