RFID是无线射频技术，RFID标签里都含有一块芯片，有数据存储空间，一般是98Bits。有点类似IC卡里的芯片，可以多次读写。条码技术是打印出来可见的信息，一般打印出来的条码标签是一次性的，打印出来后就不能再修改。两者的主要区别是RFID读取距离从0到2公里，根据的芯片不同和有源无源的不同；条码的读取距离有限，一般不超过1米。RFID目前不能大面积使用的原因是价格昂贵，一个RFID的读写器(Reader)价格都要的几万块，RFID标签的价格一般也的1块钱以上，而条码标签的价格也就几分钱而已。而且读条码设备的价格也不贵，数百到数仟。最常见的RFID技术是门禁考勤。目前RFID企业级应用主要市场还是的欧美，前期投入很大，没有百来万不要玩这东西。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-03-18
RFID采用电磁波的形式传输信息（标签和读卡器都有天线），而条形码采用光反射强弱，再依靠光电转换的方式读取信息。因此RFID可以有更远的识读距离和适应更恶劣的环境，标签具有唯一性。读写速度快，重复利用。但是成本较高。条形码成本低，但易受环境因素影响，读写距离近，可靠性差。
第2个回答 推荐于2018-03-29
据创羿科技专家分析，“两者很相似，目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要的区别如下：有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内
存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视
野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以已经被普遍接受，从总体来看，射频技术只被局限在有限的市场份额之内。目
前，多种条形码控制模版已经在使用之中，在获取信息渠道方面，射频也有不同的标准。”本回答被提问者和网友采纳
存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视
野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以已经被普遍接受，从总体来看，射频技术只被局限在有限的市场份额之内。目
前，多种条形码控制模版已经在使用之中，在获取信息渠道方面，射频也有不同的标准。”本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2019-11-30
据创羿科技专家分析，“两者很相似，目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要的区别如下：有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内
存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视
野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以...
据创羿科技专家分析，“两者很相似，目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要的区别如下：有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内
存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视
野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以已经被普遍接受，从总体来看，射频技术只被局限在有限的市场份额之内。目
前，多种条形码控制模版已经在使用之中，在获取信息渠道方面，射频也有不同的标准。”
全部
存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视
野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以...
据创羿科技专家分析，“两者很相似，目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要的区别如下：有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内
存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视
野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以已经被普遍接受，从总体来看，射频技术只被局限在有限的市场份额之内。目
前，多种条形码控制模版已经在使用之中，在获取信息渠道方面，射频也有不同的标准。”
全部
相似回答
