尼康和佳能哪家镜头性价比高？
中低端的镜头而已，不是那种很高端的镜头，我知道佳能的高端很好，但是买不起，所以大概就50定，18到200分段买两个，加起来三个镜头，哪个牌子的性价比高啊？平时拍和旅游拍风景比较多。
答:同档次相机中尼康相机性价比较高。
尼康与佳能公司都是靠光学起步的，但从历史角度来看，尼康一直比较专攻精密光学方向（望远镜、显微镜、工程精密测量、光刻机这些，尤其光刻机，是世界三家生产商之一，更是现在intel22nm制程光刻机的唯一供应商），佳能相对偏重影像输出这块，所以尼康在光学相关的技术上上占一个先手，佳能在电子、信号处理的技术上更占优势。目前在数码相机的低端产品线上佳能的品牌优势已经很大了，所以可以“不厚道”一点。尼康现在在中国的认可度相对佳能还是要低一些，市场占有率更低，是处在挑战者位置上的，也就是打擂的，当然要更下本钱。旗舰级相机和高端相机目前二家差不多，都是自身最高技术与工艺的结晶
如果以后不上高端镜头的话，那么尼康镜头较好，因为中低端镜头尼康的做工都比佳能好，光学质量略有胜出。当然,佳能红圈L头很好, 佳能的许多玩家无一例外全出了佳能的低端头,有钱的上佳能大三元，没钱的整天挂个17-40L到处晃，另外佳能玩家用副厂头的比较多，而尼康玩家用原厂中低端头不亦乐乎的大有人在。佳能的定焦很强，但是都太高端，不像尼康有经济实惠的1.8G镜头军团。即使低端玩家依旧能够享受到尼康定焦带来的超卓画质。佳能价格不贵性能不俗的定焦就要看50 1.4啦，当然小痰盂也不错，那个价格摆那儿呢。17-40的画质不要抱太大希望，虽然比套机头有所提升，但我我相信很多人看不出来提升在哪里。17-40最大的意义在于相对其他红圈低廉的价格和全幅可用的超广角。
尼康与佳能公司都是靠光学起步的，但从历史角度来看，尼康一直比较专攻精密光学方向（望远镜、显微镜、工程精密测量、光刻机这些，尤其光刻机，是世界三家生产商之一，更是现在intel22nm制程光刻机的唯一供应商），佳能相对偏重影像输出这块，所以尼康在光学相关的技术上上占一个先手，佳能在电子、信号处理的技术上更占优势。目前在数码相机的低端产品线上佳能的品牌优势已经很大了，所以可以“不厚道”一点。尼康现在在中国的认可度相对佳能还是要低一些，市场占有率更低，是处在挑战者位置上的，也就是打擂的，当然要更下本钱。旗舰级相机和高端相机目前二家差不多，都是自身最高技术与工艺的结晶
如果以后不上高端镜头的话，那么尼康镜头较好，因为中低端镜头尼康的做工都比佳能好，光学质量略有胜出。当然,佳能红圈L头很好, 佳能的许多玩家无一例外全出了佳能的低端头,有钱的上佳能大三元，没钱的整天挂个17-40L到处晃，另外佳能玩家用副厂头的比较多，而尼康玩家用原厂中低端头不亦乐乎的大有人在。佳能的定焦很强，但是都太高端，不像尼康有经济实惠的1.8G镜头军团。即使低端玩家依旧能够享受到尼康定焦带来的超卓画质。佳能价格不贵性能不俗的定焦就要看50 1.4啦，当然小痰盂也不错，那个价格摆那儿呢。17-40的画质不要抱太大希望，虽然比套机头有所提升，但我我相信很多人看不出来提升在哪里。17-40最大的意义在于相对其他红圈低廉的价格和全幅可用的超广角。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-08-04
规格差不多时，佳能的略微便宜一些，但尼康综合素质要更好一点。本回答被网友采纳
第2个回答 2010-04-22
买镜头不能考虑性价比，价越高越好。
一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货。
越便宜的镜头，性价比越高，也越垃圾。
一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货。
越便宜的镜头，性价比越高，也越垃圾。
第3个回答 2010-04-22
当然是尼康了，佳能低端机身做工缩水，像塑料玩具，低端镜头成像也不如尼康的低端，机身也是尼康的舒服，尼康的低端还是比较厚道的。佳能是高端定焦镜头比尼康强，尼康在中端镜头没佳能选择多和性价比高，但尼康顶级变焦很强大，和同焦段定焦基本看不出区别，大三元价格比佳能要贵点的。再有就是成像风格来说也是尼康色彩艳丽锐度高，适合风景，佳能色彩平淡锐度低适合拍人。
第4个回答 2010-04-22
其实都差不多的，主要看你喜欢那个牌子的。我个人就喜欢佳能的，主要是感觉尼康操作复杂，没有佳能明了。
貌似尼康的中低端镜头比佳能贵些。
貌似尼康的中低端镜头比佳能贵些。
相似回答
